17 июля не стало ЧЕЛОВЕКА. Не дожив до 40 лет, ушел из жизни Андрей Николаевич Поликарпов. Всю свою короткую, но яркую жизнь Андрей Николаевич посвятил сельскому хозяйству родной земли. Многие помнят его молодым агрономом племзавода «Семеновский», кто-то работал с ним в колхозе «Искра»… Его помнят как талантливого руководителя, ведь предприятие «Куженерское» на родине Андрея Николаевича стало передовым именно во время его руководства. Светлая Память, Андрей!
Не переходя на личности, можно с уверенностью сказать – это потеря для родных, близких, хозяйства. Мы потеряли специалиста, сына, человека. Спорить с этим не станут даже те, кто не любил Поликарпова.
Но, как всегда, что у одних людей вызывает скорбь и опустошение в душе, для других становится поводом для радости. Сомневался, когда увидел статью Фридома https://7x7-journal.ru/post/109427 об Андрее Николаевиче - может, не знал. Ведь даже в страшнейших войнах устраивали перемирия, и давали противнику забрать тела своих солдат, а глумились над умершими только законченные подонки.
Сомневался, пока не увидел в этот же день официального некролога, пока в комментариях кто-то не написал – умер Андрей. Ждал, когда автор удалит свою статью. Но, тщетно! С новой неистовой силой заиграли в комментариях гадкие людишки – умер, умер!
Противно. Мерзко. Отвратительно. Некрофилия.
Видимо, нет в политических баталиях перемирий. Нет понимания момента - «всё, всё. Хватит.» Есть только одна цель – уничтожить, растоптать противника. И средства для достижения этой цели – любые.
На этом ресурсе все в основном ненавидят и презирают друг друга и эта взаимная ненависть - единственное, что делает нас целым.
Андрей Поликарпов был уголовником рецедивистом, трижды осуждён за участие в ОПГ, торговлю оружием, зато что сбил человека в пьяном виде, а также нападения и избиения жителей Куженерского района.
смерть гитлеровских утырков поминать.... это еще и фашистом надо быть. Сдохли фашисты.
А поминают тех, кто жизнью своей пожертвовал, ради их уничтожения.
Но тебе-то откуда это знать...
Что под псевдонимом Фридом пишет кто попало. В частности некто Сафаров. Осталось только местному политпроктологу Строкину свое жало поточить.
Согласен с Антоном полностью. Фридома читают за его талант находить изьяны во всяком живом человеке, но об умерших плохо не говорят. Присоединяюсь к просьбе удалить статью.
"поддерживающих" у Евстифеевских щелкоперов.
Евстифеевско-никулинской пропаганды. Так вернее. Кишка тонка!
это глоток свежего возраста в душном воздухе евстифеевской лжи!
Я полностью согласен с автором. Человека нет, какой бы он не был, но он сын своих родителей. Тяжелее всех сейчас им. Я их не знаю, но выражаю соболезнование. Ему земля пусть будет пухом. Кто троллит на диване, шли бы работать в сельское хозяйство и показали себя на что вы способны. Критиковать ума много не надо.
путать родительские чувства с не прикрытым стремлением к риминала прорваться во власть!
Спасибо за статью и поддержку Андрея Поликарпова.Ато "замылили"тут его всякие там "ЕРники",Фридом,потерявшие всякие моральные и этические чувства меры.Надеюсь,что порядочные люди поддержат эту статью.
у Фридома статья вышла за день до смерти покойного, то Гаврилов выпустил статью уже после его смерти. Кощунственно бегать с именем умершего как со знаменем и прикрывать свои неблаговидные поступки. Все мы люди и все помрем, рано или поздно. А вымаливать сочувствие только потому что человек умер - это вообще ниже человеческого достоинства.
Возможно стоит родственникам умершего подать на Гаврилова в суд, за эту статью.
Успокойтесь и идите поминать, кому этот человек при жизни был дорог, а не болтайтесь тут. Покойный был. А след, им оставленный люди в праве обсудить и без вас.
На себя подайте! У Фридома статья вышла в день публикации некролога! С разницей в несколько часов! А поступки именно твои, Фридом, нехорошие - удали статью свою!
Антон, Поликарпов умер 17 июля. И статья против него вышла в этот же день. Родные говорят, что раньше он никогда на сердце не жаловался. И тут, после появления пасквиля - раз, и нет человека!
все пофиг))))
Они всех похоронят и дальше будут грабить Марийскую))))
дата? Он бывший преступник и изобличён Фридомом!
Какой бы ни был Андрей в молодости, но в зрелом возрасте он работал на селе. Это одна из немногих отраслей в республике которая зарабатывает деньги в бюджет. И это самая тяжелая отрасль где нужно встать в 4 утра и где нет выходных. Поддерживаю автора статьи. И все селяне скорбят по Андрею. Вечная память героям земли
Почитайте мои публикации! Больно ваш Фридом нужен был! Пока не задел знакомого!
что твой знакомый рецедивист? Или это не в счёт? Не там рысчите г-жи Никулина и Серебрякова!
если честно ,дельного нет в ваших постах.
У вас 6 постов, и что такого в них мы должны вычитать, чего нет в постах Фридома?
У Фридома статья вышла 17 июля. И в этот же день Поликарпов умер - не выдержало сердце. Здоровый, крепкий, молодой мужик...
Даже покаяться не успел....
Я вообще не понимаю, как можно плохо писать о человеке, ушедшем в мир иной. Соболезную родственникам. И не дай бог никому проводить в последний путь самого дорогого человека. Представьте себя на месте его родителей, им очень тяжело, а тролли пишут всякую гадость. Думаю, что надо пожалеть родных. Пусть земля будет Андрею пухом.
Прошерстил все социальные сети. Вас нет нигде. Семёрка -это ваше хобби. Или регистрироваться в социальных сетях вам служебная инструкция не позволяет?
Антон Гаврилов даже не числится в пенсионном фонде, как военный пенсионер
Откуда эта информация? А Фридом там есть?
Таки я за вас, голубчик, интересовался. Благо друзей много, подсказали. В списках не значится.
и не позиционирует себя как реальный человек. тем более пишет против власти. а вас то точно никулина неуклюже создала для борьбы с фридомом. смешно.
тема проектов разная. Фридом, это проект против коррупции. Поднимает острые темы. Гаврилов, это проект направленный на борьбу с Фридомом и Мамаевым. Жалкая попытка оправдаться после публикаций Фридома и Мамаева.
Это проект Долгова и Мамаева. Ведёт его тов. Ефремов. Сын местного НОДовца КОБовца. Живёт в Москве, работает на Долгова с Мамаевым.
Одни отбросы собрались, которых никуда не взяли, но желание лизать Власти очень хочется.
Фридом все таки чисто наемник. Никакой этики. Упаси нас Боже от таких борцов. Вот гипотетически. Приведёт Фридом к власти Мамаева ( 0,1% вероятности но все же). Естественно получит свой бонус ( ну не надо сказок про бессеребренняка борца с коррупцией) и ...этож пипец полный. С таким то моральным стержнем.
https://yevseyevdima.livejournal.com
Статью написал против Мамаева официальный помощник Сергея Куршавеля Казанкова. Дмитрия Евсеева официально исключили из КПРФ, зато что он развалил КПРФ в Чувашии. Евсеев активно критиует депутата Госдумы от КПРФ Шурчанова. Благодаря сговору с правительством Чувашии господин Евсеев смог развалит реском Чувашии. Евсеев распространяет в Госдуме клеветнические материалы против Шурчанова.
В июле 2018 года МВД по Кировской области возбудило уголовное дело в отношении помощника депутата Госдумы Сергея Казанкова господине Евсеева за клеветническую статейку про Сергея Мамаева )))
Второй помощник Казанкова товарищ Андрей Пономарев - был руководителем ЛДПР в Марий Эл. Официально его выгнали из ЛДПР за финансовые махинации
арестовали за взятку руководителя налоговой инспекции Йошкар-Олы Чекушкина. Бесплатная новость для всех кто ещё не спит.
Не грех и проснуться ради такой новости.)
Уважаемый г-н Гаврилов - ради объективности вступлюсь за г-н Фридома
как вы сами признали - статья Фридома была опубликована ДО а не ПОСЛЕ смерти Поликарпова ....
для меня выглядит странно ваше требование удалить статью Фридома по следующим причинам:\
- исходя из вашей логики в случае если подобная статья вышла бы в бумажном СМИ, то нужно было бы конфисковать весь тираж газеты ???
- я так понимаю что Фридом написал ПРАВДУ о судимостях Поликарпова и этот факт нельзя опровергнуть даже смертью ...., как не покажется это прискорбным ....
- дав согласие на выдвижение кандидатом в депутаты г-н Поликарпов не мог не сознавать, что он становиться публичным человеком и обсуждение нелицеприятных фактов его биографии не может быть запретным .....
- должен заметить что г-н Фридом ни разу не написал комментарии к тем обсуждениям статьи которые имеются в настоящее время, видимо понимая их неуместность
То что г-н Фридом как обычно "ради красного словца" написал в своей статье и ложную информацию, например относительно того что Поликарпов является рецидивистом, так за это г-н Фридом может ответить по иску родственников Поликарпова у которого данные судимости уже погашены и рецидивистом он быть не может по определению ....
Моему безграмотному троллю. В Уголовном кодексе рецидиву преступлений выделена целая глава 18. В ней четко прописано, кто такой рецидивист и какие уровни есть у этого понятия. В пункте 1 говорится о том, что подобное определение относится к людям, которые ранее уже совершали правонарушения, и теперь вновь предстали перед законом. Причем как настоящие, так и предыдущие проступки были совершены умышленно. В этом случае можно говорить о том, что действительно имеет место рецидив. Получается, что суд наказал в свое время гражданина, а он, не сделав никаких выводов, решил опять взяться за старое.
Господин Поликарпов был трижды судим, то есть неоднократно и умышленно нарушал законы. Причем между уголовными делами Поликарпова срок небольшой - менее года. Так что прав господин Фридом - господин Поликарпов был рецидивистом
уважаемый аноним без собственного ника ))))))) оставлю на вашей совести упреки в безграмотности ... но уточню, что про рецидив говорится при УМЫШЛЕННОСТИ совершения преступления или преступлений как в данном случае ....
УМЫСЕЛ - вообще очень сложно доказать, и следовало бы скорее всего при рассуждении о рецидиве преступлений иметь под рукой приговоры суда по Поликарпову - а я так понимаю этих приговоров у вас нет, и понятие УМЫСЕЛ по крайней мере на сегодня вы можете только предполагать без всякого на то основания ....
При этом ссылаться как на само собой разумеющееся что УМЫСЕЛ присутствует при таких статьях не стоит, так как это ваше предположение и не более ....
Только в приговоре можно прочитать совершено ли преступление умышленно и только на основании этого можно делать вывод о наличии рецидива ...
друг мой, вы делаете мне больно. Где умысел трудно доказать? Как это умысел трудно доказать? У нас теория уголовного права четко разграничивает две категории преступлений и данная теория лежит в нормах уголовного кодекса. Умышленные и неумышленные преступления. Так к умышленным преступлениям уголовный кодекс относит злодеяния, как то действие, совершенное с умыслом (прямым или косвенным). Правонарушения УК с косвенным умыслом – это поступки, произведенные человеком, который осознавал их общественную опасность, предвидел наступление опасных последствий, но не хотел их наступления или относился к ним равнодушно. Преступление УК с прямым умыслом – это поступки, которые гражданин совершил, осознавая публичную угрозу, предвидел неизбежность или вероятность наступления общеопасных последствий и желал их.
Деяние по неосторожности – поступок преступного характера, выполненный по легкомыслию или по небрежности. При этом под легкомыслием понимается та ситуация, когда лицо предвидело вероятность наступления опасных для общества событий, наступивших в результате его действий (бездействий), но безосновательно надеялось на самостоятельное их предотвращение. Под небрежностью же предполагается, что преступник не предвидел возможность наступления опасных для общества событий и вероятность возникновения в результате его действий (бездействий) аналогичного рода последствий, хотя должен был и мог, если бы был более внимательным и предусмотрительным.
Иугений, вы сейчас очень не предусмотрительно оперируете уголовно-правовой квалификацией.
Евгений 2 но три уголовных срока Поликарпова - это явно не красит человека. а статьи какие? Сбил в пьяном виде человека причина ему тяжкий вред, торговля оружием, избиения. И этот кандидат является для Ивана Казанкова идеалом?!
уважаемый аноним - по поводу жизненного пути Поликарпова - что могу сказать:
- уголовные дела и вынесенные приговоры не красят любого человекам, а уже тем более кандидата в депутаты
- я точно критически отнесся к его политической программе зная его биографию
- за него точно не стал бы голосовать
с другой стороны - не читая приговоров судить так уверенно как делают другие я бы не стал
- торговля оружием - статья 222
вот что содержит часть 4
4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия
не видя приговора можно предположить что мог быть сбыт газового оружия, ножа или рогатки или лука или арбалета ......
но зачем искать и читать приговор - лучше не знаю ничего надо успеть первым "пригвоздить" к позорному столбу кандидата
- часть 1 статьи 264 -вообще говорит о причинении тяжкого вреда здоровью " .... ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ ...." - то есть пытаться искать умысел при неосторожных действиях .... это что то из разряда фантастики ......
- ну а по статье 116 вообще я сначала бы прочитал приговор а потом бы делал выводы
статья достаточно сложная и может быть интерпретирована достаточно широко - недаром она сейчас декриминализована ....
так что предлагаю заинтересованным лицам найти приговоры и предоставить к ним доступ для дальнейшего объективного обсуждения ...
мне кажется,если его убила статья,значит что-то человеческое у него было.Но зная свое прошлое,почему он пошел в депутаты,тем более сейчас.После голосования по пенсионному вопросу к депутатам очень отношение негативное.Но есть кандидаты и от ЕР,вот что им светит на этих выборах- честным путем они не пройдут.А народ и раньше плохих не выбирал- результаты нарисовали.Это знают все,кто хоть каким-то боком связан с выборами. По человечески жаль человека, если он был им.В таких случаях родителям соболезнование.
даже у Чекатило было... Это могли бы подтвердить и его невинные жертвы... если бы он их не загубил.
Посты Фридома вполне нормальные. Автор пытается обращать наше внимание на наши проблемы. Это хорошо. Это нужное дело. А такие печальные дела, как уход человека, случаются, и я не думаю, что из-за этого стоит клеймить автора, несущего, по моему мнению, много правды про влассть имущих.