Вопросы гражданина президенту

а печенюшек для васнет нет. Да и чай тоже.. Всего хорошого.

Ни чего страшного, мне ГосДеповских печенюшек в полне достаточно)...

ну и ладно ну и хорошо. Считай по нашему договорились.
Рекомендую на халяву к печенюшкам уксус потребовать от ГосДеповских.
А на наш уксус денег нет. Будь здоров не хворай.

А мне понравилось. Интересно, кто сейчас президент эРэФии?

Что конкретно пугает автора в соседстве садиков и школ с питейными заведениями? Есть закон регламентирующий соседство данных объектов. Воспитанники первых детских садов и школ не имеют возможности воспользоваться услугами наливаек ввиду своего возраста. В чем проблема? Какой смысл заниматься популизмом и раздувать из мухи слона?
Если авторам поднимающим данную тему она действительно интересна, то рекомендую проработать этот вопрос более детально и сопоставить плюсы и минусы существования наливаек и представить свои измышления в виде дельных предложений, а не бессмысленного ворчания не подкрепленного аргументами и фактами.

Понравился опыт Чечни, ездил не так давно в Грозный на экскурсию чисто, аккуратно...

Понравился опыт Чечни, то есть автору нравится когда одни люди нарушают права и свободы других людей. Силовое навязывание религиозного мракобесия, силовое ограничение удовлетворять законные потребности, силовое навязывание культурных ценностей чуждых цивилизованному человеку, силовое навязывание преступной воли бандитов захвативших власть - вот голубая мечта автора статьи.

По мимо права бухать, вы признаёте ещё какие ни будь права? К примеру , право не наблюдать разные пьяные «лица» с их выходками и последствиями?...

ратуй за возвращение трезваков, и не будет их на улице, как и их последствий

надо знать Чечню, чтобы ею восторгаться. Красивая картинка не показатель. Все там не так радужно, как может показаться. Людей похищают и делают из них террористов. Каждый работающий отстегивает в Фонд Кадырова немаленькую сумму. Бизнес там не открыть, все под силовиками. Там вообще под силовиками. И это намного хуже, чем в остальной части РФ.

Я признаю, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Право не наблюдать лица у вас есть, но оно не должно реализовываться за счет ущемления прав этих лиц. Пьяное лицо не чем не лучше и не хуже, чем лицо религиозного фанатика или представителя неформальных субкультур.
Касаемо выходок и последствиях пьяных лиц это отдельный разговор. Существуют нормы закона которые регламентируют поведение людей в общественных местах. К слову говоря поведение пьяных лиц во многих ситуациях менее противное, чем сектантов и других "креативных" личностей.
Так же необходимо разбираться в причинах и следствиях явлений. Причины бухать, как и поведенческие аспекты могут быть различные, а борясь со следствиями явления и не понимая причин можно значительно усугубить ситуацию.

Полностью согласен.
И про там где начинаются права другого человека
и про отдельный разговор.
Но что касаемо закона, как только начинается разговор (общественные слушания и круглые столы) все доводы нашей стороны имеющей право как минимум не наблюдать алко процессы «придавливаются» как правило не тем что кто то имеет право употреблять алкоЯДы в многочисленных точках розлива, а элементарным финансовым вопросом.
Многомиллионные поступления бюджет, ЗП трудящихся 10 000 чел. Сферы разливаек в таком маленьком городе, что в разы завышенный показатель.
Так что диалог и ещё раз диалог, а пока узнаем (если ответит) мнение президента, мнение бывшего губернатора знаем…

Еще раз вставлю свои 5 копеек и в очередной раз попытаюсь вывести обсуждение темы в конструктивное русло.
Возможно доводы вашей стороны и не доводы вовсе и по этой причине к ним не прислушиваются.
Попробую объяснить на пальцах.
Выражение: нашей стороны имеющей право не наблюдать алко процессы в корне не верно и вероятно поэтому другая люди принимающие решения не могут вести с вами конструктивный диалог.
Другими словами, ваш требование равносильно требованию убрать всех не красивых людей с улиц или выслать их из страны, или запретить людям появляться в общественных местах в одежде из прошлогодней коллекции.
Уверен вы так же оставили бы без внимания такие сумасшедшие инициативы как запрет появления на публике с бородой или усами.
Обсуждение экономических аспектов данного явления, так же как и социальных это отдельная большая тема для обсуждения. Не все так однозначно как вы себе это представляете.
Вопрос же насколько этот процесс управляем и в чьих интересах он сегодня реализуется, как поставить эти процессы на службу ваших в том числе интересов лежит уже в области политики и требует вынесения его за скобки в рамках данного обсуждения.

Вот как раз по этому и задан вопрос Пу он вроде к политике отношение какое то имеет)...