Увы, перед манипуляциями иногда не могут устоять не только неумные политики, вроде Навального, но и пользующиеся заслуженным авторитетом исследователи. Свою точку зрения на навальновский бойкот выборов специалист по избирательным системам Александр Кынев изложил в статье "Мы, Навальный и бойкот" ( https://www.vedomosti.ru/…/2018/01/15/747743-navalnii-boikot ).
Если изложить кратко, то, насколько я понял, аргументация Кынева такова:
1. В разные периоды оптимальными являются различные стратегии поведения: "есть время голосовать за любую другую альтернативу, есть время бойкота". И сейчас по Кыневу - время бойкота.
2. Пользу повышение явки Навальному (а также допущенным к выборам оппозиционным или "оппозиционным" кандидатам) не принесёт: повышение процента проголосовавших не за Путина не изменит ситуации, поскольку результат выборов предрешён.
3. Из п. 2 следует, что связанный со снижением доли проголосовавших против Путина вред от бойкота выборов несущественен.
4. Все допущенные к выборам кандидаты с этической точки зрения - фигуры одинаково неприемлемые, поэтому сотрудничество с любым из них принесёт существенные репутационные издержки.
5. Сами президентские выборы 2018 г. - вещь мерзкая, поэтому участие в них само по себе принесёт существенные репутационные издержки.
6. Из пп. 4 и 5 следует, что бойкот выборов и отказ от поддержки допущенных к выборам оппозиционных кандидатов позволит избежать Навальному существенных репутационных издержек.
7. Из пп. 3 и 6 следует, что вред от бойкота для Навального/идеалов демократии (что, вероятно, то же самое, что и Навальный) несущественен, а польза - существенна. ч.т.д.
Ошибки, допущенные в ходе этой аргументации таковы:
по поводу п. 1: конечно, в разных ситуациях оптимальны различные стратегии, но доказанные в рамках математики теоремы сохраняют свою истинность в любой ситуации. Бойкот выборов ведёт к росту процента голосов за Путина - это доказано (и с этим Кынев, похоже, и не спорит).
По поводу п. 2 - по-моему, каждая тысячная доля процента голосов в пользу/против Путина существенна. Да, от этой тысячной доли не зависит то, победит Путин или нет - выборы в России это вам не выборы в США. Но от этой тысячной доли зависит то, кем будет Навальный в моих глазах. А теперь он будет для меня человеком, который подарил Путину тысячную долю процента голосов на выборах. И не для меня одного, а, полагаю, - для миллионов людей. И это - репутационные издержки, которые придётся понести Навальному.
По поводу п. 4. Конечно, все допущенные к выборам кандидаты - негодяи. И Навальный - тоже негодяй. И среди допущенных к выборам есть и такие, которые являются негодяями ничуть не в большей степени, чем Навальный. Не запачкался бы Навальный если бы кого-нибудь из них поддержал, не было бы для него от этого существенных репутационных издержек.
По поводу п. 5. Конечно, выборы 2018 г. - это дурдом, как и предшествующие российские выборы. В действительности, любые выборы - дурдом, и сама демократия - вещь мерзкая. Не хочешь запачкаться - не занимайся политикой (да и не живи вовсе). Но, к сожалению, ничего лучшего, чем этот дурдом, пока не изобрели. В российских реалиях эти напоминающие театр абсурда выборы представляют собой наименьшее из зол, лучший из имеющихся способов хоть как-то повлиять хоть на что-то. Или какие у вас есть альтернативы? Евромайдан? Ну, я вижу результаты на примере Украины. Поэтому, отказ от участия в выборах наносит политику больший репутационный ущерб, чем участие в них. Поэтому довод типа "всё-равно, через эти выборы ни на что не повлияешь" здесь не работает. Другими способами повлиять хоть на что-то удастся ещё меньше.
В силу сказанного, я не могу согласиться с аргументацией Кынева.
И у меня есть ещё одна причина для того, чтобы не соглашаться с Кыневым. Расскажу о своей мечте идиота.
Я считаю всех допущенных к выборам кандидатов фигурами совершенно неприемлемыми - таких на пушечный выстрел нельзя подпускать к президентскому креслу (включая и того, кто это кресло сейчас занимает). То же самое я думаю и о Навальном, но, в данном случае, это не важно. Я не собираюсь голосовать ни за кого из них. Я просто испорчу бюллетень. Эффект от порчи бюллетеня будет примерно такой же, как и от бойкота выборов - процент голосов за Путина возрастёт (поскольку кандидата "испорченный бюллетень" нет). Но, по крайней мере, в одном порча бюллетеня лучше, чем бойкот выборов - по крайней мере здесь будет выражен протест. Обычно процент испорченных бюллетеней невысок. Но если кто-нибудь из известных людей призовёт избирателей портить бюллетени в знак протеста - этот процент может оказаться выше, чем обычно. И это могло бы стать неплохой акцией протеста. Несколько десятков тысяч человек вышедших в Москве на улицы - уже не так впечатляют. И мне было бы интересно, чего смог бы добиться Навальный, если бы он подтолкнул своих сторонников именно к такой акции протеста. 10% испорченных бюллетеней означали бы, что есть 10% граждан, которые не довольны этими выборами и готовы выйти на улицы. 10% от взрослых людей, живущих в Москве - это порядка 800 - 900 тысяч человек! Ничего себе митинг в 800 тысяч!
Особенно хороша такая порча бюллетеней тем, что никто тебе дубинкой по голове не даст. Она могла бы послужить прологом к серьёзной акции уличного протеста: мол, а давайте-ка узнаем, сколько нас, испортив бюллетени. И если "нас" в Москве окажется 800 тысяч, то возьмём, и всеми выйдем на улицы на мирную акцию протеста - на все 800 тысяч автозаков не хватит!
К сожалению, как я уже сказал, это - мечта идиота. Даже если бы Навальный призвал своих сторонников к порче бюллетеней, 10%, наверное, не набралось бы. Результат такой акции, наверное, выглядел бы жалко. Но, по крайней мере, это означало бы, что он попытался сделать что-то серьёзное, вместо того, чтобы призывать к бессмысленному бойкоту. Вот от этого репутационных издержек Навальный точно не понёс бы! (а может быть, даже получил бы существенный репутационный капитал).
Хотя, с другой стороны, у меня есть основания считать, что порядка 20% жителей России в возрасте 15 - 25 лет являются сторонниками Навального. Кроме того, впечатляющий результат Навального на выборах мэра Москвы тоже кое о чём говорит. Возможно, призыв к порче бюллетеней со стороны Навального привёл бы вовсе не к жалкому результату. Но это лишь делает допущенную Навальным ошибку ещё более досадной.
% к чему призывает Навальный к отказу от сотрудничества с властью , к чему призывает автор статьи ; к признанию власти , приданию ей лигитивности , поскольку выборы честные и справедливые а вот фотографии , биографии , сфера дейтельности ,..., кандидатов ему не нравятся он испортит бюлютень . я наверно повторюсь но как только вы дали свой паспорт и расписались за бюллетень вы сразу стали субектом права вы признаёте и готовы сотрудничать с властью , ну естественно на ваших условиях , власть это любит диалог , консенсус , новое мышление , общественный договор ,..., Режим сейчас из кожи вон лезит в стремлении обеспечить явку , а значит я не пойду .
Из кожи вон?! Явка в административном порядке - это не "из кожи вон", а форма фальсификации выборов. Один из главных способов борьбы с такой фальсификацией - обеспечение высокой явки нормальных граждан. Избиркомы в этом году стали прилагать больше усилий, чем в прошлые годы, для обеспечения нормальной явки. Например, раньше приглашения просто раскидывали по почтовым ящикам, а теперь стараются каждом вручить (на деле удаётся лично вручить только 25% - но это уже лучше, чем раскидывание спама). Но я это не назвал бы "из кожи вон". Приглашений присылают мало - на все адреса их не хватает. Это - не из кожи вон.
% лично мне прислали СМС даже два на симку " Билайн и МТС " с уведомлением об выборах 18 в общественном транспорте причём всё подробно с телефонами, например если вы не живёте по ПМЖ звоните ..., надеюсь что вы представляете сколько надо заплатить частной компании за рекламу , деньги конечно бюджетные а ЦИК явно не располагает такими финансами . По поводу . " обеспечение высокой явки нормальных граждан" - ну нормальные граждане в моём понимании на грабли дважды не наступают , а если человек идёт на выборы он или за Путина ил у него в лучшем случае проблемы с памятью , хотя по программе Мегаполис широко разрекламированной едросами каждый из них должен привести за ручку определённое количество человек , ну Валуев допустим приведёт и бесплатно ...., а остальные , нет я не сколько не осуждаю наоборот если сумма будет приемлемой то почему бы нет победитель всем известен а деньги не пахнут , можно и побыть "нормальным избирателем " . Это как с ваучером кто то нечего не получил а кому-то бутылку водки всё-таки дали
Насчёт рассылок СМС - не знаю. В любом случае, чувствуется, что прилагается больше усилий для того, чтобы обеспечить явку нормальных избирателей (а не только для того, чтобы нагнать "подневольных" бюджетников и т.п.). И то, что прилагаются усилия и для обеспечения нормальной явки - это как раз хорошо.
Ты гониш! На всех более менее стабильных предприятиях приказ УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ подтверждение -фото начальству снятое на телефон. В случае неповиновения лишение премии я сам работаю на таком.
Выборы без выбора! Без меня. Ни поддерживать эту камарилью, ни ублажать ее повышением доли проголосовавших не буду.
Да, лучше ублажите её помощью в фальсификации выборов, каковой и является голосование задницей.
Вы этой властью недовольны и не придете на выборы. Представим, что выборщиков 10 человек, из них 6 человек недовольны начальником, а четверо довольны. Если все придут голосовать, то за начальника проголосуют только 4 человека, то есть рейтинг будет 40% и начальник проиграет. Если же из 6 человек, недовольных начальником, 4 не придут на выборы, а придут только двое., а четверо человек, довольных начальником, придут и проголосуют за него, то результат будет 2 человека против начальника, а 4 - за (4 не пришли). Соответственно рейтинг начальника будет 66,6%, то есть он победит.
Таким образом, вот эти 4 человека, недовольных начальником и не пришедших на выборы, как раз И ПОМОГЛИ НАЧАЛЬНИКУ ОСТАТЬСЯ В РУКОВОДСТВЕ.
А если бы пришли и проголосовали за альтернативного кандидата, то нелюбимый начальник не прошел бы.
А теперь представьте,что голоса будет считать начальник.
Увы, так и будет - точнее, будет считать холуй начальника. Но если люди пойдут на выборы и проголосуют, то в любом случае меньше возможностей для мухлежа. Например, не раз случалось в нашем доме, что в список избирателей включали фамилии людей, которые не проживали в той или иной квартире. И хозяева квартир выводили их на чистую воду. Но если бы эти хозяева не пришли на выборы, то эти нарушения не были бы выявлены. К тому же и за них самих бы проголосовали. У меня знакомый студент рассказывал, что бабушке было за 90 лет, но она по привычке уговорила любимого внука, чтобы вместе пойти на выборы. А на участке на нее вылупили глаза: "Бабуля, чего ты приперлась, ты же давно уже проголосовала!"))) На участке-то думали, что раз ей за 90, так она и не придет и заранее за нее проголосовали))) Бабушка его живет в деревне, а ее дети и внуки в городе.
Всё верно, Ростислав. Так и есть.
Ленин:
«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (ПСС, т.40, с14).
«…Ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать ее, как «демократию» вообще, затушевывать ее буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, – это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага, буржуазии, быть изменником и ренегатом» (В. И. Ленин, ПСС, т. 37, с. 457-458).
Еше один фактор - проголосовавшие люди более внимательно и ближе к сердцу воспринимают результаты выборов. И если они почувствуют, что их обманули, то выше вероятность протестов - а это тоже важно, чтобы отстоять справедливость. При мирном отстаивании справедливости в виде массовых многомиллионных демонстраций выше вероятность мирной передачи власти. Иначе тупик может привести к очень плохим последствиям для страны и народа.
И это - верно. Побольше бы людей, которые понимали всё это, и жизнь в России была бы намного лучше. К сожалению, даже такие люди как Кынев и Навальный этого не понимают.
Молодец, Ростислав! Вы всё правильно сказали. И доходчиво - как дважды два. Вот потому-то я и считаю идею бойкота абсурдной. Я очень удивлён тем, что вроде бы неплохой аналитик - Александр Кынев - видит в ней какой-то смысл.
Аналитики тоже служат определенным политическим целям и часто кривят душой - особенно кремлевские т госдеповские
"неумные политики, вроде Навального" ну да, умный то только один, он же бессменный лидер, остальные все не умные.
Прочитал: вместо "бессменный" "бессмертный". Вот мне интересно, зачем он столько ворует? Ну наворовал уже столько, что дальше - некуда, на сто жизней хватит. Может быть, бессмертие себе купить хочет?
18 лет воровства достали. Путин гарант. Только не конституции а вывоза ресурсов на запад да а китай, и денег в офшоры. Стабильность путина это величина ускорения свободного падения 9.8м/с^2
Велика вероятность того что те кого под страхом увольнения или за 500 руб пригнали в Лужники так же и проголосуют. В масштабах всей страны это внушительная цифра. Сейчас очень важный переломный момент. Точка невозврата можно сказать. Другой такой возможности поменять либерально олигархическую власть мирным путем может не быть. По этому призываю всех неравнодушных людей Кто может - ищите местные штабы КПРФ записывайтесь наблюдателями на выборах в местные избиркомы от КПРФ. У действующей власти будет меньше возможностей подтасовать результаты.
Сейчас большинство народа за Грудинина. Около 70%, что подтверждают все независимые опросники. Важно сохранить этот результат и не позволить избиркомам подтасовать итоги голосования, а так же проводить агитационную работу. Берите агит материал листовки газеты наклейки. Раздавайте прохожим. В подъездах в метро в магазинах.
Наше дело правое. Победа будет за нами!
В 1996 году я голосовал за КПРФ (Зюганова) - в итоге он слил 100% победу. А Грудинин пусть разберётся со своими колхозниками, счетами, землями и пр. Весь его бизнес замешан на продаже и сдаче земли в аренду. Почему в 1996 году КПРФ испугалось своей победы - у них кроме "бла-бла" ничего нет
Не врите - ничего он не слил. Ельцин по ОФИЦИАЛЬНЫМ ДАННЫМ ЦИК победил с результатом 53,8%. Понятно, что это было достигнуто за счет фальсификаций. Но тут важно другое - КАК ВОСПРИНИМА-ЕТ ЭТО НАРОД. Если будут многомиллионные протесты, то режим неизбежно падет. Однако таких очень ши-роких массовых выступлений в 1996 году не было. Так что не надо сваливать это на Зюганова.
Не врите - у совхоза им. Ленина всего лишь 2000 га земли - это очень небольшая площадь. На такой площади возделы-ваются овощи, кормовые плодовые, ягодные культуры, также располагается роботизированная ферма для дойных коров - средний удой 9300 литров - в разы больше, чем в среднем по стране. Клубники выращивается от 800 до 1000 тонн ежегодно.
Работники совхоза имеют прекрасные детсадики, передовую школу, которыми восхищаются даже европейцы. Они вы-строены Грудининым за счет средств, заработанных совхозом. А по всей стране вряд ли где какое хозяйство за счет собственных средств строит школу или детсадик - только государство. Просто другие не в состоянии это сделать.
В ЛЕНИНСКОМ РАЙОНЕ БЫЛО 11 ХОЗЯЙСТВ, ВСЕ ОНИ РАЗОРИЛИСЬ, КРОМЕ СОВХОЗА ЛЕНИНА. ДРУГИЕ РУКО-ВОДИТЕЛИ РАСПРОДАЛИ ЗЕМЛИ, НАБИЛИ КАРМАНЫ И ВСЁ НА ЭТОМ. ГРУДИНИН СОХРАНИЛ ХОЗЯЙСТВО И УСТРОИЛ ПРЕКРАСНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ЖИЗНИ И РАБОТЫ СВОИХ РАБОТНИКОВ - ЗАРПЛАТА У НИХ 78 ТЫС РУБ В МЕСЯЦ.
18 лет воровства достали. Путин гарант. Только не конституции а вывоза ресурсов на запад да а китай, и денег в офшоры. Стабильность путина это величина ускорения свободного падения 9.8м/с^2
Велика вероятность того что те кого под страхом увольнения или за 500 руб пригнали в Лужники так же и проголосуют. В масштабах всей страны это внушительная цифра. Сейчас очень важный переломный момент. Точка невозврата можно сказать. Другой такой возможности поменять либерально олигархическую власть мирным путем может не быть. По этому призываю всех неравнодушных людей Кто может - ищите местные штабы КПРФ записывайтесь наблюдателями на выборах в местные избиркомы от КПРФ. У действующей власти будет меньше возможностей подтасовать результаты.
Сейчас большинство народа за Грудинина. Около 70%, что подтверждают все независимые опросники. Важно сохранить этот результат и не позволить избиркомам подтасовать итоги голосования, а так же проводить агитационную работу. Берите агит материал листовки газеты наклейки. Раздавайте прохожим. В подъездах в метро в магазинах.
Наше дело правое. Победа будет за нами!
Возникла огромная опасность – требует тщательной проработки, чтобы своевременно найти противоядие. Знакомый сообщил, что начальник требует написать заявление на голосование на том избирательном участке, который расположен в здании, где находится их организация. Соответственно, так или иначе будет оказано моральное давление, чтобы проголосовали за Путина (руководитель организации в партии «Единая Россия» и по его действиям тоже видно, что он за Путина). Психологически присутствие начальства при голосовании, даже воздействие самой обстановки в здании организации, приближенной к рабочему процессу с его правилами соподчинения также будет давить на выбор голосующих работников. Но вполне может оказаться, что голосование будет контролироваться начальством тем или иным способом прикрепленными к выборному процессу людьми.
Полагаю, что такое будет применяться очень широко по всей стране – иначе не стал бы писать. Дело в том, что несколько дней назад в программе «Время» ведущий объявил, что количество людей, желающих написать заявление на голосование на другом участке, будет с каждым днем возрастать. Мне тогда было странно слышать подобное на телеканале, ибо поводов для массового изменения ими места голосования не видно было. Только сейчас после сообщения моей родственницы я понял истинный смысл сказанного в передаче «Время».
Эту проблему будет очень трудно решить, но ее необходимо решить, причем своевременно, иначе потеряем сотни тысяч голосов, если не больше.
Путинисты будут довольны, если люди не придут - явку накрутят искусственно. А если не придут недовольные властью., то как раз процент голосов за ЩУКОЛОВА ВЫРАСТЕТ. То есть получится наоборот- ЛЮДИ В ЗНАК ПРОТЕСТА ПРОТИВ ПОЛИТИКИ ПУТИНСКОЙ ВЛАСТИ НЕ ПРИДУТ НА ВЫБОРЫ, А В ИТОГЕ ЭТО ПОВЫСИТ ПРОЦЕНТ ПОДДЕРЖКИ ПУТИНА. Так что ходить на выборы обязательно.
% у Путина будет всегда 146 % придёте вы или нет
Чего привязался к Навальному . Он хорош уже тем , что коррупционерам спокойно спать не даёт .
Этим он хорош - не спорю. Но зачем эта дурацкая "забастовка"? Или всё нужно делать по принципу "одно лечим - другое калечим"?
Как надоели воры у власти . Всех тварей к стенке поставить : карликов, министров, Чаек с папашкой, Бастрыкина , Матвиенко с сыночком ,Панфилову Сечина , Мюллера, Чубайса ,губернаторов , мэров , всех пропутинских судей , прокуроров, следаков,...... И не перечислить бандюганов всех . Перестрелять за госизмену всю эту шулупень.
Все знают , что Панфилова уже нахимичала , документы уже оформлены ,по ним главный вор страны уже набрал голосов с лихвой, выборы состоялись в ЦИКе и признаны легитимными.
Но я всё же пойду на выборы и отдам голос за Грудинина.
Узурпатор перепишет Конституцию РФ под себя , по которой на президентскую должность будет назначен пожизненно . Народного бунта не миновать , а Пуйлу только этого и надо . Жаждет крови он русской. Сколько мирных жителей и детей в Сирии он убил , сейчас возьмётся за Россию.
они надеются на новообразованную Путиным Росгвардию, на хорошо подготовленную армию Кадырова из 30 тыс бой-цов, которую обильно из госбюджета РФ финансирует Путин, а также на договор, подписанный Путиным, в соответствии с которым в случае волнений в России войска НАТО имеют право войти на нашу территорию. Это примерно так, как Путин послал наши войска в Сирию по просьбе президента Асада. А кто-то сомневается - какой результат выдаст Памфилова? И как потом может отреагировать народ? Скорее всего молчать точно не будет - ведь ясна же ситуация - за кого люди. Вот и думайте. Так что впереди нас ждут очень непростые времена. Не зря Зюганов обратился к обществу и нынешним властям: нынешние выборы- это ПОСЛЕДНИЙ МИРНЫЙ способ вылезти из кризиса, в котором перманентно находится наша страна.
Путин в 2007 г. лично подписал договор № 410940-4 с НАТО о том, что "в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции."
Официальные лица опровергают, что такой закон существует.Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в «Российской газете», что означает их вступление в силу. Первый - 16 июня 2007 г. http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html. Второй - 6 мая 2011 г. http://www.rg.ru/2011/05/06/license-dok.html. При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём. Что-то из области нереального, презрения к цивильным нормам поведения или спецоперации. Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо - значит, закон о НАТО всё-таки существует
Мацуге Георгию: я так понимаю, Вы самый умный у нас. Всех, включая Навального, вы держите за недоумков. Откуда такая ортодоксальная самоуверенность? Вас приглашают уже для получения Нобелевской премии? Что Вы сделали для народа, например, за который Вы якобы радеете?
Евлампий, ни за какой народ я не радею. Мне важны лишь мои собственные интересы. А ваш коммент очень похож на демотиватор "Это - енот. А чего добился ты?" Просто если я вижу, что некто говорит "дважды два равно пять", то сразу понимаю, что либо это - недоумок, либо он нас держит за недоумков. Если вы считаете, что за великое открытие, заключающееся в том, что "дважды два равно четыре", нужно дать Нобелевскую премию, можете поднять этот вопрос публично: "Вот человек, который открыл, что дважды два - четыре. Дайте ему Нобелевку!"
Как давно и как мудро сказано! Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев. - \Платон\
Ленин:
«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (ПСС, т.40, с14).
«…Ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать ее, как «демократию» вообще, затушевывать ее буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, – это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага, буржуазии, быть изменником и ренегатом» (В. И. Ленин, ПСС, т. 37, с. 457-458).
ну и почему ну печатают отзывы на публикации
Если я вычеркиваю всех кандидатов, это не значит, что я поддерживаю навальных и иже с ними. Все эти кандидаты мерзавцы. Выбирать из этого дерьма?