Я не предоставлю начальнику департамента рассмотрения жалоб и правовой работы С.Финтисовой такого удовольствия,

как прекращение переписки со мной.

         Начну с поступившего 27.02.18 г. на мою электронную почту ответа за исх. № А26-02-21599291 от 22.02.28 г. за подписью начальника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы С.Финтисовой следующего содержания:

«Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное 21.02.2018 г., получено в форме электронного документа и зарегистрировано 22.02.2018 г. за № 215992.

В очередной раз разъясняем, что части Ваших доводов «О НЕСОГЛАСИИ С РЕШЕНИЯМИ за исх. № А26-15-116809171 от 7.12.2017 г. И. Курова, за исх. № А26-02-118551091 от 30.12.2017 г. М. Дреманова и за исх. № А26-02-7787591 от 19.02.2018 г. А. Туаева И О НАДЛЕЖАЩЕМ ВАШЕМ ЛИЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ПО СУЩЕСТВУ МОЕГО ПЕРВИЧНОГО ОТКРЫТОГО ЗАЯВЛЕНИЯ» Вы вправе обжаловать соответствующее решение или действие (бездействие) в связи с рассмотрением Ваших обращений в судебном порядке в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторно сообщаем, что на Вашу просьбу об издании «персонального Президентского Указа о моей полной социальной и профессиональной реабилитации, как офицера РВСН и гражданина РФ, путѐм безусловного восстановления меня в списках личного состава части с соответствующими выплатами и с последующим надлежащим (полным и объективным) разбирательством» письмом Управления от 19.02.2018 г. № А26-02-7787591 был дан ответ с соответствующими разъяснениями.

Дополнительно сообщаем, что согласно статье 90 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения, однако обращаем Ваше внимание, что указанное полномочие является конституционной возможностью Президента Российской Федерации, а не его обязанность.

Уведомляем, что в дальнейшем в случае поступления обращения, содержащего вопросы, по которым Вам уже неоднократно давались ответы по существу, в соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» будет принято решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с Вами по вопросу об издании «персонального Президентского Указа о моей полной социальной и профессиональной реабилитации, как офицера РВСН и гражданина РФ, путѐм безусловного восстановления меня в списках личного состава части с соответствующими выплатами и с последующим надлежащим (полным и объективным) разбирательством».

Начальник департамента рассмотрения жалоб и правовой работы С.Финтисова».

Само собой разумеется, что доводы госпожи С.Финтисовой меня не убедили.

В частности, я не могу согласиться с её фразой, что

«согласно статье 90 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения, однако обращаем Ваше внимание, что указанное полномочие является конституционной возможностью Президента Российской Федерации, а не его обязанность».

Не могу согласиться, потому что:

1. В своём первичном обращении от 6.12.17 г. я не «требую», а «прошу»…

2. Для того чтобы определить, есть или нет основание для ВОЗМОЖНОСТИ удовлетворения заявленного мной 6.12.17 г., необходимо, как минимум, РАССМОТРЕТЬ ЕГО ПО СУЩЕСТВУ, а не отфутболивать его в МО РФ, которое, кстати, противозаконно молчит уже 61 день.

         Тем более что госпожа С.Финтисова как бы «забывает» о другой, ничуть не менее важной ч. 2 ст. 80 Конституции РФ, на которую я уже указывал в своём предыдущем обращении. А именно, о том, что «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина».

         По-Финтисовой же (как бы «между строк») получается, что и эта конституционная обязанность Президента РФ является вовсе не обязанностью, а тоже, типа, только его возможностью…

Иначе говоря, в представлении С.Финтисовой, Президент РФ КОГДА ХОЧЕТ, то использует свою, типа, ВОЗМОЖНОСТЬ гарантировать гражданам РФ восстановление их нарушенных прав и законных интересов, а когда НЕ ХОЧЕТ, то, соответственно и НЕ ГАРАНТИРУЕТ.

Однако я уже не могу в очередной раз приводить ближайшему околопутинскому окружению свои доводы, т.к. это, несомненно, послужит формальным основанием для прекращения переписки со мной.

Поэтому я вынужден пойти другим путём.