Револьт Пименов, математик и диссидент, знакомством с которым я горжусь, однажды сказал очень важную вещь. "Телевидение дает неграмотным права грамотных".
Произнесено это было в 80-е годы, про Интернет и речи не было, но суть этого высказывания стала еще более очевидна в наше время: долгий труд книжного собирания знаний заменен телевизионной, а затем интернетной нахватанностью. И если раньше в каком-то специальном споре невежественному человеку просто нечего было сказать, то теперь он вываливает на тебя гору дичайших мифов, подобранных на свалках Всемирной сети.В принципе, все это не страшно, человеческая адекватность, а я в нее верю, преодолевает дикость, хотя на это уходит некоторое время. Но когда в дело включается злонамеренное государство ситуация резко ухудшается. Вместо медленно работающих механизмов верификации знаний происходит конституирование дикости и плодятся разные доктора костромских и белгородских наук ( пусть простят меня жители этих городов, выбранных лишь из-за единичных их представителей).
Очень хочется увидеть, как все это будет приводиться в норму, как эти напластования дореволюционного, советского и современного вранья потекут в канализационные колодцы, поливаемые из десятков шлангов.
Хотелось бы узнать источники ваших познаний,если для вас всемирная паутина-это мусорная свалка?
Есть простое ВЕ_ДАическое правило, для распознания лжи ( галлюцинаций ума).
"ЗНАНИЕ ИСТИННО, если работает на ПРАКТИКЕ, иначе это не ЗНАНИЕ, а галлюцинации УМа."
Ну или как говорил Евангел - ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ.
До появления телевидения, были книжники и фарисеи. От них и шли галлюцинации ума потоком. Толстощекие АкадЭмики и учЕные, машущие своими дипломами, диссертациями и прочими титулами из их же школы изТОРЫков.)))
"Долгий труд книжного собирания знаний" в доинтернетовскую эпоху отнюдь не давал гарантии грамотности. Шарлатанов хватало и раньше, во все времена. Тогда их наверно было даже больше, чем сейчас.
Примерно так же и думаю
Знания, начитанность - полная чепуха, если своих мыслей нет. А их нет даже у многих "ученых" людей. Ещё в 80-е годы в зале диссертаций Ленинки (дом Пашкова) мне встречались текстуальные совпадения в "трудах" некоторых кандидатов и докторов наук... Дураки повсюду! :)))
Либерализм-это аксиома)))
% интернет просто уравнял грамотных и не грамотных , специалиста и профана , все могут получить знание ( информацию ) на изучение которых уходили годы и десятилетия за пару кликов , это хорошо даже очень хорошо . Да в паутине полно лжи слухов легенд , фольклора и вранья но это касается приимущественно гуманитарных областей где и без интернета правды было как в навозе алмазов . Прикладные знания это главное в интернете от заточки ножниц до образца искового заявления .
Знания не стоят ничего без умения мыслить. Полным-полно стало тех, кто что-то где-то прочёл, но так и не понял. А уж рождать собственные выводы из осмысления множества разных источников... Таких всегда было мало, но они были видны. А теперь где такие? Ау-у!!! :)
Ты один остался, светоч наш, надежда наша!
Именно о твоей уникальной способности рождать собственные выводы из осмысления множества разных источников написано в знаменитой книге "Коми на переломе".
Ничего кроме неумной клеветы там не написано :)
Пациент нервничает.
Поциент тут в комментах рассказал куда больше, чем там написано. Ибо пофиг :)
Ничего он не рассказал, кроме того, что сроки уже все вышли и он ни о чём не жалеет. А также добавил, что мафия бессмертна. В общем, всё как папа-ветеран учил.
Как что либо может дать то, чего дать нельзя? Хотя мысль весьма интересная...
А может и не дает вовсе ничего, а только меняет восприятие и люди видят то, что от них хотят, что бы видели. Может проблема не в интернете вовсе а в том, на кого он может влиять и почему может?
Каждый видит то, что хочет видеть, и находит то, что хочет найти. Только всё происходит гораздо быстрей, чем прежде. Нынче вообще всё быстрей, и благое, и не благое...
по вашему если захотеть увидеть в дерьме пирог, то оно станет пирогом и пирог можно будет найти в дерьме?
Нет же ))))
Причина иная...
Понимаю, что ты не хочешь. А попробуй! Вдруг получится ;)
Не раз пробовал.
Всегда получалось.
Приятного аппетита :)
А можно считать грамотным человека с дипломом Сыктывкарского университета?
Можно ли считать грамотным человека с дипломом УГТУ?
Ни один и никакой диплом не даёт гарантий. Чай, не страховой полис :)
Зато сколько привилегий, денег и титулов сулит его обладателю.
И знаний не надо. Титул дает всё.
Вся эта система ценностей и пришла вместе с фарисеями и книжниками на Русь.
Быдло всегда будет среди полезной информации в интернете находить говно, которое согласуется с их картиной мира
Зачем же про себя написали, г-н Зильберг,
Знание и информированность наверно не эквивалентны. Кто вы Леонид? Ни христианин, ни иудей. Может вы материалист, который чтит Тору?