Насколько можно верить здесь на слово Н. Углеву?

Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Небезызвестный на этом сайте Н. Углев вчера разразился постом «Об истинной сущности руководителей республиканского отделения КПРФ и некоторых его первых секретарях райкомов», в котором как бы «разнёс в пух и прах» позицию вынесенных в свой заголовок объектов его внимания, указывая, что «Активности по агитации за народного кандидата П.Н., Грудинина никакой» (здесь неправильная пунктуация автора мной сохранена).

В связи с этим закономерно возникает вопрос № 1 – а известно ли Н. Углеву, что агитационный период начался не далее, как 17.02.18 г. и что, соответственно, любая более ранняя агитация была бы противозаконной?

Например, вот какую информацию можно найти «на вскидку» где угодно на полях интернета.

«Москва, 17 февраля. Кандидаты на пост президента на выборах в субботу начинают агитацию в СМИ. Закончится агитационный период в ночь на 17 марта.

В течение месяца государственные федеральные телеканалы – «Россия 1», «Россия 24», Первый канал, «ТВ Центр» Общественное телевидение России (ОТР) — будут предоставлять эфирное время для кандидатов. Также кандидаты получат возможность проводить агитацию на радиостанциях «Радио России», «Маяк» и «Вести ФМ».

Всего в ходе жеребьевки, проведенной ЦИК, было разыграно около 60 часов телеэфира и 36 часов радиоэфира. Треть бесплатного эфирного времени получают партии, однако у них есть возможность отдать эти часы для показа агитационных роликов своих кандидатов. Остальное предоставленное СМИ время делится на две равные части: одна для дебатов, другая – для кандидатов и их агитационных материалов.

Первые дебаты пройдут на «Радио России» 26 февраля в 13.10».

Таким образом, с момента начала агитационного периода (с 17.02.18 г.) на вчерашний день истекло только 2 дня, из которых оба были выходными (субботой и воскресеньем). Однако уже 19.02.18 г. Н. Углев счёл возможным констатировать, что «Активности по агитации за народного кандидата П.Н., Грудинина никакой». Ещё как-то можно было бы понять, если такой вывод он предложил нам хотя бы в конце текущей рабочей недели, числа 22, спустя 5 дней после старта агитационного периода. Но – никак не в первый же рабочий день.

Напрашивается вопрос № 2 – а, может быть, он толкует об отсутствии агитации ДО 17.02.18 г.? То есть, он фактически призывает тем самым к прямому нарушению действующего законодательства?

Но, в таком случае, «встаёт ребром» вопрос № 3 – а известны ли Н. Углеву обстоятельства, опубликованные хотя бы на этом же сайте, касающиеся противозаконной (преждевременной) агитации коммунистами за своего П.Н. Грудинина? В частности, известен ли Н. Углеву пост А. Фридома от 13.02.18 г. «ЦИК Марий Эл запретила газеты и листовки олигархов Казанковых»?

Приведу из него только одну небольшую цитату (два абзаца):

«Центральная избирательная комиссия Республики Марий Эл отмечает, что ранее постановлением ЦИК Марий Эл от 29 января 2018 г. № 45/362 «О факте распространения газеты «Голос правды» № 1 (493) от 17 января 2018 года» было установлено наличие в указанном номере газеты «Голос правды» признаков предвыборной агитации, предусмотренных подпунктами 3, 4 и 6 пункта 1 статьи 49 Федерального закона № 19-ФЗ.

Указанным постановлением ЦИК Марий Эл было обращено внимание редакции газеты «Голос правды» на недопустимость распространения информации, имеющей признаки предвыборной агитации, указанные в пункте 1 статьи 49 Федерального закона № 19-ФЗ, вне агитационного периода, а также на необходимость строгого соблюдения в период избирательной кампании положений статей 46, 49, 50, 51, 53 и 56 Федерального закона № 19-ФЗ, регламентирующих порядок участия периодических печатных изданий в информационном обеспечении выборов Президента Российской Федерации».

Разумеется, всё это Н. Углеву прекрасно известно.

Может, он скажет, что нет?

Но только тогда позвольте, г.-н Н. Углев, как же «нет», если самым первым комментом к вышеназванному посту А. Фридома стало следующее его же высказывание:

«И ещё значок депутата не стесняясь нацепил , не смотря на то что семерых , которым депутатский мандат мог принадлежать по праву ,заставили отказаться»?

И, кроме этого, я насчитал там же ещё 11 комментов Н. Углева.

Стало быть, тема противозаконности досрочной предвыборной агитации Н. Углеву прекрасно известна.

Так чем же, в таком случае, объяснить это его вчерашнее лицедейство с голословным обвинением коммунистов РМЭ в том, чего ранее ещё не могло быть по определению (по закону)?

Не знаю, как у вас, уважаемые добропорядочные читатели сайта, но у меня такое «очучение», что Н. Углев элементарно «сорвался с цепи».

Я, разумеется, не призываю здесь голосовать за П.Н. Грудинина, но в конкретной описанной ситуации предлагаю отделять зёрна от плевел.

Мы меняем регионы и вдохновляем людей на изменения. Поддержите «7x7» и независимую журналистику в России.Поддержать

Материалы по теме

Комментарии (82)

Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.