Этот шикарный домик (с бассейном) по ул. Юбилейной в Яльчиках "построен" на не совсем законных основаниях.
Земельный участок был продан за смехотворную сумму, вот только администрация, продавая его, забыла указать в аукционной документации на участке строения - двухэтажный дом с муниципальными квартирами, которые числились на балансе поселения.
Ущерб поселению нанесён значительный, но прокуратура Чувашии, а также Яльчикского района который год продолжают покрывать должностные преступления.
Комментарии (1)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Константин! Добрый день!
Прокуратура, суды, следователи СКР - альпинисты в Чувашии, связанные одной цепью.
По данным СМИ, эксперт М. Клейменов, давший противоречивые показания по делу мальчика из г. Балашиха, получил образование в Чувашском университете г. Чебоксары. Затем трудился в КУ «РБСМЭ» ЧР.
1.Там же, в КУ «РБСМЭ» ЧР 27 июля 2012г. выдано заключение за № 4138 на устаревшем бланке по форме №172у от 1980г., утвержденном Минздравом СССР № 1030 от 10.04.80г. Этот приказ №1030 отменен приказом Минздрава СССР № 750 от 05.10.1988 г. и не имеет юридической силы.
2.Заключение СМЭ дублирует Акт СМО № от 18 июня 2012г., где тот же эксперт по ст. 307 УК об ответственности за выдачу ложного заключения не предупреждался. Объект исследования следователем СО на осмотр не представлен.
3. В июле 2016г. начальник БУ РБСМЭ вопреки закону о свободном доступе граждан к информации отказал мне в ознакомлении с затребованными документами. Отсутствие исходящего номера, даты на сопроводительном письме и регистрации в журналах, также гербовой печати на заключении и др. доказывает, что эксперт, действуя от государственного учреждения, продублировал Акт СМО самовольно по сговору с некими органами, а Акт СМО не может быть доказательством по уголовному делу. Заключение СМЭ не имеет регистрации, т.е. является неофициальным документом.
4.Дело рассматривалось не в особом порядке и протокол судебного заседания не содержит сведений об оглашении текста заключения эксперта, эта бумажка судом не исследована и не может быть положена судом в основу вынесенного приговора от 22.11.12г .
5. Заключение явилось доказательством по обвинению моего сына и еще одного парня по ч.1 ст. 318 УК «Насилие над представителем власти при исполнении служебных обязанностей».
6. Сокрытие ВИДЕОЗАПИСЕЙ с двух камер наблюдения ОП - доказательство сокрытия улик действительного преступления нежного «потерпевшего» и его защитников - следователей СО СКР, бездействующих прокуроров и не усматривающих судей.
Уголовное преследование, повлекшее тяжкие последствия для двух двадцатилетних ребят – по одному году колонии началось лишь благодаря злоупотреблению должностным положением, следователя СУ СКР по ЧР. На 14 страницах приговора - 24 раза с пафосом, как щит упоминается аббревиатура «СУ СКР».
17 июня 2012 г. около 06 утра в воскресенье, сын не успел по техническим причинам освободить проезд подъехавшей машине. Пьяный водитель в шортах и футболке, шатаясь, подошел к сидевшим в машине ребятам, нецензурно ругаясь, распахнул дверь, угрожая посадить ребят и устроить конкретные неприятности им и их семьям. Неадекватный, буйный гражданин слово свое сдержал! Пьяный водитель спровоцировал словесный конфликт, как следует из заявления последнего: «преградили мне путь».
Неадекватный персонаж, как выяснилось впоследствии, оказался следователем СУ СКР по ЧР, он легко организовал на ранее не судимых, вину не признавших ребят уголовное дело с реальными посадками.
Вспоминается резонансное уголовное дело по избиению двух(!) полицейских, возбужденное московскими следователями в 2013г. по ч.1 ст.318. Главным обвиняемым по делу проходил 79-летний профессор РАДНХ при Президенте РФ А. Куликов. Только активное участие СМИ и известных учеников профессора помогло восстановить истину и справедливость.
Надзорные жалобы в ВС РФ блокируются судьями-фильтрами. Заявления о преступлении и коррупции в местных органах из ГП РФ и СК РФ пересылают в республику. От местных получаю отписки, а не процессуальные ответы : « суд первой инстанции исследовал все доказательства…».
А судьи первой инстанции кто?
1. Из Решения ККС Чувашии от 01 августа 2014 г. г. Чебоксары № 15/01:"Так, в сентябре 2013 года ВС ЧР была проведена проверка работы ХХХ районного суда г. Чебоксары по рассмотрению уголовных дел ходе этой проверки был выявлен ряд грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства судьей ХХХ . ККС ЧР по результатам квалификационной аттестации приходит к выводу о невозможности присвоения судье ХХХ пятого квалификационного класса судьи".
2. 21 ноября 2013 года в ККС ЧР поступил запрос следователя Управления ФСБ России по ЧР о результатах рассмотрения направленных в адрес председателя ВС ЧР материалов об обнаружении в деяниях председателя ХХХ районного суда г. Чебоксары ХХХ признаков дисциплинарного проступка.
Кроме того, 09 июня 2014 года ККС ЧР РЕШИЛА: привлечь председателя ХХХ районного суда г. Чебоксары ХХХ к дисциплинарной ответственности и наложить на нее дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. Отправили на пенсию.
Отец мальчика Шимко призывает и других потерпевших от заключения СМЭ Клейменова объединиться в общей беде. Присоедините и нас из Чувашии. Здесь в БУ (КУ) РБСМЭ остались его действующие дублеры-последователи.
Прошу провести журналистское расследование
С уважением, Ирина [email protected]