Психологические закономерности побед «Единой России» на местных выборах в России

Социолог Анна Очкина отвечает на вопрос – почему на муниципальных и региональных выборах люди, как правило, голосуют за «Единую Россию»?
 

Она много лет изучала политическое поведение людей в провинции. Автор оставляет в стороне вопрос фальсификаций выборов в пользу ЕР, так как по исследованиям, которые она проводила, результаты выборов, которые она наблюдала, соответствуют реальной воле людей. Уместно сослаться на начальника штаба Алексея Навального Леонида Волкова, который считает, что итоги выборов не имеют никакого отношения к реальной воле избирателей на четверти территории России, а на остальных трёх четвертях фальсификации не носят тотального характера.

Вот выводы исследований Очкиной с которыми я согласен.

К «Единой России» тяготеет социально незащищённый электорат – незащищённый как в социально-экономическом, так и в социально-психологическом смысле. Обычно избиратели ЕР не просто бедны, но и не верят, что выберутся из бедности собственными силами. В представлении этих людей государство, то есть начальство, то есть «Единая Россия» - единственное, что может улучшить их материальное положение. Рейтинг ЕР растёт с увеличением доходов отвечающих, но стабилизируется, как только среднедушевой месячный доход респондентов поднимется чуть выше прожиточного минимума в регионе  (Пензенской области). Среди обеспеченных респондентов рейтинг ЕР опять повышается. Но социально незащищённого – обычно прямо зависимого от государственного бюджета,  электората в России большинство, и его выбор становится определяющим для страны.

Люди не верят риторике о демократии, справедливости, патриотизме, зато ждут от властей решения бытовых проблем. Готовность голосовать за кандидата на региональных выборах зависит от его известности и от того, насколько он участвует в решении конкретных бытовых проблем района, города или области. Эти проблемы особенно важны для социально незащищённого электората.

Кандидаты от ЕР на выборах – чаще всего знакомые людям лица – директора школ, больниц, предприятий, пусть не всегда положительные в их представлении. Кандидаты же от других партий обычно появляются за две недели до выборов и после выборов исчезают в никуда. Именно у представителей ЕР в регионе больше всего денег и власти. Поэтому единороссы способны решать наболевшие проблемы, такие как ремонт дорог, домов, коммуникаций. Успехи ЕР на местных выборах неотделимы от реального строительства и ремонта дорог, школ, объектов культуры. Люди видят, что всего этого делается недостаточно и зачастую делается только перед выборами, но это лучше, чем ничего.

                Автор проводила опрос населения на тему: какое учреждение ответственно за проблемы с благоустройством района? Большинство ответивших обвинило администрацию города, района или области. Однако отвечая на вопрос о том, кто же может помочь в решении проблемы, большинство респондентов опять-таки назвало администрацию города, района или области! Поскольку «Единая Россия» будет, по мнению людей, править в любом случае, только единоросс в состоянии выполнить предвыборные обещания, надавить на тех, кто не хочет что-то делать, заставить чиновника пошевелить пальцем.  

Принадлежность кандидата к «Единой России» означает в сознании избирателя, что у этого кандидата много денег и возможностей.  Избиратели не уверены, что эти деньги и возможности единоросс использует к их пользе, но ему хотя бы ЕСТЬ ЧТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ. А для конкурентов единоросса у избирателя есть вопрос: «А что он может сделать?» Чаще всего у противника ЕР в глазах людей для исполнения обещаний, кроме денег и связей, не хватает опыта работы и авторитета.

Высокий рейтинг получал кандидат, который не только решал проблемы района или округа, но и «оказывал уважение» избирателям: устраивал праздники, концерты, рассылал поздравления к праздникам. У кого большие материальные и организационные возможности устраивать эти мероприятия? У «Единой России».

Также работает фактор популярности лидера ЕР Владимира Путина – человека, с которым большинство населения России связывает улучшение своей жизни в последние 15 лет, а также восстановление национальной гордости в сознании избирателей, особенно после присоединения Крыма.

Поэтому победы ЕР на местных выборах в России закономерны. Не видно, что может изменить эту картину в ближайшее время. Разве что соперники «Единой России» на местных выборах могут попытаться стать в глазах избирателей не однодневками, а людьми, к которым избиратели могут постоянно, в том числе между выборами, обращаться за помощью в своих повседневных делах.