О либералах!

главное это написать на либеральном сайте

Сейчас тебе с ними по пути, это потом уже, по комуняцкой традиции, замочишь их, и всех остальных в овраге..

полные идиоты верят в наличие каких-то мифических "свобод" в капиталистическом мире. Но в тоже время дураки - это самый ценный ресурс для буржуазии, который необходимо постоянно увеличивать для увеличения своего гешефта.

В коммунистическом ГУЛАГе свобода! Знаем, проходили. А кто не знает может на Северную Корею полюбоваться. А кстати чего вы ждете? Не едите в КНДР? ))

могут и к стенке поставить. А комуняк и здесь не плохо кормят.

Вы приняты на услужение буржуазии.

А потом всем рассказать, что написал на либеральном сайте.

https://www.youtube.com/watch?v=7CeLhHQjmwU

Когда Свистунова прессанули первым делом он вспомнил о мифических псевдосвободах и правах человека. За помощью не в мавзолей поскакал за защитой, а к этим клятым либералам. Теперь когда все спокойно, можно и грязью полить. Вот она загадочная комуняцкая душа. И как верно сказано было предыдущим оратором, в овраге мочить будет тех кто когда-то помог свистунову.

Клевета. Вы делаете это сознательно или по "незнаке"? Когда меня прессанули, я помог себе сам- заплатив большие деньги адвокату. Я взял деньги и отнес их хорошему адвокату. Мне никто не помогал. Мало того меня еще и вдобавок больше половины моих "товарищей" предали. Осудили. Сделали это из-за страха (страх велик- он парализует), при этом врали и себе и мне и людям, что это делают из-за того, что у них вдруг "открылись" глаза. Мне пытался помочь Левый Фронт, но он сам был тогда развален, и в большей мере устоять "на плаву" помог ему я, и это так. Никогда я не просил помощи ни у кого. Зачем вы лжете. Я общался с "Человеком и законом", но не просил у них ничего, так как понимал, что они мне не помогут (это не упрек). Поэтому имейте совесть и не клевещите напрасно.

Ах да, в минуту слабости, по совету Сахнина (бежавшего за границу) я просил помощи у КПРФ. Никогда не прощу себе этого. Так вот там мне объяснили (в кулуарах), что дескать "ты уж извини дружок, но мы тебе ни чем не сможем помочь. Ты же террорист и экстремист, и наша партия может пострадать- защищая тебя" (здесь я попытался смягчить их ответ-мне. Вроде получилось)

у Cеверо-Корейских товарищей помощи не спросил? Может они, в знак поддержки Прораба, ракету по буржуям запустили, или до Солнца прокатили?

Мы не считаем Сев. Корею коммунистической страной. Это монархия и народ там бесправен. То, что некоторые еретики обозначают эту страну, как коммунистический рай это ничего не значит. Не обобщайте. Мы считаемся ортодоксальными коммунистами, и нас в этом винят эти же самые еретики, которые хуже чем "Ед. Россия" и капиталистический строй, так как несут пургу. Но мы не так сильны, чтобы побороть этих вредителей мирового, коммунистического движения. Моя бы воля я бы этих дискредитаров... Очень они меня раздражают и бесят, даже в большей мере, чем Абрамович и ко (последние хоть не врут).

Что построив тоталитарное (оно по сути такое) коммунистическое общество и у вас при безграничной "диктатуре пролетариата"(при полном беспределе другими словами) из Свистунова не вылупится новый "монарх" или очередной вошдь Ким или еще какая гадость типа Кобы (опыт попыток построения коммунистических режимов есть и он всегда кровавый) и народ у вас будет "правен"?

Как это похоже на "товарищей") И вы им после такого "город солца" строите?))
Кстати, "гнилая интелегенция" - адвокат все же помогла?
А где вы взяли деньги? Большие деньги? ...."заплатив большие деньги адвокату. Я взял деньги и отнес их хорошему адвокату." Откуда большие деньги у рабочего? Неужто от эксплуатации рабочих? Из бригады строителей, которой руководите?

Деньги у меня водятся. Это знают люди- знающие меня. Где я их беру, при вашем капитализме, можно на этот вопрос не отвечать. Теперь я все таки вынужден пояснить, некоторым провокаторам, которые все время здесь пытаются утрировать темой: "эксплуатации мною рабочих". Не дождетесь и не сможете меня поймать на этом, ибо это бред. Задайте вопрос почему у меня всегда есть в наличии нужное количество парней разных рабочих специальностей, почему говорят "у Свистуна всегда люди есть"? Отвечу. Дело в простом. Получаемый заработок делится на всех в равной мере, с учетом часового табеля. При этом конкретно моя бригада состоит из ребят, в основном отд.2, для примера они в прошлом году сдержали нападение толпы в несколько десятков человек, отправив двоих, из этой толпы, в реанимацию. Попробуй обмани их. Мне своих костей жалко. Ежели я беру госзакупку, то привлекаю инвесторов из уважаемых парней с моего района (я просто дружу с ними с "песочницы"), при этом прибыль делится с ними 50/50, а остаток прибыли и ФОТ опять делится на всех в равной мере, с учетом табеля. Иногда я "включаю босса", и могу жестко наказать, и даже изгнать, из нашего сообщества, парня, за определенные нарушения трудовой дисциплины, но так получается сделать только в одном из трех случаев, так как если я в гневе так поступаю, есть еще и коллектив, который может рьяно заступиться за "опального", и я вынужден уступать, ибо при все при этом- это надежные товарищи. Больше я не буду отвечать на подобные провокации. Этого достаточно, что я здесь пояснил. Прибавлю. Я зарабатываю прилично, но МАЛО. Я достоин большего.

правилам дикого капитализма. Банки не грабишь как Коба. Деньги есть, но достоин мало. Т. е каждому по потребностям!- понятно.. Другим значит меньше, те равенства и братства уже нет. Да и начальника еще включаешь, три шкуры значит дерешь..При коммунизЬме надо полагать денег у тебя будет много, и те что сейчас "на районе" деньги тебе в кредит дают.. ты их потом расстреляешь.. В Корею ракеты по капиталистам запускать значит не поедешь. Норм.. вопросов нет.

Банки грабить можно по разному. Посмотри на сайте ссп. Потом, не пиши больше ничего, что касается коммунистической идеологии, ты ее вообще не знаешь. Выглядишь невеждой. Прежде чем писать то о чем не сведущ, хотя бы прочти доступную информацию, об этом, в википедии, что ли, а то спорить с тобой, как то не понятно о чем.

у меня нет ни чего, только цепи и я их готов потерять. Кого ограбить и расстрелять?

И еще, читай внимательней: "Получаемый заработок делится на всех в равной мере, с учетом часового табеля", это по моему кооперация. Слыхал об этом?

А Вы батенька, оказывается тоже из этих : = работосоздателей и работодателей:= это не Вы же к своим работникам, а они к Вам. А я-то думал, что - истинный пролетарий, бредущий со цепями. Ну тогда позволю напомнить Вам многочисленные призывы платить минималку от 50 000. Ведь Вы именно так и платите работающим с вами . Смею надеяться что исходя из этого предположения к Вам работать уже рвутся и выстраиваются в очередь и другие многочисленные желающие на декларируемую Вами минимальную зарплату. Ваши конкуренты, потеряв таким образом своих работников - разоряются и Вы успешно шагаете в светлое будущее. Всё это так хорошо:= смущает одно:= уж очень часто громкие слова не соответствуют реальным делам. А так хотелось чтобы человек не только ( и не столько) делал громкие заявления, а просто на своём примере показывал как это должно быть. Попробуйте не обманывать других и у вас всё получится

Вот опять не догоняю:= известный мне с малолетства лозунг коммунистов ( истинных) := "от каждого по способностям, каждому по потребностям" сиё означает:= у кого потребность больше ( детей поболее, условия жилищные похуже, пожар случился и т.д) и получать должны поболее чем прочие. А вот ежели всё делить по-социалистически:= "от каждого по способностям, каждому по труду" := ну так тогда не надо лозунгами коммунистическими раскидываться и других агитировать за то что сам не делаешь. А то как у Казанковых получается:= где они и где коммунизм

что ход истории неизбежен. Комуняк за ненадобностью выкинула история в мусор. Те кто сейчас под комуняцкими знаменами, просто пшик. Так, что уважаемый гражданин Свистунов пойте свои мантры про равенство и братство, махайте красными флажками и мечтайте о реванше. Вы к счастью послевчерашний день.

развивается по спирали. Общество подходит к завершению очередного витка. Насколько кровавым будет итог сегодняшнего безвременья. зависит от нашего осознания прошедших лет. Россия, как общинное государство, не раз скидывала ярмо. Близится час расплаты за предательство "элиты" в 1991.

А, вот еще. Совсем забыл. Все же сделали франк-масоны и супермены из спецслужб. У них вместо рук -липучки, и в их глаза и уши вмонтированы датчики, чтобы они могли смотреть сквозь стены и слышать за сотни километров. Им все подвластно.

Да, да по телевизору еще говорят, что Ленин, когда его крестили во младенчестве, батюшку за бороду хватал, и не разрешал себя крестить. Еще там говорят, что есть планета Нибиру, а пирамиды построили инопланетяне. А, если завтра скажут, что надо срочно выпрыгнуть из окна. Не лезь со своими банальностями, забитыми в твою башку телеканальями.

Зомбированный

Абсолютная аналогия либерализма с социалистическим укладом в России советских времен. Советское государство как началось с плотной маленькой кучки захватившей народными руками власть партийной элиты, так всю жизнь и просуществовала на столпах - полумертвых старичках - партийных боссах, выживших во внутрипартийной борьбе. Настолько живучих гадов, что и по сей день властьимущие - выходцы из партийной шапки РСФСР.
Пробиться в этот круг избранных можно было лишь с остервенением крича про победу коммунизма, интернационал и классовую борьбу, начиная с октябрят и заканчивая съездами единственной партии.
Существенная разница заключается в том, что нынешнее ЕдРо берет качеством и денежной массой, концентрируя в своих рядах ключевые фигуры на федеральном и региональном уровнях и привязывая их к себе и государственному аппарату, Красные же брали количеством, внедряя своих адептов во все социальные ячейки и также давая преимущества своим членам в виде продвижения по карьерной лестнице и путевок в партийные санатории.
Разницы в результатах практического подхода к управлению обществом и у либералов и у красных нет никакой. результат тот же - подавление гражданского общества и узурпация власти органами государства в ущерб свободам общества.
Говоря что в СССР жилось лучше, я советую всем уточнять - "мне жилось лучше". Всем гарантировалась социальная поддержка на определенном уровне - это здорово, это ценно, но одновременно устанавливался и предел этого уровня -
это зло, которое и погубило социализм, т.к. не учитывались потребности лично каждого человека. Люди не знали альтернативной жизни, именно поэтому красные закрыли железный занавес и именно поэтому СССР и развалился, развалилось общество узнав альтернативные формы организации жизни.
К сожалению ни одно общество на планете не научилось жить свободно, все свободы и права человека в любой точке планеты даются и гарантируются государством.
Истинно свободный тот человек, который волен жить вне государства. Таких людей на планете можно только в лесах амазонки найти и на нашем крайнем севере, и тем уже государство "руку помощи" протягивает в виде гарантий жизни коренных народов. Людям, которые и так жили свободно, гарантируют свободу.


З.Ы.: для сведения, Конституция РСФСР 37 года была и остается самым либеральным гарантом прав и свобод в мире. Ни одно государство за всю историю не дало своим гражданам таких пределов своих прав. Про то, как это реализовывалось на самом деле, думаю, сообщать не стоит.

Почему в российском списке форбс, ВСЕ олигархи связаны с КПСС ? А самый богатый в списке Мордашев и вовсе член КПРФ.

Только люди умеют бить,
Зная все болевые точки.
Только людям дано забыть,
Что разорвано ими в клочья!

Только люди умеют врать!
Так изысканно и так нагло!
Они ВЕРУ... умеют брать —
Отдавая тоской обратно!

Только люди грехи чужие
Обсуждают наперечет!
А своих никогда не видят,
А свои никогда не в счет!

И забыв, что по жизни свято,
Богу молятся точно в срок!
На груди их — блестит распятье,
А в руке — возведен курок.

"...власть принадлежит подавляющему меньшинству. Защищаются интересы меньшинства. Государство, как кусок имущества принадлежит нескольким сотням человек, и эти сотни человек, при помощи своих "лающих, цепных псов", убеждают блюсти и защищать это имущество...беспардонно обозначают защиту своего имущество, как "патриотизм"..."

Андрей, ну вы прямо текущую ситуацию в стране описали! Я только не поняла, а страшные и лживые либералы-то тут при чём? Вроде нынешняя властная верхушка ну ни разу ни либеральная)).Разберитесь, пожалуйста, с терминологией. И мне кажется, что вы зря так ополчились на "свободный капитализм" и "демократию" (кавычки ваши:)), поскольку, чтобы оценить их достоинства и недостатки, нужно хотя бы чуть-чуть при них пожить. В Росии, к сожалению, ничего подобного и в помине не было. Так откуда вам знать, как оно там, при свободном-то капитализме?
Перестаньте, пожалуйста, заниматься словоблудием.

Я сожалею, что вы так и не поняли смысл этих строк: "...власть принадлежит подавляющему меньшинству. Защищаются интересы меньшинства. Государство, как кусок имущества принадлежит нескольким сотням человек, и эти сотни человек, при помощи своих "лающих, цепных псов", убеждают блюсти и защищать это имущество...беспардонно обозначают защиту своего имущество, как "патриотизм"...". Значит никто не понял о чем я пытался довести. И, это не в первый раз.

Когда либералы говорят о послепутинской власти - они предлагают взамен тоже самое, что и сейчас. Что будет с имуществом коррупционеров (а это по официальной статистике 70% России) после смены власти? Они не знают ответ, либо отвечают весьма туманно, смущаясь от своей "туманности". Ведь им либо придется повторить Путинский путь в экономике (господство крупных на половину гос.монополий), либо ввести страну в экономический хаос, так как мелкий и средний бизнес это утопия, и не соответствуют современному капитализму. Если они будут упираться в новые капиталистические индивиды, рассуждая о "свободной конкуренции", то последние будут поглощены иностранными, уже устоявшимися монополиями и РФ превратиться в полуколонию (сейчас благодаря крупной доли государства в Росмонополиях, нет такого засилья иностранного капитала), а свободные либералы смутно представляют, что такое "банановая республика". Так, что получится смена "шила на мыло".

Суть капиталистического государства основана на частной собственности, а не на "скрепах" и именно поэтому пока народные массы "прозябают в тиши" и "благоденствии" они будут "поддерживать" эти самые "скрепы", но как только не будет ни "тиши", ни "благоденствия" они про эти "скрепы" обязательно забудут. В этом то и комичность ситуации . Невозможно все измерять в денежном эквиваленте и одновременно взывать к высокому. Это абсурд. В этом явное противоречие.

И, самое главное, на тот счет, когда либералы говорят о "демократии". Государство основанное на частной собственности не что иное, как банальный кусок имущества. Несколько сотен человек владеет этим имуществом на 90%. Будут ли эти несколько сотен человек делиться властью, над этим имуществом, с остальными миллионами? Вы знаете таких? Я нет. Поэтому, насчет "демократии" в государстве основанном на частной собственности, о равноправии не может быть и речи. В обществе основанном на частной собственности озвучивается лишь повестка в интересах тех, кто владеет этим имуществом в полной мере, а то, что владетели этого имущества дают всем остальным некоторые "права", "свободы" и компенсации не что иное, как подачка, чтобы не надоедали. Вот и вся правда. Владеет ли, например, простой человек правом, хотя бы, озвучит свои реальные интересы, в СМИ. Нет. Например, было бы правильно все имущество отобрать и пользоваться им сообща, и пользоваться благами от дивидендов (а они на самом деле огромны) всем. Когда заявляешь об этом, то в лучшем случае тебя осмеют, в худшем - угроза "нац.безопасности". Потому что это не повестка заданная меньшинством. И, наоборот. Расхерачить к чертям соседнее слабое государство. Разбомбить детские учреждения. Убить, ни в чем не повинные, массы народа. И все это ради того, чтобы несколько сотен недочеловек утолили свою алчность - это "нац. интересы". Это "соответствует интересам государства".
Если бы, например, в капиталистическом государстве по примеру Древнего Рима, где до поздней империи- прибыль, от грабежей завоеванных земель, делилась между гражданами (не жителями всей империи, а именно гражданами), награбленное в войнах реально делилось бы между всеми гражданами ,то это бы соответствовало национальным интересам, и как бы это не звучало, но это так. Между тем, даже такого первобытного права у граждан капиталистического государства нет. Все войны и награбленное в этих войнах в интересах нескольких сотен человек, тогда как подавляющему большинству от всего этого, на самом деле, лишь геморрой. Так, что не надо заливать про демократию вообще. Демократия, реальная, была лишь при товарище Сталине, и с этим все больше соглашается людей, подробно изучив те времена.

...Довольно жить по законам ,данным Адамом и Евой ! Клячу истории в стойло загоним ! Левой ! Левой ! ЛЕВОЙ !!!....

Почему в российском списке форбс, ВСЕ олигархи связаны с КПСС ?
А самый богатый в списке Мордашев и вовсе член КПРФ.

Мне не понятен вопрос. Какое отношение к нам имеет КПРФ? Это вообще не коммунистическая организация.

Самый богатый Мордашов, как и все олигархи РФ связаны с КПСС.
Так почему?

Андрей, ну что молчите? Или КПСС тоже не коммунистическая организация?

Чтобы правильно ответить на вопрос, надо для начала хорошо разбираться в понятиях:= владеть и распоряжаться. Вот при коммунистах формально "владел" средствами производства весь народ (трудящиеся), а фактически распоряжались ими единицы:= те самые влиятельные шишки из КПСС, ну те, которые и сейчас владеют и распоряжаются. Только теперь это одно целое понятие

Видимо ответить нечем. Приведу тогда ещё одну аналогию:= вот мы сегодня сообща владеем общедомовой собственностью (ВЛАДЕЕМ - подчеркну) , а вот можем мы ею распоряжаться? Вот так и при коммунистах - право вроде есть, а сделать- ничего не можешь. Потому как теоретики всё хорошо только на бумаге изложили, а про жизнь настоящую понятия реального никогда и не имели