В России с подачи председателя Совета Федерации Матвиенко, а скорее всего это решение Кремля, хотят запретить несовершеннолетним участвовать в акциях протеста. Мотивируют неспособностью к правильной оценке действительности. И собираются принять закон об ответственности родителей за участие детей в несанкционных митингах. И скорее всего примут. К президентским выборам.
Когда-то в сталинское время в ходу была поговорка, сын за отца не отвечает, но на самом деле дети «врагов народа» также подвергались репрессиям. Теперь вроде бы более логично, отец отвечает за сына. Но если подростку 16 или 17 лет, он имеет свой взгляд на мир, свое мировоззрение, как родители могут его остановить?
Этот закон будет неконституционным. В статье 38 Конституции записано, обязанность родителей забота и воспитание детей. Но там не сказано, что они должны отвечать за политические взгляды. Закон противоречит статье 13, гарантирующей идеологическое многообразие. Это в советское время был курс на воспитание подрастающего поколения в духе коммунизма. Сейчас формально этого нет.
Несовершеннолетним запрещают выходить на оппозиционные митинги, а вот в поддержку власти детей используют везде и всюду. На наших телеканалах каждый день видим различные шоу-мероприятия.
Это глупейший проект. Если власть думает, что снизит протестную волну, то ошибается. Только вызовет обратную реакцию и еще сильнее политизирует молодежь. Которая будет воспринимать закон как дискриминацию.
Этот проект – свидетельство слабости и тупости путинского авторитарного режима. Результат будет отрицательный. Конечно, вбить клин между поколениями удастся, но спровоцирует протестную активность среди несовершеннолетних.
Власть тушит пожар бензином. Невозможно директивными методами заставить молодежь полюбить Путина. Это бессмысленно. Невозможно также обязать родителей, чтобы они заставили детей полюбить правительство.
Если запрещают несовершеннолетним выходить на митинги, тогда может запретить митинговать еще и совершеннолетним. Так сказать. для полного счастья. Ведь не все взрослые способны к самостоятельному мышлению.
Власть боится своего народа, особенно молодежи. Принимая закон, она признается в своем страхе. Людей, ненавидящих Путина, после принятия закона не уменьшится, а увеличится. Закон, если его примут, приведет к негативным последствиям. Родители, чьи несовершеннолетние дети участвовали в акциях протеста, фактически становятся родителями «врагов народа".
Власть боится своего народа, конечно. Такой народ, чисто звери...
https://youtu.be/kRtAPdREeb4
Хорошие темы стали появляться на "семёрках" - это вам не испанский вояж Лёнчика с Игорёшей! Спасибо Василию...
Только не забывайте, что вас читают не только тусующие здесь бездельники, но и очень занятые и ответственные товарищи.
Это да. Это я заметил. Своих-то мыслей у них нету в силу непомерной занятости, отсюда и тырят...
"...отсюда и тырят..."
Пример, пожалуйста. Зачем им тырить? Не писатели же...
И писатели тоже. А примеров сколько угодно - сначала мысли появляются у людей в блогах и комментариях, а вскоре те же самые в СМИ и у политиков. Откуда что берётся ;)))
Обстоятельства одинаковые что у блоггера, что у журналиста или политика. И образование у всех советское. И думает и говорит/пишет человек штампами. Поэтому удивляться нечему.
Матвиенко сказала, что Совет Федераций может обсудить такой запрет. Вы опять бежите впереди паровоза
Запустила пробный шар. Проглотят - примут закон. Будут возмущаться всякие Васи - скажут - не бегите впереди паровоза.
Вот! Я как раз об этом. Есть мысля - пешы!!!
;-)
Вы все "сосули" Матвиенко будете пробными шарами считать?
Даже если принять вашу версию автор уже неправ.
Плевали они на возмущения всяких Вась, Петь и Лёш , в том числе.
Могут и плеваться, но они, как любая живая тварь, не без инстинкта самосохранения. И не глупые. Если ватное большенство отвернется от них, но никакая нацгвардия им не поможет. Так что будут учитывать настроения и Вась, и Петь и Лёш. Крым присоединили из прихоти? "Духовный" подъем от "Крымнаша" пошла на убыль. Придумают еще маленькую победную или еще чего...
инициатива исходит от третьего человека в государстве, в Госдуме поддержали, то вполне могут принять. Паровоз тут не при чем.
Есть один нюанс, ставящий личное мнение Матвиенко под большой вопрос с реализацией. Что считать "протестным мероприятием"? Нормативно определены согласованные и несогласованные мероприятия, а вот "протестные" ...
При подаче заявки на проведение мероприятия запрашивают содержание плакатов и лозунгов. По содержанию и будет, на свой вкус и пристрастие, городской чиновник определять, какое мероприятие, протестное, или в поддержку власти. В последнем случае заявка и не требуется.
Вы с ФЗ "О собраниях, митингах...." вообще знакомы? Никакой чиновник не может определить протестное мероприятие или нет. Вообще никто не может, нет нет такого нормативного определения и быть не может.
И содержание плакатов не запрашивают, в заявке указывается тема мероприятия, организатор мероприятия может посчитать участников мероприятия с плакатами другой тематики нежелательными и попросить уйти, ну или полицию попросить их удалить.
У вас большой опыт по части митингов... Из молодых крепких, как пишут в репортажах, ребят в гражданской одежде?
Опять обо мне будем или все-таки по теме?
Интересы у вас больно специфические. И по форме...последнее - уже менторство...
Ещё один ярлык в коллекцию
Слюши, умный веш скажю:
https://youtu.be/D9xzoUmZVnk
Это у большинства родителей неспособность к правильной оценке. Дети то все понимают, у них есть критическое мышление