Пара ненаучных мыслей простого жителя села Дубки:
Сейчас бесполезно как-то "относиться к Навальному". Если бы в свободном обществе Навальный был неким переизбираемым депутатом Мосгордумы от Марьино, который захотел в депутаты Госдумы, мы бы писали заметки в марьинскую районную газету, выражая наше "отношение к Навальному", расклеивали листовки "за" и "против" него, критиковали его отношение к визовому режиму, или его "Крым не бутерброд", или его жестикуляцию в духе "здесь только что была банка варенья". Сейчас ситуация совершенно другая.…
Кроме того: когда человек оговаривается "я не поклонник Навального", он произносит очень странную вещь, поскольку политик - не Жанна Агузарова, которая пытается вам продать билеты на свой концерт, и он не требует, чтобы вы вступали в его фан-клуб, политик (только не путать с Кириенками-Сечиными-Рогозиными, которые никакими политиками не являются и на свободе сдуются как воздушные шарики Пятачка) - политик и сам по себе лишь флюгер шума времени, шума эпохи, который звучит в той аэродинамической трубе, о которой писал Александр Морозов (по поводу митингов и реновации, но только в масштабе, увеличенном на порядок).
Примерно об этом же говорит и Екатерина Шульман, пытаясь нам, грешным, объяснить, что миллиардер Усманов сталкивается не с блогером Навальным, а с электрическим полем такого напряга, где любое устройство сгорает на раз. Но просто Навальный движется вдоль силовых линий этого поля, а Усманов - поперёк. Поэтому его так и корёжит.
В последнее время целая коллекция разнообразных людей налетела на Навального как наивные мотыльки на керосиновую лампу в ненастный вечер. Кроме "Димона с компотом" есть же ещё плачущая Катя, у которой "все было хорошо, пока не пришёл Навальный", есть "адвокат Виолетта Волкова, разоблачившая серые схемы", есть "представитель МИДа Мария Захарова" (лучший комментарий к ее выступлению - "Маша, вечер в хату!"), есть совсем странный "борец с коррупцией федеральный судья Новиков", который колется, но очень хочет попасть в "Кактус" - и все они выглядят очень бледно, при том что сам Алексей ничего для этого не сделал и в конце концов занят другими вещами, от лечения раненого глаза до создания десятков штабов по всей стране... Про смешных "яблочников" вообще разговор отдельный.
Видимо, хотим мы этого или нет, но Навальный еще в 2011 году, вскрикнув на Чистых Прудах "что вы встали как бараны!", уловил такой zeitgeist, что у нас есть только выбор - попытаться остановить эту волну (эпоха, тьфу на тебя, мы ждуны!), или двинуться вместе с эпохой курсом хотя бы параллельным Навальному, причём вовсе не нужно как-то зависеть от него и быть его поклонником. И ведь он не один - вот Dmitry Gudkov, вот Константин Янкаускас, вот блистательный Лев Шлосберг, а где-то на Урале загадочный и противоречивый Ройзман, Евгений Вадимович.
Повторю ещё раз - это не фетиши и кумиры, не золотые червонцы, не Саймон и Гарфанкел, это наши соотечественники, которые живут среди нас и зовут нас в будущее (а не висят свинцовыми гирями как Рогозины-Мединские и вся "Единая Россия" в полном грёбаном составе). Это просто маркёры, маячки современности, по которым можно следить в какую сторону двинулся ледоход. И надо лишь не проморгать их, как мы все преступно прозевали Бориса Немцова, осознав кем он был, только когда поливальная машина смыла с моста кровь. Им нужна наша поддержка и защита, наше неравнодушие и участие (а поклонники и фэн-клубы им не нужны, это по другому ведомству).
Давайте пойдем вперёд, чем больше нас будет, тем быстрее и безболезненней все произойдёт. Потому что нам всем срочно нужно в будущее, мы опаздываем.
будущее с навальным это пока еще сомнительное представление
Не обязательно быть сторонником Навального, можно быть просто честным человеком и здраво мыслить