Академический школьный учебник «Обществознание. Базовый уровень» под редакцией Л.Н. Боголюбова и А.Ю. Лазебниковой. Восьмое издание. М., 2012 год. Учебник подготовлен в лаборатории дидактики обществоведческого образования Института содержания и методов обучения Российской Академии образования
По мнению Л.Н. Боголюбова, А.Ю. Лазебниковой и лабаратории дидактики обществоведческого образования Института содержания и методов обучения Российской Академии образования детям необязательно знать, что национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей.
И вправду, зачем? Вдруг дети сопоставят эту ненужную им информацию с тем, что они видят вокруг себя. Кому это надо?
Только вот доказывают свою "верность и преданность своей нации" по-разному
Так и Путин же себя "в каком-то смысле" националистом называл
"в каком-то смысле" да, было дело.
Нацизм и национализм разные понятия,не будоражьте тему
вы наверное не в курсе, что существует термин "патриотизм", которое полностью соответствует определению приведённому вами. "Национализм" это из другой сферы. Национализм связан с идеей нации, историей того или иного народа, его культурой и обычаями, видением своего места в истории мира, отношением с другими народами. Национализм это другое, в рамках школьного курса такая накачка не сулит ничего хорошего. Это предмет для изучения студентами и повзрослевшими людьми. Это первое.
Второе: из вашей заметки (не поста даже, а небольшой заметки) мне осталось непонятным, а в чём провинились создатели учебника?
Они не привели понятие национализма?
Привели, но не дали его определения?
Дали определение, но оно, по вашему мнению не верно?
Оно верно, но вы с ним не согласны?
Вы с ним согласны, но считаете, что оно слишком узко и ангажированно?
Уточните свою позицию, прежде чем публиковать тот или иной материал, мне очень не нравится, когда критикуют дабы просто покритиковать, при этом даже не объясняют в чём человек не прав.
В целом, заметка мне не ясна, нет предмета для полноценного обсуждения, нет сути мысли.