Направляется на электронный адрес Госдумы ФС РФ
http://priemnaya.parliament.gov.ru/,
дублируется заказной почтовой корреспонденцией
и открыто публикуется на интернет-сайте «7х7 новости, мнения, блоги, Республика Марий Эл»
Председателю Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
Володину Вячеславу Викторовичу
от Лебедева Александра Михайловича
адрес: -//- -//- -//-
e-mail: -//- -//- -//-
тел.: -//- -//- -//-
ЗАЯВЛЕНИЕ
о частичном лишении депутатской неприкосновенности
депутата Государственной Думы ФС РФ Казанкова С.И.
Уважаемый Вячеслав Викторович!
Прошу частично (в рамках гражданского судебного процесса по трудовым отношениям) лишить неприкосновенности депутата Государственной Думы ФС РФ Казанкова Сергея Ивановича с целью привлечения его в качестве административного ответчика по моему иску от 16.03.2017 г.
Считаю целесообразным подчеркнуть, что не далее, как позавчера, 14.03.17 г., Вы, наряду с иными высшими должностными лицами государства, лично присутствовали на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры, где Президент РФ В.В. Путин, в частности, акцентировал особое внимание всех собравшихся на безусловное соблюдение и защиту (в случае нарушения) прав трудящихся.
Приложение: копия искового заявления от 16.03.2017 г., на 5 листах.
С уважением - А. Лебедев. 16 марта 2017 г.
Зарегистрировано в Государственной Думе за № вх2.8-15-35830 от 16/03/2017
Зря удалил последний (с временем 16:07) коммент, советовавший внимательнее изучить закон о статусе депутата.
Совет явно не лишний, поскольку, как оказывается, "Вопрос о лишении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы неприкосновенности решается по представлению Генерального прокурора Российской Федерации". Думаю, ничего страшного нет - раз так надо, то запущу депешу ещё и Чайке Ю.А.
Так что, спасибо за совет.
Кстати, если у кого-то есть ещё какие-либо замечания по существу (а не из принципа - тупо всё обгадить), то - милости прошу...
Кстати, мой неизвестный, но добрый советчик сэкономил мне как минимум на 0,5 пива за счёт того, что теперь отпала необходимость тратиться на заказное почтовое отправление на имя Володина В.В.
Я как мягким местом чувствовал, что не надо торопиться. Пошёл по одному из основополагающих армейских принципов "не спеши, а то успеешь...".
Направляется на электронный адрес
Генеральной прокуратуры РФ,
дублируется заказной почтовой корреспонденцией
и открыто публикуется на интернет-сайте «7х7 новости, мнения, блоги, Республика Марий Эл»
Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Юрию Яковлевичу
от Лебедева Александра Михайловича
адрес: -//- -//- -//-
e-mail: -//- -//- -//-
тел.: -//- -//- -//-
ЗАЯВЛЕНИЕ О НАПРАВЛЕНИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
о частичном лишении депутатской неприкосновенности
депутата Государственной Думы ФС РФ Казанкова С.И.
Уважаемый Юрий Яковлевич!
По смыслу прилагаемого (прикрепляемого) к настоящему текста моего административного иска и в соответствии со ст. 20 ФЗ от 08.05.1994 № 3-ФЗ прошу направить в Государственную Думу Федерального Собрания РФ представление о частичном (в рамках гражданского судебного процесса по трудовым отношениям) лишении неприкосновенности депутата Государственной Думы ФС РФ Казанкова Сергея Ивановича с целью привлечения его в качестве административного ответчика по моему иску от 16.03.2017 г.
Считаю целесообразным подчеркнуть, что не далее, как позавчера, 14.03.17 г., на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры Президент РФ В.В. Путин, в частности, акцентировал особое внимание всех собравшихся на безусловное соблюдение и защиту (в случае нарушения) прав трудящихся.
Заявление аналогичного содержания (о частичном лишении депутатской неприкосновенности депутата Государственной Думы ФС РФ Казанкова С.И.) уже было направлено мной сегодня на имя Председателя Государственной Думы ФС РФ Володина В.В.
Приложение: копия искового заявления от 16.03.2017 г., на 5 листах.
С уважением - А. Лебедев. 16 марта 2017 г.
"Обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1352288.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке".
Добрый вечер, Александр. Считаю данное обращение избыточным и лишённым практического смысла, т.к. в удовлетворении вашей просьбы будет отказано. Ознакомьтесь со ст. 19 ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", где раскрывается понятие неприкосновенности депутата ГД. Привлечение депутата ГД в качестве ответчика или административного ответчика не требует лишения депутата неприкосновенности, оно требуется лишь при привлечении его к административной или уголовной ответственности.
В дополнение к моему предыдущему комменту: если бы вы ставили вопрос о привлечении депутата ГД к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ "Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права", то да, в таком случае лишение неприкосновенности понадобилось бы.
Ещё одно дополнение: согласие Госдумы требуется в том случае, если дело об административном правонарушении будет рассматриваться судом. К вашему случаю подходят ч. 3 и ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, дела по которым рассматриваются инспекциями по труду, в связи с чем лишение неприкосновенности в данном случае не требуется, соответственно и обращаться к Генпрокурору и Государственной Думе по данному вопросу смысла нет.
А что вы все время удаляете? Дайте хоть почитать что люди пишут
Удаляю чуше-ересь. Нормальным людям она не интересна.
дайте людям самостоятельно разобраться,что чушь,а что ересь.
Когда чушь и ересь подаются отдельно, это ещё куда ни шло, иногда бывает ещё терпимо.
А вот когда чуше-ересь "в одном флаконе", то это уже явный перебор.
И не забывайте о моём праве, как автора собственных постов. О том праве, которым наделены и все остальные подобные мне. Пользоваться или нет этим правом - дело лично каждого из нас.