Ст. 32 Конституции гласит "не имеют права избирать и быть избранными граждане... содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
При этом закон "Об основных гарантиях избирательных прав..." в развитие этой нормы установил, что не имеют права быть избранными граждане, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений. Формально Алексея Навальный осужден к лишению свободы, но установлен условный срок.
Возникла правовая коллизия, человек свободы не лишен и соответственно согласно Конституции не поражен в пассивном избирательном праве, но согласно закону считается осужденным к лишению свободы, даже если срок заменен на условный, чем вопреки норме Конституции поражается в праве.
До конца года вполне можно дойти до Конституционного суда. Если приговор не удастся обжаловать и он вступит в силу нужно подавать документы на регистрацию кандидатом на ближайшие местные или региональные выборы (http://els.golosinfo.org/ru/elections) и получить отказ в регистрации в связи с вышеуказанной нормой закона. Далее обжаловать норму до Конституционного суда. Плюс ЕСПЧ.
Хороший юриспруденческий, правоведческий крючок, - разрешите принять и руководствоваться... Как вызов.
Евгений, а нам-то как руководствоваться? В пикетах стоять что-ли...
Алекс, а почему бы и вам не постоять? Что-нибудь в защиту бездомных микроорганизмов, к примеру.
Евгений, между нами говоря стоял уже и не раз и не два - например с правозащитником Евгением Кокоулиным. И в Москве на Пушкинской 80-х с Валерией Ильиничной бывало. Так что не надо ля-ля...
Да, Алекс, укатали сивку крутые горки. Ваши яркость и ярость ушли, не попрощавшись, как пар из котла в свисток. Начинаем всем миром, подыскивать вам богадельню. Но как без ля-ля...? Как раз наши ля-ля сделают вас, в этом элитном Доме ветеранов, уважаемым человеком с индивидуальным высококалорийным питанием. А если ранят вас больно в справедливых боях с другими престарелыми ветеранами, разных партий и движений, - за лечение и льготы, - мы, ей-ей, за ценой не постоим. Поднимем на ноги полицию, прокуратуру и администрацию президента на вашу защиту от озверелых хулиганов.
компенсация от ЕСПЧ не вернет утерянного права баллотироваться Навальному, а до следующих выборов президента пройдет немало времени
Конституционный суд, я думаю, решит не в его пользу. И дело не в личностях, а в норме конституции фраза "по приговору суда" добавлена, что бы различать содержащихся там до приговора, т.е. не осужденных пока.
А по Навальному приговор есть. Вина доказана. Если приговор устоит
Дело все в чем: в Конституции (ч.3 статьи 32) прямо и четко определено только два основания, по которым человек не имеет права избирать и быть избранным: (1) признание судом недееспособным и (2) нахождение в местах лишения свободы по приговору суда. То есть только два, исчерпывающий перечень.
И тут ррраз, открываю пункт 3.2 статьи 4 закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (http://www.consultant.ru/…/856d6ff1c0e771f2bf66458bbd312b6…/) - и там такой, сука, длиннющщий список из тех, КТО ЕЩЕ не имеет права принимать участия в выборах, помимо двух исключительных случаев, указанных в Конституции.
То есть просто вот взяли какие-то мудаки и произвольно расширили список оснований для неучастия в выборах, в прямом противоречии с Конституцией - и ничего, как-то все это прокатило, действует, применяется, и за все эти годы никто даже не оспорил это в Конституционном суде. И сидит такая старая сука Брычёва в Правовом управлении Президента и пишет заключение - нет, дескать, не противоречит все это Конституции.
Слушайте, но это же надо оспаривать в Конституционном суде позавчера еще!!!
Владимр Милов
Да нет никакого вопроса-конституция высший закон...и наплевать,что где-то там в законах написано...Все законы подчинены конституции
Все, что разрешено по Конституции упирается в её статью 55 главы 2:
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Теперь уже сомнительно, что Навального допустят