Вот кто бы сомневался в том, что любитель "потискать девчонок за одно место", он же сорок пятый президент Соединённых Штатов Америки так облажается практически сразу, едва вступив в должность!?
Миграционный указ этого господина буквально поставил на уши всю нашу планету (спасибо, Америка, веселуху ты нам обеспечила надолго!) - под одну трамповскую гребёнку не смогла вернуться на родину куча людей, вполне легально проживающих в США, к своим детям, жёнам, внукам...
В первые часы-дни Трамп пытался огрызаться, потом, видимо, кто-то постучал по его жёлтой причёске с буквально умоляющим взглядом: что ж ты, сукин сын, творишь (ей Богу, в Америке началась конкретная веселуха)!? И указ существенно поправили те, кто на фоне бывшего строительного магната представляются нам более-менее здравомыслящими людьми.
Пока неизвестно точное время встречи Дональда Трампа с Владимиром Путиным. И будет ли она вообще. Потому как даже верные однопартийцы Трампа, республиканцы, всерьёз начали опасаться того, что после неё все бразды правления США перейдут за кремлёвскую стену.
"любитель "потискать девчонок за одно место""
Моисеев даже не понимает, что он выглядит несолидно, некрасиво и неумно, собирая сплетни и подглядывая в замочную скважину. Совсем голову потерял чувак. А, может, у него её никогда и не было...
Вот уж встретятся два одиночества,
Разожгут на планете костёр...
Given Trump's concern about the “next Boston bombers” expressed to Australian PM, why were Russia and Kyrgyzstan not on his visa ban decree?
Да не о том-костра не будет ,Вовка в Венгрии,а бадминтонист снова решил "Гайдаровскую реформу" учинить?
Какие сплетни, Серёга? Это слова самого Трампа, растиражированные всем миром про то, что таким парням как он ничего не стоит залезть в трусики любой девушке в первые же минуты знакомства. Сними розовые очки, парень!
Сёрёж, я на тебя почти не обижаюсь. Ты очень похож на тех ребят из телевизора (Марков, Проханов, Коротченко и пр.), которые уже в открытую говорят о том, через пару-тройку дней Путин начнёт с "другом Трампом" заново делить мир на сферы влияния (типа Ялты-2), никого близко не подпуская. Даже Китай. С этой мыслью и засыпают. А поутру у них, как сегодня, волосы дыбом от бегущей строки на РБК "Постпред РБК при ООН Хейли: санкции против России сохранятся до тех пор, пока Крым не вернётся в состав Украины". КАКОЙ УДАР ОТ КЛАССИКА, да, Серёж! Марков от этого точно повесится! А ты крепись...
Фантазёр Моисеев. Или лгун?
Мой бывший начальник, директор колледжа Ялынный, тоже, как и Моисеев, тыкал всем (кроме своего начальства, конечно) в ответ на вежливое обращение. Даже в суде он мне, ответчику, тыкал. Пришлось судье сыктывкарского городского суда сделать замечание хамоватому Ялынному. Моисеев очень похож на Ялынного. Уверен, что батьке Лукашенко Моисеев тыкать засцыт - язык у него не повернётся.
Кстати, Николай, на вашего дружка Романа Зенищева, которого вы считаете неплохим мэром и чуть ли не узником совести (отбывает 10-летний срок в путинских застенках), завели ещё одно уголовное дело. Вы хотя бы посылочку с замечательными белорусскими продуктами Роману на зону пошлите.
Про Ялынного вполне возможно так и есть, потому как он и у нас на Вятке шуму наделал...
Постпред США, а не РБК. А так всё в корень!
Господин Терентьев, по большому счёту мне нет никакого дела ни до вас, ни до вашего бывшего начальника. Вы такой маленький и злобный человечек, способный исподтишка делать мелкие пакости. К сожалению, именно этому в России сегодня в основном и учат, начиная с Кремля... Что касается Зенищева - не зарекаться бы вам!
+100500
Зенищев вор и сидит в тюрьме.
Ты ещё Сердюкова с Ролдугиным вспомни. А насчёт терюшиного "фантазёрства" не понял - все СМИ с утра кричат, как Трамп Путина по носу щёлкнул по поводу Крыма.
Администрация президента США Дональда Трампа проводит переоценку курса Вашингтона в отношении Гаваны. Об этом пресс-секретарь главы американского государства Шон Спайсер заявил во время брифинга в пятницу, 3 февраля.
По его словам, администрация находится в процессе “полного пересмотра всего (спектра. - Ред.) американской политики в отношении Кубы”, – сообщил Спайсер. При этом он подчеркнул, что основное внимание будет сосредоточено на проблеме соблюдения Гаваной прав человека, что соответствует приверженности Вашингтона вопросу защиты гражданских свобод во всем мире.
В декабре 2014 года администрация Барака Обамы неожиданно объявила о начале политики примирения с Гаваной. В июле 2015 года США и Куба официально восстановили дипломатические отношения. Посещение Обамой, на тот момент занимавшим пост президента США, острова стало первым почти за 90 лет. До этого на Кубе побывал 30-ый президент США Калвин Кулидж в 1928 году.
Обама приезжал обниматься с людоедами и делать селфи с палачами.
Не обижайте, люди, Трампа! Нет у него волшебной лампы. По жизни он не Алладин - один, один, один...
Встреча Трампа с представителями бизнеса
https://www.youtube.com/watch?v=PmYjPhnEX9s
Кара-Мурза - младший второй раз за последние два года был отравлен.
речь идет о том, что спецслужбы России очень волнуются по поводу оппозиции. Ими предприняты разные действия для того, чтобы ослабить оппозицию, для того, чтобы этот фактор не участвовал в ситуации в России. Надо сказать, они действуют довольно успешно. После 2011-2012 года, когда были серьезные протесты, они нарастали — вот эта совершенно необычная активность спецслужб привела к тому, что оппозиция была существенно ослаблена. Для этого применялись такие «инфекции», как национализм. Национализм был, по существу, «привит» оппозиции. В Координационный Совет оппозиции вошли националисты.
Кстати, те националисты, которые до этого были с Кремлем, работали с Дмитрием Рогозиным: это Движение против нелегальной иммиграции (ДНПИ) — Белов-Поткин, Тор, вся эта шатия-братия — ну и националисты более радикальных взглядов. Кроме того, мне кажется, очень успешно была проведена операция с Навальным, которого ввели в состав оппозиции, сделали ему мощнейшую рекламу. Я помню время, когда в Москве висели огромные плакаты якобы против оппозиции, на которых было написано «лидер оппозиции Алексей Навальный и другие». «И другие» - это Борис Немцов, Михаил Ходорковский, Михаил Касьянов. А этого Навального тогда вообще никто не знал! С «Кировлесом» операции еще не проводились.
И, тем не менее, Володя Кара-Мурза остается очень популярным. В некотором смысле он лидер оппозиции, влиятельный человек, во многом похожий на Бориса Немцова. Он им просто опасен. Они освобождают место. По сценарию, который продвигает Кремль, никто, кроме Навального, не должен участвовать в так называемом «лидерстве». Это продолжение той большой операции по дискредитации и ослаблению оппозиции.
Россия стремительно регионализируется, однако не по конституционному принципу федерализма, а в рамках расползания государства, при котором вчерашние кормлены Кремля вынуждены ослабить связь с Москвой в поисках средств, употребляемых как на собственное существование, так и на "прокорм" нищающего населения — в условиях кризиса оно становится все более высокорискованным "активом". На этом фоне националистический проект под названием "Алексей Навальный" призван снизить накал социальных страстей с тем, чтобы продлить политическую агонию в стране для обеспечения "генералитету" самовывоз за границу в час Х, следует из большого интервью эксперта.
Случайно не тот ли Вл.Кара-Мурза, который на ЭХО МОСКВЫ когда-то ещё совсем недавно вёл одну из субботних программ?
учудил. Не много, не мало, взял предложил Беларуси стать частью Российской Федерации.
жирик не чудит, а делает всегда говно вбросы по заказу кремля
как гврится - было бы предложено
Мы уже публично обижаемся: а чего-то Трамп так долго тянет с дружбой с ВВП, а чего это его не слушаются в Пентагоне, не хотят бороться с ИГИЛом вместе с Шойгу? Ну прям как дети!
Спецслужбы США подтвердили, правда частично, что у России есть компромат на Трампа.
Судя по минус 5, в России на Трампа надеются почти как на Бога!
Судишь ты неправильно. Нам этот Трамп в (отмодерированно) не упёрся. ( говорится, как отказ от чего-то, неприятие предложенного.) Нам неприятен текст и сам автор. Потому ему минусов и наставили. А как ещё бестолковых оценивать?
аха ха
Урок сто питисотый раз всем сотрудничающим с москалями
Источники телеканала NBC News в американской разведке сообщили, что бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден может быть выдан Штатам в качестве подарка президенту Дональду Трампу.
А вы кто, робяты? Пупы земли или самовлюблённые болванчики, известные только в своём узком кругу?
С ТРАМПОМ ВЫШЕЛ ПЕРЕБОР
Дональд Трамп – ужастик современного мира. Жутковатый образ законченного циника, брутального самца и беспринципного деляги начал формироваться в общественном сознании с того момента, как Трамп объявился в качестве кандидата в президенты США. Что в этом образе соответствует действительности, а что стало вымыслом политических конкурентов, судить трудно. Особенно издалека.
Пресса рассказывает нам о его личной жизни, о грехах и шалостях, о грубости и глупости, о предпринимательских неудачах и налоговых хитростях, о политической наивности и противоречивых высказываниях. Мы склонны доверять прессе, особенно если это пресса американская, а не российская. Остается только диву даваться, как такому монстру поверила половина голосующей Америки.
Но вот предвыборный ажиотаж прошел, страсти поутихли, и о новом американском президенте можно судить уже по его собственным решениям, а не со слов прессы. Однако странная картина: похоже, СМИ и значительная часть политического мира настолько погрузились в состояние войны с Трампом, что забыли о необходимой взвешенности суждений и точности публикаций.
Возможно, Трамп очень плохой человек и политика его никудышная, но зачем грешить против правды? Пресса полна сообщений о том, что президент издал указ, ограничивающий мусульманам въезд в США. Вот некоторые заголовки: «Мировые лидеры осуждают указ Трампа о въезде мусульман в США» (Би-Би-Си), «Трамп ограничил въезд в США беженцам и выходцам из мусульманских стран» (RFI), «Трамп ограничит въезд мигрантов-мусульман» (Euronews).
Однако в указе Трампа нет ни одного слова про мусульман. В этом может убедиться каждый, прочитавший текст указа, опубликованный на сайте Белого дома (Executive Order: Protecting the nation from foreign terrorist entry into the United States, 27 января 2017). Вывод о том, что именно мусульманам запрещен въезд в США сделан на основании того, что в странах, подвергшихся американским визовым санкциям, ислам – доминирующая религия.
Представьте себе, что какая-либо страна, например, Грузия или Украина, пострадавшая от российской военной экспансии, ограничила въезд к себе российских граждан, или даже вовсе его запретила, а во всем мире поднялся бы страшный гвалт, что православным запрещен въезд в эти страны. Преследования по религиозным мотивам!
«Указ предусматривает ограничение на три месяца въезда в США граждан Сирии, Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана и Йемена», сообщают тот же Euronews и множество других средств массовой информации.
И это тоже не совсем верно. Названия этих стран даже не упоминаются в указе. Однако там есть ссылка на документ, подготовленный еще предыдущей администрацией и указывающий на особую опасность въезжающих в США граждан этих стран. Трамп лишь реализовал в относительно жесткой форме ранее принятую внешнеполитическую концепцию.
Относительность этой жесткости состоит в том, что мера эта временная, принятая на три месяца, пока не будут пересмотрены правила выдачи виз. И, конечно, под действие ограничений попадают не вообще мусульмане, которых в мире около 1,7 млрд, а только граждане упомянутых стран, которых 220 млн.
Правильная ли эта мера? Не знаю. Беженцев, подвергающихся на родине политическим гонениям, безусловно надо принимать, а не депортировать. Но о правилах иммиграции для всех остальных надо судить самим американцам. Они сами должны устанавливать соотношение между своими историческими традициями и требованиями национальной безопасности.
Нарушает ли указ Трампа фундаментальные права человека? Нет, разумеется. Ни один общепризнанный международный документ в сфере прав человека не устанавливает обязанности государства безоговорочно выдавать въездные визы. Это прерогатива государственной власти.
Многочисленные ссылки на свободу передвижения в этом случае несостоятельны. Так, статья 13 Всеобщей декларации прав человека, утверждающая право на свободу передвижения и выбор места жительства, гласит: «Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства». Речь не идет о трансграничных перемещениях. В похожем виде эта норма содержится и в других международных правозащитных документах.
С другой стороны, все правозащитные конвенции утверждают право человека беспрепятственно покидать свою страну и возвращаться в нее. Эксцессы последних дней, когда американцы, имеющие двойное гражданство, столкнулись с трудностями при въезде в США (в итоге все въехали), очевидно, нарушают это общепризнанное право. Хотя, возможно, и не противоречат американским законам.
Другой пример недобросовестной интерпретации прессой и многими политиками последних решений Трампа – критика возведения стены на границе с Мексикой. Согласен, возведение стен в эпоху глобализации выглядит не очень здорово. Но если нет другой возможности защититься от нелегалов и контрабанды, то почему бы властям США не испробовать и этот метод? Что в этом криминального? Чьи права это нарушает? Чьи интересы задевает?
Смешны и лишены всяких аргументов претензии мексиканских властей, обиженных на строительство пограничной стены. Она возводится на американской территории и на американские деньги. Чем эта стена может помешать Мексике? На что им жаловаться?
Это как если бы вор-домушник негодовал по поводу намерения домовладельцев оснастить свои квартиры охранной сигнализацией. «Это возмутительно, это нарушает наши права, это оскорбляет наши добрые чувства и честные намерения», – писали бы они в своей прессе и взывали бы к мировому общественному мнению.
Мне, стороннему наблюдателю, многое не нравится в Дональде Трампе, и я с настороженностью отношусь к его политическим инициативам. Я и от многих других американских и западноевропейских политиков не в восторге. Об отечественных уж и не говорю! Но как бы нравилась или не нравилась позиция политика, это не дает основания манипулировать фактами и вводить людей в заблуждение.
В нынешней обличительной кампании против Трампа мне видится существенная пропагандистская составляющая. Может быть, именно здесь, в России, она чувствуется острее, ибо в атмосфере пропаганды мы живем уже не одно десятилетие. Мы научились улавливать фальшивые ноты и в безудержных дифирамбах, и в неумном обличительном пафосе.
Нынешнее ужесточение американских иммиграционных правил представлено как нечто из ряда вон выходящее. Между тем, ограничения во въезде людям определенных категорий или гражданам некоторых стран – повсеместно распространенная практика.
В Грецию и на Кипр запрещен въезд людям, в паспортах которых стоит отметка о посещении непризнанного Северного Кипра.
В 1974 году 22 арабских страны заключили соглашение, в соответствии с которым на их территории не будут допускаться граждане других стран, когда-либо посетившие Израиль. Стоит в паспорте отметка о посещении Израиля – невъездной! Позже некоторые арабские страны вышли из этого соглашения, другие остались.
Гражданам Афганистана не разрешается въезд в Пакистан, если у них имеется в паспорте отметка, подтверждающие их нахождение в Индии.
В Китай не пускают ВИЧ-инфицированных, а из 29 стран, включая США и Россию, ВИЧ-инфицированных могут депортировать на родину.
В США издавна запрещен въезд душевнобольным, а также больным, страдающим туберкулезом, лимфогранулематозом и некоторыми другими заболеваниями.
Разные страны вводят разные ограничения на выдачу въездных виз. В Шенгенскую зону одно время было почти невозможно получить туристическую визу девушкам, путешествующим в одиночку. Предполагалось, что в Европе они непременно будут заниматься проституцией.
Между прочим, в шести из семи стран, о которых сегодня так переживает международная общественность (Сирия, Иран, Ирак, Ливия, Йемен и Судан), официально запрещен въезд для граждан Израиля. И не на три месяца, и не на полгода, а навсегда. Где же протесты по этому поводу? Почему не слышно возмущенных голосов европейских политиков?
Да что там европейских! В последние дни перед уходом с должности президент Обама отменил положение, согласно которому беженцы с Кубы, добравшиеся по морю до американского берега, получали статус беженца. Многих ли в Америке возмутил этот указ уходящего президента? Многие ли указали Обаме – любителю кубинского социализма – на недопустимость депортации беженцев?
А вот пример еще более яркий. В 2011 году президент Обама на 6 месяцев отменил въездные визы в США для граждан Ирака. Мера, очень похожая на сегодняшнюю. Кто тогда этим возмущался? Кто-нибудь подавал в суд? Проводились многотысячные демонстрации и пикеты в аэропортах? Бушевала пресса и протестовали прокуроры? Ничего подобного.
Очень разная реакция на одинаковые события. Это заставляет предполагать, что нынешние протесты против иммиграционных решений Трампа политически ангажированы и главным образом нацелены на его дискредитацию. Возможно, это спонтанные протесты, но возможно также, что они активно поддерживаются его политическими оппонентами. В любом случае, пропагандистская кампания с негодными средствами не вызывает доверия к критикам правительства.
Александр, к 70-ти годам у многих наблюдаются некоторые странности характера, поведения, высказываний etc (вспомните нашего глубокоуважаемого генсека"эпохи застоя"). Надо делать поправку на возраст...
Не раз наблюдал кручину знакомых и незнакомых представителей думающего класса по поводу стремительной исламизации. Поглядите, мол, на фотокарточки студенток 70-х годов прошлого века в Кабуле, Каире, Тегеране, Стамбуле - все без платков и хиджабов, а теперь сравните с нынешней картинкой...
Зачем далеко ходить? И зачем ограничиваться исламом? На Россию посмотрите. Зайдите в любой книжный магазин, даже самый большой московский. Попробуйте найти хоть что-то критическое о религии. Например, "Почему я не христианин" Бертрана Рассела или "Почему я не мусульманин" Ибн Варрака. Или просто научный разбор религиозных догматов. Или ехидное, вроде "Писем с Земли" Марка Твена" или "Забавной Библии" Лео Таксиля. Обширные пласты интереснейшей литературы на наших полках отсутствуют.
С антиисламскими книжками и в советское время было плохо. Научные можно пересчитать по пальцам, а уж ехидных не было вообще. С этим не шутили, как шутили с христианством.
Но сейчас со всеми конфессиями книжный мрак.