Один из лидеров российской оппозиции Алексей Навальный заявил о своем желании участвовать в резидентских выборах. Тезисы его программы изложены в выступлении по радио «Свобода».
Если обобщить сказанное, то получается бледная копия плана Путина. Во всяком случае, во внешней политике. Тезисы Навального по сути ничем не отличаются от путинских, только отличатся стилистикой речи, говорит более обтекаемо и с расчетом понравиться и нашим и вашим. Насчет Крыма -- не признаю его аннексию, но обратно не отдам. Насчет Донбасса там не должно быть российских войск, но ведь и Путин точно так же говорит. И по Сирии тоже чуть ли не стопроцентное совпадение, в наземную операцию не влезаем, но участвуем в антитеррористической коалиции.
Это позиция националиста. Поэтому в программных установках нет особых различий между Путиным и Навальным. Различия здесь лишь между оригиналом и копией. В некоторых аспектах оппозиционер порой радикальнее хозяина Кремля.
Путину выгоден такой человек как Навальный, чтобы легитимизировать и узаконить в глазах оппозиционеров все свои захваты и агрессивные проекты. Для того, чтобы укрепить и продлить правящий авторитарный режим.
В России выборы никогда ничего не решали. Они имеют важное значение только в странах демократии, где посредством выборов формируются органы власти. У нас этого нет. В нашей стране выборы всегда носили имитационную форму, проводились под контролем власти, которая выводила нужный себе результат. Это спецоперации.
Лидерам оппозиции отведена роль статистов. Власть использует их для своей легитимизации.
В России все решалось на улице. Все зависит от того, готов народ выйти протестовать против фальсификации итогов голосования, или нет. Не имеет никакого значения, кто из кандидатов в президенты сколько процентов наберет. Власть просто нарисует цифры в протоколах, такие, какие нужны ей.
Власть не боится оппозиции. Потому что ее возможности ограничены. Многие из той среды связаны с Кремлем, они карманные. Путин боится только народа и...своего окружения. Если возникнет социальный взрыв, власть будет использовать лидеров оппозиции для усмирения народного протеста.
«Эхо Москвы» сообщило о том, что Кремль установил для регионов план по явке на президентских выборах не менее 70 процентов. Очень знакомо. Несколько лет назад увольняли губернаторов субъектов Федерации, в которых партия «Единая Россия» набрала крайне низкие проценты поддержки. В принципе виновными оказались самые честные губернаторы. Низкие проценты за партию власти были там, где меньше всего происходили подтасовки. Что, снова наказывать губернаторов, если у Путина рейтинг окажется ниже ожидаемого?! Такой подход может привести к некоему соцсоревнованию среди глав субъектов, в каком регионе больше наберет. Вообще, всегда было так: там где у Путина больше процентов, тот губернатор ближе к Кремлю. Я не исключаю, один их мотивов посадки Гайзера, что за него здесь было больше голосов, чем за нацлидера. Т.е. полез в пекло поперек батьки.
Путин – это диктатор, постепенно утрачивающий власть. Чтобы никто не мог посягнуть на его неограниченные полномочия, он навязывает всем участникам политического процесса свои правила игры. Многие лидеры оппозиции вынуждены действовать по этим правилам. они не в силах действовать самостоятельно, отвергнуть навязанные нормы поведения. В противном случае их ждут репрессии. С помощью одних лишь избирательных процедур сделать ничего нельзя. Все схвачено властью. Поэтому на избирательных участках никаких сенсаций не будет и быть не может по определению. Напишут Путину подавляюще большинство, а другим кандидатам подкинут крохи. Причем, более реакционным и антизападным побольше, а прозападным поменьше. Сенсаций не будет, они могут быть только после.
Демократия подразумевает давление снизу. Если его не будет, выборы снова превратятся в фарс. Победа Трампа случилась благодаря давлению снизу. В России такого пока еще не было. Но оно неизбежно возникнет.
Институты государства и политические атрибуты, пришедшие в Россию с Запада здесь всегда реализуются в имитационных формах. Выборы имитационные, конкуренция имитационная. Поэтому после краха предыдущего режима, дошедшего да деградации, к власти приходит не оппозиция, а к власти приходит «улица».
