Фёдор Бондарчук - как чудовище Франкенштейна: каждый кусок по отдельности недурён, а в сборе - ужас, ужас.
Фёдор Бондарчук - как плохой секс: предвкушение слаще, чем сам акт.
Фёдор Бондарчук - как МакДоналдс: проходит время, и ты снова идёшь туда, чтобы потом в очередной раз спросить себя с недоумением: "Зачем я ЭТО ел?" А потом снова проходит время, и ты снова идёшь туда, чтобы потом в очередной раз задать себе всё тот же сакраментальный вопрос.
Ждём "Притяжение" (2017).
Комментарии (39)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Комментарии удалять?
А что, кто-то удаляет комментарии?
А Вы хоть что нибудь, какие нибудь шаги сделали в КИНО? Легко критикой заниматься если сам бездарен и ленив.
Гостю. А я зритель, зачем мне снимать кино? Странно вы рассуждаете. Не надо быть хлеборобом, чтобы (иметь право) сказать, хороший или плохой хлеб. Каждый занимается своим делом. Я считаю, что (талантливый) Бондарчук в основном (талантливо) снимает (талантливое) говно.
А У Вас что один кинотеатр в городе ??? Выбирайте как провести время . И у Вас нет ни кого основания думать что Бондарчук снимает плохое кино. А может это просто зависть к нему как человеку,
Вопрос: Озвучьте, пожалуйста, если не сложно Ваши критерии оценки творческого произведения - говно/не говно и талантливо/не талантливо? Без всякой иронии вопрос. Спасибо.
понравился клип где просмехают Бондарчука. По его мнению, именно этот комикс является шедевром.
Песня "Крематория" нравилась мне и до клипа. Клип нормальный, смешной. Но не шедевральный. А вам "Сталинград" правда кажется шедевром?
Константин, при бюджете $30 000 000 х/ф "Сталинград" собрал в мире $66 692 826. Сборы в России: $51 760 472. Как видите, "говно" пользуется довольно большим спросом независимо от того нравится вам это или нет.
Гаде. От того, что многие американские фильмы собирают кучу бабла, они не перестают быть кучей говна. Тем более, зритель платит не за продукт, а за упаковку. Покупая билет, он не знает, каков будет фильм. Хорошая касса говорит не о качестве кина, а о качестве маркетинга. Ну и, как известно, "любит наш народ всякое говно".
Гаде. Кстати, забыв на минутку о кассе, вы считаете "Сталинград" шедевром?
Вероятно Вы считаете шедеврами «Словарь марийской мифологии» (2006), «Геометрия любви» (2010)? Зато я не считаю. На вкус и цвет... Далее сами знаете.
Гаде. Могу вас порадовать, в оценке творчества К. Ситникова мы с вами сходимся: я тоже не считаю его шедевральным. Но, в отличии от вас, я его творения, по крайней мере, читал.
Вот видите, Ваши НЕ шедевральные творения почему-то имеют право на выход в свет,а Бондарчука - нет. Так по Вашему получается? А у самогО-то есть желание услышать неодобрительный свист в свой адрес? А,Константин?!
Гаде. В фильме Бондарчука есть пара неплохих эпизодов, в моей книжке есть пара неплохих стихотворений. Хотите посвистеть - пожалуйста. Приятно мне не будет, но и катастрофы никакой не случится.
Получается,что вроде всё то же самое - пара неплохих эпизодов среди Ваших перлов и у Фёдора. А вся слава только у него!? Понимаю,обидно.))
Интересный, хорошо снятый, зрелищный фильм. Или Вы только шедевры признаёте?
Гаде. На каждый фильм есть свой зритель и свой критик. Значит, вам пришлось по душе, а мне нет. Дело вкуса.
Верно,дело вкуса. Фокус в том,что Вы ознакомились с творением Бондарчука ради любопытства,а он с Вашими не станет - не интересно. Поэтому Вы так злитесь, сто пудов.
Гадя. Так он много с чем не ознакомится, и что? О чём это говорит? Ровным счётом ни о чём. Абстрагируемся от меня и Бондарчука. Вы признаёте, что бывает хорошее кино и не очень хорошее кино? Хорошее оно или нет - решаем не мы, но мы можем высказывать своё мнение. Или не можем? И это наше право высказывать мнение никак не связано ни с моими книжками, ни с тем, прочитает их Бондарчук или нет. Я высказал своё мнение, вы высказали своё. Мы узнали мнение друг друга, духовно обогатившись. Моё мнение о фильме Бондарчука "Сталинград" - говно.
Ключевое слово "духовно" - это понятно. И Вы поймите, что мы ходим в кино не обогатиться духовно, а отдохнуть душой. Выходим отдохнувшие, впечатлёные спецэффектами... Что-нибудь духовное мы поищем в книжках, а кино - это шоу. Вот и всё.)
Гаде. Отдохнуть на "Сталинграде"? Кино - это (бездуховное) шоу для отдохнуть душой? Вот так бондарчуки и снижают планку. Печально.
Не передёргивайте,Константин. Печально то, что Вы никак не можете унять свою антипатию к Бондарчуку. Уже все знают, что по мнению К.Ситникова "Сталинград" - говно. Вы довольны?!
Гаде. Я очень люблю талантливого актёра и талантливого режиссёра Бондарчука, и мне печально, что он снимает такое говно, как "Сталинград".
Доброй ночи,Константин.
Критерии, как у всех (включая "профессиональных" критиков), - сугубо субъективные. Сила и длительность эмоционального и интеллектуального воздействия. Я бы добавил: облагораживающая, гармонизирующая сила. Если я несколько дней хожу под впечатлением, вспоминаю, обдумываю, нахожу всё новые поводы задуматься, а по прошествии времени хочу пересмотреть картину снова, чтобы освежить испытанные чувства (и при этом каждый раз испытываю их с новой силой!) - значит картина (книга, музыка) годная. Если же она вызывает только раздражение, недоумение и неловкость - извините. Намеренно не вдаюсь в детали (актёрская игра, сценарий, режиссура, камера, компьютерная графика - с этим у Бондарчука всё в порядке, он профессионал в кино, а я нет, так что в эту киношную кухню я даже не лезу; я говорю о главном, общем критерии зрительской оценки.) Я не испытываю к Бондарчуку никакого предвзятого негатива. "9 рота" поразила меня, и я даже пересматривал этот фильм и так же сопереживал. И актёрская игра Бондарчука нравилась. Но со временем он залакировался, что ли, забронзовел (как и великолепный режиссёр и актёр Никита Михалков) и стал вызывать рвотные позывы. Повторяю, любое мнение субъективно. Я своё высказал.
Поддерживаю Константина в оценке Феди. Особенно меня смущает челюстно-лицевое выражение души Бондарчука на форумах ОНФ, впрочем как и Говорухина.
Печатнику. Общественная работа тоже нужна. Но у Говорухина (как мне кажется) - позиция, хотя бы в силу возраста, опыта, воспитания советского. А что у Бондарчука, не хочу даже задумываться. Он, конечно, очень талантлив, а талант сейчас принято монетизировать, другой выхлоп нынче не актуален.
Какое время - такой выхлоп. Отсутствие общественной работы - не повод поливать человека грязью. Человек занят творчеством. И этим всё сказано.
Помощнику печатника. Творческий человек, выставляя свой творческий продукт на всеобщее обозрение, готов услышать не только восторженные аплодисменты, но и презрительный свист разных троллей типа меня. Вы тоже считаете "Сталинград" шедевром?
да творчество феди---го.... сталинград был сравним с утомленными солнцем-2. Да и вообще эти мэтры-наркоманы, федя и никита, кроме г....., под действием дурь-муки снять то, логично, и не могут
молоху. Да, "Сталинград" и "УС-2" так и хочется поставить на одну полку, самую дальнюю.
Вау..и тут Ситников.Пиши или про марийский народ или еще что другое...Что то не похоже на творчество.
Марийцу. Вау, и тут Мариец. Ну, здрассьте.
Насчет лака и бронзы - помирать надо вовремя, на взлете. А Никита и Федя обросли ракушками, когда власть принюхалась к ним, а они к власти, и все побежали дальше рядом виляя хвостами, как подружившиеся песики.
Печатнику. Ха! Повеселили "...побежали дальше, виляя хвостиками..." Наглядно.
Фи,какое глупое сравнение.
Печнику. Но смешное.
Потому и смешное, что глупое.