Приключения князя Мышкина после сказочной Гринландии (+комикс)

Пару дней назад мы напомнили о том, что 10 июля зам. начальника Нововясткого терруправления был остановлен на дороге и оказался пьяным (на взгляд инспекторов ГИБДД, судов первой и второй инстанции) за рулем своей Тойоты. О всей истории посмотрите комикс (см. выше), с очень похожими на действующие, нарисованными лицами.

Необходимо оговориться, что все таки Кировский областной суд отменил решение Октябрьского районного суда и прекратил производство по делу об административном нарушении. Посмотрите, как проходило заседание, например вот цитата из судебного акта:

Допрошенный в ходе судебного заседания в суде второй инстанции свидетель ФИО4, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил суду, что вместе с супругой ФИО3 были приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Мышкина В.Н. Сотрудник полиции указал на наличие у Мышкина В.Н. состояния алкогольного опьянения — запаха алкоголя изо рта. Однако ФИО4 усомнился в том, что Мышкин В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чём заявил сотруднику полиции и хотел указать на данный факт в протоколе (л.д.43-45). Также, ФИО4 в суде сообщил, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством подписи им с женой не принадлежат (л.д.5)

Сам Мышкин В.Н. и его защитник в ходе производства по делу об административном правонарушении неоднократно заявляли, что Мышкин В.Н. был в трезвом состоянии, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод о том, что данных у инспектора ДПС о наличие признаков опьянения у Мышкина В.Н. не имелось, основания об отстранении от управления транспортным средством и направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) у должностного лица отсутствовали.»

Судя по тексту постановления, основанием для отмены решения суда предыдущей инстанции послужили показания одного из понятых, присутствовавшего при составлении протокола. Тот заявил в суде, что не заметил у Мышкина признаков алкогольного опьянения, и что подпись в протоколе стоит не его. В итоге суд посчитал, что слова ответчика, адвоката и свидетеля заслуживают большего доверия, чем показания сотрудника ГИБДД, а раз Мышкин в момент составления протокола был трезв, то и оснований для направления его на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС не имелось.

Исходя из показаний понятых и решения областного суда напрашивается вывод о некомпетентности сотрудников ДПС – они не способны отличить пьяного человека от трезвого, а также обвинение Ваших сотрудников в фальсификации подписей понятых.

Очень странная точка зрения, правда? 2 судебные инстанции сказали, что Мышкин был пьян, инспекторы ГИБДД сказали что он Мышкин был пьян, сам Мышкин отказался от медицинского освидетельствования, но в Кировском областном суде появляются понятые и говорят, что он был трезв, а сотрудников ГИБДД обвиняют в служебном подлоге. Как вам история?

Наказание предусмотрено не за признаки опьянения, а за отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, который был.

В связи с тем, что на суде прямо прозвучали обвинения в адрес сотрудников ГИБДД, я написал заявления в Прокуратуру и ГИБДД с просьбой провести расследование для выяснения всех обстоятельств происшествия и в случае выявления нарушений законодательства РФ сотрудниками ГИБДД и в случае выявления каких-либо фактов, свидетельствующих о составе преступления со стороны лиц, участвовавших в производстве по данному административному делу направить материалы в соответствующие органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

ps Как стало известно Kirovnet.ru, подготовлено заявление в правоохранительные органы о привлечении распространителя информации к уголовной ответственности по статье «клевета». Как мы знаем, клевета — это преступление. При этом под клевету попадают только заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Следовательно я прошу еще раз Господина Мышкина перечитать все материалы, которые были в СМИ и поискать там ложные сведения, а так давайте, подавайте!

pps Это каким нужно быть «зас…цем», чтобы вот так нагло отрицать явный факт…. Еще и при этом обвинять доблестных сотрудников ГИБДД, которые ежедневно рискуют жизнью на дороге, когда останавливают таких вот М.

Оригинал