Место Лукьяненко в фантастике

Один раз, мой друг, известный состарившийся журналист (Ф.И.О. называть не стану), в разговоре о превратностях судьбы сказал с досадой, что лучше бы он в жизни ни одной книжки не прочитал. Жить стало скучно и противно.

Ну, не знаю, для меня с книгами связаны не худшие воспоминания. Вот "лучше бы не писал" - это да. Как только человек начинает писать сам, читать становится уже неинтересно.

По Лукьяненко и многих современных писателей все верно. Все так вторично, без идеи, на отписаться, грустно. Кризис жанра :( По книгам. выручает классика жанра и классика вообще, творчество титанов и новые открытия

Рустаму. Ну, Пелевин довольно НЕ вторичен. Так до него никто не делал. Если поздний Пелевин и вторичен, то только по отношению к себе раннему. А вот Лукьяненко - как советская попса, без зазрения совести тырившая западные мелодии. "Синий, синий иней" нашей фантастики. Что не делает их менее популярными. :)

ну не бежал я из Зимнего дворца в женском платье! Я уехал на своей машине. Часовые мне честь отдавали, большевики честь отдавали… Не бежал я!"

Керенскому. Как это не бежали-с? А американский посол утверждает, что бежали, отжав у него посольскую машину и американский флаг.

Премьер-министр Временного правительства Александр Керенский срочно выехал в Гатчину, надеясь привести в столицу верные Временному правительству войска. Он отнюдь не бежал из Зимнего согласно послереволюционной легенде, закрепившейся потом в школьных учебниках. И впоследствии, узнав об этой "трактовке", сильно переживал:

"Передайте там у себя в Москве - у вас же есть серьезные люди: скажите им, пусть перестанут писать эту глупость обо мне, что я из Зимнего дворца убежал в женском платье!.. Я уехал на своей машине, ни от кого не скрываясь. Солдаты честь отдавали, в том числе и те, которые с красными бантами. Я вообще никогда не надевал женских туалетов - даже в детстве, в шутку...", - сетовал Александр Федорович в беседе с журналистом Генрихом Боровиком (Опубликовать интервью, взятое в 1966 году в Париже, конечно, тогда не удалось, и рассказал этот сюжет Боровик "Российской газете" уже в 2009 году).
Не подлежали опубликованию в советское время и документы, проливающие свет на появление живописных деталей (Керенский, как гласила официальная версия, переоделся в платье сестры милосердия). Дело в том, что Зимний дворец с 1915 года перестал быть цитаделью российской монархии - здесь был открыт госпиталь. Как сообщал Правительственный вестник, "в императорском Зимнем дворце высочайше разрешено отвести под раненых парадные залы, выходящие на Неву, а именно: Николаевский зал с Военною галереею, Аван-Зал, Фельдмаршальский и Гербовый - всего на тысячу раненых". Торжественное открытие госпиталя состоялось 5 октября, в день тезоименитства престолонаследника - цесаревича Алексея Николаевича. Его именем по решению царской семьи и назвали госпиталь - во избавление наследника от гемофилии.

В палаты превратились восемь самых больших - и самых великолепных - парадных залов 2го этажа. Роскошные стены затянули холстом, наборные полы покрыли линолеумом.

"Больные были размещены соответственно ранениям. В Николаевском зале, вмещавшем 200 коек, лежали раненные в голову, в горло и грудную клетку. А также очень тяжелые больные - "позвоночники" ... В Гербовом зале находились больные с ранами в брюшной полости, бедре и тазобедренном суставе... В Александровском зале лежали больные, раненные в плечо и спину", - вспоминала сестра милосердия Нина Галанина.

На 1-м этаже разместили приемный покой, аптеку, кухню, ванные, врачебные кабинеты. Госпиталь был оборудован по последнему слову науки и техники - самая совершенная аппаратура, новейшие методы лечения.

Керенскому. Это версия самого Керенского. У американского посла другая версия. Правда всегда одна (с), но у каждого своя.

Константин, ну зачем же так оскорблять Сергея Васильевича, то он Керенский, то Донцова понимаешь... Вы обвиняете его в том, что он разрабатывает уже использованные однажды темы и идеи?! Ну так ведь вся литературная работа таким образом и делается! Главное, это авторское видение вопроса, проработка сюжета и характеров. Причем, особенно в наше время, обязательно должна быть учтена коммерческая успешность книги. И Лукьяненко несомненно добился в этом успехов. Он написал известные множеству людей книги, которые продаются многотысячными тиражами, сделал имя себе на этом.
Да, может быть его творчество и сложно назвать классической художественной литературой, но все-таки это настоящая литература! А почему Вы не упоминаете заполонившие прилавки тонны макулатуры графоманов, закончивших двухнедельные курсы и считающих себя профессиональными авторами?
Просто в наше время в отечественной фантастике осталось очень мало действительно больших писателей. И если уж Вы, Константин, считаете, что Лукьяненко исписался или не такой, каким кажется, то будьте добры это аргументировать в какой-то более мотивированной и подробной форме! А сравнить с Керенским в женской юбке - это любой может, только чаще всего они на заборах выражаются и перед соответствующей аудиторией...

Фантастолюбу. Я люблю и уважаю Лукьяненко, одного из лучших русских фантастов, которым я в своё время зачитывался взахлёб. В личном блоге я высказал личное мнение о его последних романах, которые считаю поделками. Любому другому фантасту они сделали бы честь, но для Лукьяненко это совершенно проходные вещи. Главная их беда - полная вторичность и отсутствие "нерва", какой-либо связи с реальностью. Таково моё скромное ИМХО.

Вообще то, как то "не формат", здесь Лукьяненко обсуждать.
Хотя, если коротко. Сергей ушел в коммерцию. Заработал имя. Теперь имя работает.
Его право
Не удивляюсь, если последнии вещи вообще писали за него "литрабы"

Александру. Почему бы благородным донам не обсудить Лукьяненко? Он всегда писал "коммерческие" вещи. Само по себе это и не плохо, и не хорошо. Умберто Эко тоже коммерческие вещи пишет. Просто... выдохся он, что ли. Как вчерашнее пиво. Про "лит. рабов" ничего не знаю, не думаю, что это тот случай.

"Лорд с планеты земля", "Рыцари 40 островов", "Мальчик и тьма" публиковались в FidoNet - совершенно не коммерческом проекте.
А вот дальше... "...солидно, достойно: люди деньги зарабатывают.
"Выдохся" - такое чувство возникает. Согласен В последних вещах не хватает жизни что ли. Хотя, может у него просто интерес пропал к творчеству? Что поделаешь. Все авторы рано или поздно уходят.

Кстати - С.Л. очень болезненно относится к любой критике :-)

PS* И все же на странице 7х7 более уместно ругать всяких Маркеловых и т.п. а не обсуждать фантастов, хотя... может аналогия и просматривается :-)

Александру. Ну, в FidoNet много чего ходило. Тогда к авторским правам не относились так трепетно, время было другое, не всё можно было (и хотелось) монетизировать. А об уместности обсуждения литературы на 7х7... Это уж "кураторам" сайта видней. Это ведь не я помещаю свои публикации здесь: я пишу в своём личном блоге в ЖЖ и просто дал согласие дублировать мои публикации здесь. 7ч7 - хорошая площадка, здесь много, с одной стороны, троллей, с которыми приятно вступить в дружеский срач, а с другой стороны, немало и вполне вменяемых людей, как вы, например, с которыми просто приятно поболтать по душам.

Тогда пардон.
С правилами публикации я не знаком. :-(