8 ноября выбирают президента США. Я бы предостерег от шапкозакидательских астроений тех, кто уверен, у Хиллари Клинтон победа уже в кармане. Все намного сложнее. Итог выборов непредсказуем. Риск победы сумасшедшего Трампа высок.
По всей видимости Путин надеется, что придет к власти «дружественный" Трамп и сдаст ему с потрохами все, что душе угодно, и Крым, и Украину, и Сирию, и Прибалтику, и может даже всю Восточную Европу. А предел мечтаний это Аляска, – если судить по телевизионным ток-шоу на российских телеканалах, там все громче звучат голоса тех, кто требует вернуть России не только Аляску, но и Калифорнию, Форт-Росс, дескать мы там раньше появились.
Есть ли разница в последствиях выбора американского народа? Куда повернется мировая политика и международные отношения при Клинтоне и как будет в случае победы Трампа? Я думаю, разница будет невелика. Хотя конечно отличия будут. Но они вряд ли позволят Путину установить мировое господство. Политическая система в демократических государствах сильнее лидера, ограничивает этого лидера.
При победе Трампа Путин получит лишь тактический, кратковременный выигрыш, а стратегически, в долгосрочной перспективе это обернется поражением. При избрании Клинтон наоборот, в краткосрочном плане у Путина скорее всего будет проигрыш, а в долгосрочном возможны некоторые успехи. Так что неизвестно еще, кто выгоднее российскому руководству.
На всех российских телеканалах как говорится «мочат» Хиллари Клинтон. Спрашивается, зачем это делается? Ведь российские избиратели не голосуют на выборах президента США. Может в Кремле рассчитывают на обратный результат? Чтобы победила Клинтон. Если поносят в России, то Америке наоборот, это поношение может сыграть наруку.
Сознание Путина на уровне шпиона, он мыслит категориями разводок и заговоров. Он искренне уверен, что достаточно поставить у власти в любой стране своего человека и крутить и вертеть им можно всегда. Но на деле это ошибочный подход. Лидер не в силах изменить государственный и политический строй. Он может в рамках сложившегося строя делать дела, совершать зло, но не изменить систему. Никакой Трамп не сможет признать оккупацию Крыма, отменить санкции. Такая попытка означала бы смена общественного строя на Западе. И может закончиться импичментом.
Трамп вообще не разбирается не только во внешней политике, но и в политике вообще. Это будет слабый президент, а управлять реально будут другие, его окружение. Избрание несистемного политика может быть в определенных условиях полезно для системы. Это как встряска для организма, она полезна в разумных пределах, обновляет и укрепляет систему.
В Молдове прошел первый тур президентских выборов. Лидерство захватил пророссийский политик Додон, набравший 48 процентов. По всей видимости он и станет президентом. Но сколько пророссийских лидеров пало. В той же Молдове десять лет руководил председатель компартии Владимир Воронин, но он ушел. На Украине Янукович закончил еще хуже. Он всячески сдавал Украину Путину, можно сказать с потрохами, и поплатился. Подписал харьковские соглашения, усиливающие контроль Крыма российскими военными, ввел закон о русском языке, что в конечном итоге заложило идеи войны за пресловутый «Русский мир". Отказывался от евроинтеграции, хотя обещал, обманывал народ. Хотел построить ту же модель, что и в России и Белоруссии, авторитарный режим. Если же президентом Молдовы станет Додон, он должен ясно осознавать, что движение в сторону России обернется катастрофой и для Молдовы и для него самого. Налицо красноречивый пример соседней Украины. Если бы не было слишком пророссийского президента Януковича, сдавшего суверенитет страны оптом и в розницу, легшего под Путина, ни Крыма, ни Донбасса не было бы. И аннексия Крыма и война на Донбассе -- это итог чрезмерного крена в сторону России. Новому президенту Молдовы следовало бы извлечь уроки из этой трагической истории. Путинский режим агрессивен и стремится уничтожать государства, образовавшиеся после распада СССР. На ток-шоу на ТВ, которые озвучивают то, о чем думают в Кремле, все время красной линией звучит, когда же Россия объединится то с Украиной, то еще с кем-то. Только объединение понимается как присоединение к России, попросту захват соседнего государства. «Дружба» с Путиным опасна и чревата последствиями. В программе Додона отмена ассоциации Молдовы с ЕС и вступление в ЕВразЭС. Это безумие. В ЕвразЭС не вступают даже восточные деспотии, потому что эта структура инструмент диктата России и Путина. Если Додон хочет повторить стратегическую линию Януковича, он неизбежно повторит его судьбу. Вступить в союз с Россией, причем Россией агрессивной и находящейся в стадии изоляции – самоубийственно.
Выборы в демократиях – всегда выборы, они лучше российских тем, что дают возможность смены власти. А смена власти способствует динамике развития государств. Как бы ни поносили американские выборы на наших ТВ, что там чуть ли не грызутся, но там есть реальная конкуренция с непредсказуемым результатом. Это в России итог заранее известен. Поэтому избирательные кампании в путинской России мало чем отличается советских. Вот почему наши выборы не являются настоящими выборами.
Американская избирательная система лучше российской тем, что она меняет власть, а значит не дает власти обрастать жиром, застаиваться как застаивается кровь в жилах организма.
