Решил я, господа антикоммунисты и коммунисты, снова рассказать вам о двух своих открытиях. Ибо, как говорится, повторение - мать учения. Не будешь повторять - забудется.
Так вот, значит, 30 лет изучал я вопрос один: почему большевикам не удалось построить в России коммунизм? Изучал-изучал и совершил два открытия. Одно - хорошее, другое - плохое. И вот хочу снова рассказать о них.
Ну, начну с плохого. Вот оно: Сталин - убийца. А хорошее звучит так: коммунизм на всём земном шаре должен был наступить в 40-х годах. Прошедшего века.
И оба эти открытия связаны между собой. Вот таким образом связаны: коммунизм не наступил ни на всей Земле, ни в России потому, что Сталин - убийца. Он убил всех коммунистов. Настоящих коммунистов убил.
Причём убил их не в "37-ом году". "37-ой год" - это всего лишь завершающий этап убийств. А главные-то убийства раньше произошли. До "37-го года".
Кремль знаете? В Москве. Там у Кремля и в стене его похоронены выдающиеся деятели партии большевиков, советского правительства, а также общественные деятели. Так вот все они были убиты по заказам Сталина. Да-да, Ленин, Дзержинский, Киров, Горький, Луначарский, Чкалов и прочие были убиты.
Вот поэтому коммунизм и не наступил в 40-х годах! Раз архитекторы коммунизма были убиты, то о наступлении коммунизма не могло быть и речи!
А зачем Сталин убил их? - спросите вы меня. Глупый вопрос. Основная масса убийств, происходящих в мире, случается по двум причинам: ради денег или ради власти. Сталин к деньгам, к золоту, бриллиантам не стремился, как известно. Значит, убивал он ради достижения власти.
Вот такая картина, господа.
Теперь ещё такой вопрос могут задать мне: а с чего, мол, ты решил, что в 40-х годах на всей Земле должен был наступить коммунизм, а не только в СССР? Ой, ребята, долго объяснять! А коротко - непонятно будет. Но попробую объяснить популярно, не употребляя научных терминов.
Вот скажите: если разжечь костёр в лесу и оставить там его, не потушив, то что дальше будет? А одно из двух будет: или костёр прогорит и погаснет, или начнётся пожар в лесу. Верно?
Так вот коммунизм подобен костру в лесу. Начнёшь его "разжигать" в стране, то закончится это одним из двух вариантов: или костёр коммунизма в этой стране угаснет, или перекинется на другие страны, и начнётся пожар мировой революции!
Идею поняли?
Если построить коммунизм в одной отдельно взятой стране, то это даст толчок мировой коммунистической революции!!!
Но мировая революция, как известно, не произошла. А почему - знаете? А потому, что коммунизм-то в СССР не был построен! Сталин затушил костёр коммунизма в СССР! Вместо коммунизма он построил свою диктатуру. А человечеству такой "коммунизм" жутко не понравился, вот оно и не стало совершать мировую революцию!
Понимаете?
Как говорит русская народная поговорка, "рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше". А построенное Сталиным было не лучше! Не лучше капитализма. Так что не воодушевилось человечество.
Более того, оно даже и... против СССР пошло. Вот говорят сталинисты: а вся Европа воевала против СССР! Ну вся - не вся, но половина есть. Так потому и воевала, что не понравился людям сталинский "коммунизм"! Фашисты в чём-то даже лучше выглядели по сравнению с коммунистами. Например, они голодомор не устраивали, как Сталин.
Итак, господа, в 30-х годах в СССР должен был установиться коммунизм, это вызвало бы мировую революцию, и в 40-х годах на всей Земле установился бы коммунизм. Но это не произошло потому, что Сталин убил всех коммунистов.
Поняли?
Думаю, что не поняли. Как-то трудно поверить, что Сталин совершал такое злодейство в стиле Борджиа: отравлял всех. Но ничего необычного в деяниях Сталина не было. Взгляните на историю человечества: почему-то самых умных и честных людей всегда преследовали, терроризировали, убивали. Ну вот так и Сталин сделал: убил всех самых лучших, настоящих коммунистов! Так что ничего необычного. Так было всегда.
А сейчас разве не это же происходит? Кого сейчас в России преследуют? Самых умных. Самых честных. Самых справедливых. Ничего необычного.
А вот если бы, наоборот, таких людей обожали, это было бы необычно.
В схеме гражданина П. с.власть лишняя
Ничего похожего на историческую правду в тексте нет. Чушь и вымысел. Даже странно, что человек изучая 30 лет данную тематику пишет такую ахинею.
полностью! Откройте глаза, вспомните с кем, как и что вы прожили....
Революцию делают пламенные борцы за справедливость,только к власти приходят от'явленные негодяи.Настоящих коммунистов репрессировали до 1938 года,оставшиеся полегли на фронте,умерли в лагерях
К сожалению, История сослагательного наклонения не имеет. Наклонение это - ряд особых форм глагольного наклонения большинства индоевропейских языков, выражающих через субъективное отношение возможное, предположительное, желательное или описываемое действие. Оно обозначает ситуации, не существующие в реальном мире. Формы сослагательного наклонения являются аналитическими. Они образуются путём сочетания форм прошедшего времени глагола с частицей бы.
30 лет изучал историю про коммунизм,и ничего не изучил.Вывод сделал сам:написал и сам ничего не понял.Логики нет.Логическая цепь вроде построена,но это для людей,незнакомых с историей КПСС.И нечего валить на Сталина.
Это сегодня можно всяко иллюстрировать исторические события,подобно тому,как сегодня власть подает расстрел Верховного Совета СССР.В итоге у власти оказались не коммунисты,не фашисты,а хуже.Победил сионизм.Это их поговорка:Если нельзя купить за деньги,можно купить за большие деньги.
В парламенте России сегодня 343 единороса.Неужели они прошли честным путем?Изучите-кто есть кто.Может понятнее станет,почему хотели построить коммунизм ,а не вышло. И сегодня это же будет,пока народ не понял,куда нас ведут и кто.
Очередной бредовый миф либералов. На соседней ветке об этом уже сказано.
Умник а масонов куда денеш?
Когда учился в университете в 70-х годах, то мучился вопросом, почему в нашей стране вместо феодализма построена отсталая феодлальная монархия, являющаяся сырьевым придатком западных стран? И в стране фактически существует монархия? На госэкзамене по научному коммунизму выгнали с госэкзамена, когда стал излагать это. Но потом правда разрешили зайти и рассказать ответ по учебнику. Но ответа не знал.
В 1982-1983 г дважды переролопатил Полное собрание мочинений Ленина и конспектировал их, в поисках ответа на этот вопрос. И, на мой взгляд, нашел ответ. И с тех пор , с 1983года начал вести пропаганду о необходимости принятия закона о праве на свободное приобретение, хранерие и ношение нарезного оружия. За что в годы советской власти нередко называли диссидентом.
Ленин написал не один десяток работ, в которых указывал, что без осуществления права на всеобщее вооружение народа неизбежно будет реставрировано самодержавие чиновничьей бюрократии и приступать к строительству слциалистического государства невозможно. Вооружение граждан боевым оружием и поаво на его ношение- это ключевое условие для строительства демократического государства в России. В первой программе партии большевиков этот техис имелся. И Ленин писал, что исключительно все партии, которые называют себя демократическими, имеют в своих программах положение о том, что после прихода их партии к власти, они обеспечат. Право на ношение боевого оружия народу. Но все эти партии, получив власть, сразу эе откажутся от этого положения программы, потому что они антинародные по сути и никогда не позволят того, чтобы вооруженное нарзным оружием общество контролировало и прнуждало органы власти работать в интересах общества. Но партия большевиков от этого никогда не откажется. Потому что если отказаться от права на ношение боевого оружия населением, то власть не просто старет над народом, а отделившись от него, сразу же фактически реставрирует монархию и с помощью институтов власти станет принуждать народ выполнять свою волю. В 1919 г к тезисах ко второй программе партии Ленин вновь указал необходимость включения этого тезиса в программу партии. Но он на съезде потерпел сокрушительное поражение. В том числе, его противниками открыто выступили Сталин, Троцкий и ряд других лидеров. В итоге, в программу партии
Тот тезис не вошел. Людей стали расстреливать за то, что на стене висит винтовка и гражданская война запылала.
Любая партия власти мгновенно перерождается, потому что как только она становится парией власти в нее немедленно вступают негодяи всех мастей и они нередко начинают составлять до 95% ее состава. Эта участь не могла пройти мимо партии большевиков. И никакими чистками ничего нельзя было исправить. Потому что чиновников и руководителей нужно было принуждать работать не на свой карман. А механизма принуждения со стороны общества нет. Права на нощение нарезного огнестрела у граждан нет. Значит их нужно заставлять работать другими способами, например административной вертикалью власти. А любая административная вертикаль власти в случае укрепления вертикали, неизбежно влечет тотальную коррупцию и усилиние витков репрессии. Которые становятся все более эесткими и массовыми.
Хотел или не хотел Сталин строить тоталитарное фашистское государства, с одновременным уничтожением миллионов безвинных граждан, не знаю. Но просто у него вода другого не было. Иди перестроить модельгосударственного управления: ввести право на ношение гражданами нарезного огнестрельного оружия, или административная вертикаль власти. И получилось так, что злейший враг марксизма ( Маркс тоже написал ряд работ, посвященных обязательному осуществлению поголовного вооружения граждан в качестве ключевого условия жемократического общества и государства) стал называться коммунистом и полностью ихвратил и дискредитировал Это понятие. Ни один сталинист не является коммунистом. Все они злейшие враги марксизма- ленинизма. Коммуниста можно отличить по самому важному признаку: он считает Сталина негодяем , дискредитировавшим , и погубившим идею коммунизма.
важным отличительным признаком коммуниста считать ненависть к Сталину , то можно считать коммунистом любого, кто сейчас находится у власти.
Скажите а кто жеж тогда убил его самого?
Не Сталин начал красный террор. Он лишь стал продолжателем этого дела.
террор начали те кто начал белый террор.
Попытки восстановить законную власть в стране - не терроризм. Белый террор начался значительно позднее красного, который просто вырезал всю элиту старого режима.
Долой умеренных проамериканских террористов из ИГИЛа и прочей нусры.
К вопросу о терроре. Ни одна революция не может сразу установить власть какой- то партии или движения по всей стране. Тем более, такой огромной, как Россия. В это время исполнительные структуры, силовики, всегда и всюду разбегаются спасать свои шкуры и жизни близких. Небольшая часть этих сил пытается организовать сопротивление, спасти старый режим госвласти и применяет силу: жестоко и беспощадно, то есть террор. И в это же время начинается разгул преступности. Так называемый слепой террор. И жертвами его становятся все иновая власть стремится показать, что она чем- то может управлять, поэтому освящает такого рода террор. Понимая, что только заинтересовав грабежами и разбоями можно организовать ответный террор против тех, кто пытается с помощью террора вернуться к старому. Вот потому и нужно сразу после любой революции открывать все оружейные склады и раздать оружие все десспособным гражданам, которые не состоят ни психиатрическои и накрологическом учете. Чтобы избежать террора.
Если бы назавтра после юегства жулика, вора и прохвости Чнуковича с Украины, вдасти Украины заявили бы о том, что вводится право га ношение нарзного оружия всеми дееспособными гражданами, то разве стал бы возможен захват Крыма, Донбасса, Лушанска бандами вооруженных молодчиков? Разве полыхала бы война на востоке Украины? Да этих уродов народ бы сам разорвал в клочья. Несмотря на то, что у них есть оружие и они организованы. Не секрет, что провокации и выступления в восточных областях Украины развязали вооруженные банды одного из воров в законе Рината Ахметова. Под которым в качестве холуев ходил Янукович, а сейчасодит Порошенко. Переменились бы центры влияния. Я так полагаю.
Поскольку речь идет о коммунизме. то на мой взгляд. деятельность Иосифа Виссарионовича Сталина не приблизила. но и не отдалила человечество от построения коммунизма. Если бы Владимир Ленин жил дольше, он бы и сам убедился в ошибочности своей теории " построение коммунизма в одной стране " Любая страна зависима и экономически и политически . даже нравственно от других стран. Самостоятельность и независимость весьма условны. Санкции сегодняшнего дня и падение цен на нефть наглядно доказали каждому Россиянину. Проблема Сирии. Президент Сирии хочет взять под контроль территорию страны. Америка хочет убрать президента и поставить себе угодного. Зачем? Чтобы влиять на политику и экономику. разворачивая ее выгодной себе стороной. Россия хочет уничтожить террор и не будем врать себе. она тоже хочет влиять на Сирию. с выгодой для себя. Иметь на ее территории военную базу. иметь дружественную по отношении к России страну, думаю, что есть и иные интересы. Отсюда следует. что . если большинство стран против коммунизма у их есть возможность тормозить процесс и влиять на умы граждан страны. строящей коммунизм. О умах отдельно. Лозунг коммунизма " От каждого по способности. каждому по потребности" В СССР Покупательная способность была очень высокой. Цены низкие и поэтому спрос-потребность была гораздо выше, то есть страна вкладывала в сельское хозяйство гораздо больше денег, чем сегодня. а потребность удовлетворить не могла. Теперь представим, что денег нет и каждый может брать себе любой продукции столько. сколько способен потребить. Это необходим шведский стол, где за 5 евро ешь . что хочешь, пей. что хочешь, но . не выходя из зала. Расчет прост- больше желудка никто не съест. Однако . я видела.Дважды войдя в кофе . через какой то промежуток времени. что старички и старушки проводят в кофе время с утра, до обеда. развлекаясь чтением. настольными играми., удешевляя таким образом еду от одного раза до двух. Отсюда следует. что необходимо сознательное. честное отношение человека к потребности. Если бы все люди способны были быть такими. то Бог не обрек бы своего сына на крест. что бы дать людям возможность покаяния. и не смотря на то , что не устоял и нагрешил. многократно пробовать стать лучше. стремиться к совершенству. Сколько веков Христианской религии? На много мы люди продвинулись в самосознании. много ли тех, кто искренне любит ближнего. как самого себя? О способностях тоже можно сказать. что человек должен бы быть на столько самокритичен . что бы сам определил себе место в обществе честно определив. что он может. а на что не следует претендовать. Такие профессии, как уборщица. дворник. грузчик. разнорабочий. при отсутствии роботов и возможности иметь работу престижнее,кто предпочтет добровольно для себя? Посему выходит, что коммунизм пока утопия. Через века. если третьей мировой не будет и вообще люди научатся жить без войн. научатся регулировать рождаемость и на земном шарике будет единая, демократическая власть. бедность вообще исчезнет , люди станут действительно свободны в выборе места жительства. рода занятий и то, . возможно.что будет лучше чем сегодня. но не коммунизм.