Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Итоги выборов

Итоги выборов

Марк Гальперин
Марк Гальперин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

1. Имеем полный разгром оппозиции, который стал закономерным итогом трех факторов:

А) Отсутствие взаимодействия партий Яблоко и ПАРНАС в выборном процессе. Такое отсутствие конструктива можно назвать войной - мало того, что не договорились по партийному списку, так еще и устроили конкуренцию в одномандатных округах. В целом по стране из 10 округов 8 имели по два кандидата от демократов, которые друг у друга отнимали голоса. 

Б) Распад Демкоалиции весной этого года. Вместо того, чтобы теснее сплотиться вокруг Касьянова, на которого пришелся удар компромата, Коалиция в лице видных персон отвернулась от него, таким образом получился двойной удар - и со стороны власти и от своих же. 

В) Раздрай в вопросе участия или неучастия в выборах. Одни оппозиционеры призывают к бойкоту выборов, говорят, что участие в шулерских выборах только легимитизирует их, другие зовут на выборы, агитируют на кубах и пиаря кандидатов в сети. Что делать в этой ситуации рядовому оппозиционеру неясно.

2. Как следствие нулевой политики по объединению оппозиционных сил до выборов видим нулевую активность 19 сентября - на следующий день после выборов. Партии и движения по отдельности боролись за думские мандаты и естественно не могут дать бой власти по фактам фальсификаций, которые естественно были, причем задолго до выборов. Но самое главное, люди не поддержали бы сколько-нибудь серьезное выступление лидеров оппозиции 19 сентября, поскольку не было запала на выборах, не было драйва, который был бы, в случае, если бы оппозиция шла на выборы одной колонной, а ей бы не дали бы места в Думе.

3. Видим триумф "Единой России". Власть решила не рисковать и забрала себе конституционное большинство - более 75%, дабы не вести никаких переговоров с тремя другими партиями в Думе.

4. В Думе нет ни одного оппозиционера. Ранее были хотя бы Гудковы и Илья Пономарев. Теперь поле полностью зачищено от голоса правды.

5. Выборы выявили феномен Мальцева. Нравится он кому-то или нет, но Мальцев, что называется, выстрелил, о нем говорят, за ним идут. Это единственный положительный итог выборов.

Резюме. Выборы мы проиграли подчистую. Но не останавливаемся. Тактическое поражение в битве не означает стратегического поражения в войне. Придется сделать выводы и понять, что сменить власть бандитов, имеющих полный контроль над средствами массовой информации, судами, выборным процессом, законотворчеством, исполнительной властью и силовыми структурами можно только на улице. Демократическая революция - вот ключ к победе. Вперед.

 

 

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
18 ноября
Сергей Ухов
Сергей Ухов
В Перми за долгое время согласовали митинг
Мнение
2 ноября
Инна Чекмарева
Инна Чекмарева
Новые граждане нужны только для воинского учета?
Комментарии (19)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
21 сен 2016 14:59

Игорь Аверкиев писал в своём фб, что выборы не меняют власть, они лишь оформляют её смену. Я с ним согласен. ЕдРо никогда добровольно на выборах власть не отдаст

О Мальцеве
21 сен 2016 17:03

Зачем нам второй Жириновский. Первый вроде ещё не помер.

Мальцев включил будильник
21 сен 2016 20:01

на дебатах и объявил : РОССИЯ ПРОСНИСЬ !
от ватного морока лже-патриотизма , пока дрыхнешь ворье остатки сожрет и отдаст часть своим хозяевам - китайцам.

123
21 сен 2016 20:37

гАлпенины, гУдковы, пОномаревы, зИльберги с прочими мЕжногами и сАжиными - сами и убили оппозицию - "Свой дурак - хуже врага".

Было ожидаемо
21 сен 2016 21:27

Неужели забыли как едросы вытесняли из Госдумы прошлого созыва тех единичных депутатов, способных хоть что- то сказать человеческое и адекватное? Ну так неужели было непонятно, что в новый состав никого не пустят? Или хотели понравиться, хвостом повидять, авось кого- то пустят в Думу? договариваться с властью хотели, компромиссы искали. В век интерента оппозиционные партии не используют возможности для агитации и пропаганды. Партии не боролись за избирателя. Результат этот был ожидаем и только наивные не понимали этого. Бороться нужно ежедневно несколько лет. А не только трепыхаться в период избирательных кампаний.

Мальцева тролят
22 сен 2016 00:03

4 алешЫ на эхо

https://www.youtube.com/watch?v=y-TIFygGwus

теперь то понятно - чье эхо и кому служит..

08
24 сен 2016 13:06

теперь то понятно - чье эхо и кому служит.. (с)

Ролик я не смотрел. Можно вас попросить выразить словами поточнее, что вам "теперь понятно"?

о погоде после "выборов"
22 сен 2016 09:11

https://www.youtube.com/watch?v=5tfplEMH8YM

Попомните
22 сен 2016 13:20

Однако дали мужику хороший старт. Лет через пять сам Путин будет искать с ним встречи.

Владимир Пыстин. Сыктывкар
22 сен 2016 18:11

Уважаемый Марк Гальперин Вы все это на полном серьезе написали? В том числе, что единственный положительный итог выборов для демократов, это то, что Мальцев выстрелил?
Неужели непонятно, что попытка создать КС оппозиции была или верхом идиотизма или запланированной операцией прокремлевских сил по полной дискредитации демократов в глазах обществености? Объединиться с нацистами и сталинистами- это что? Разве этотне цинизм ? Понятно, что люди отвернулись от участников КС. На этих выборах Касьянов, на мой взгляд, полностью похоронил демократический Парнас. Он станет , скорее всего неонацистским во главе с националистами. Про Мальцева достаточно сказать лишь один из его перлов, чтобы даже дремучие, далекие от политики люди поняли, что он несет бред. Он сказал, что в случае победы партии на выборах они отменят все налоги и даже еще государство будет платить гражданам за счет природной ренты. И это говорит человек, который шел на выборы в списке под номером два от Парнаса? Он имеет хоть мало- мальское представление как и из чего формируется доходная часть бюджета? Что будут расходавать, будет ли бюджет, если вообще отменят все налоги? И вы называете его единственным положительным итогом выборов для демократов?
Уважаемый Марк Гальперин, если хотите, можете не отвечать. Вы тоже были в свое время за то, чтобы был создан КС оппозиции, объединяющий демократов, сталинистов и националистов? И до сих пор считаете, что нужно " брататься" с ними?

Марк Гальперин и Мальцев
23 сен 2016 01:37

https://www.youtube.com/watch?v=28Ip4EPKNbo

123
23 сен 2016 19:45

"На пальцах".
Если при минимальной (?) явке ВСЕХ избирателей, мобилизованный электорат попозиции не набрал "нужный процент" - не говорит ли сие о том, что ВСЯ ПОПОЗИЦИЯ (включая идиотов и эммигрантов) - имеет ничтожный удельный вес?
Вот будь в наличии репрессии - попозиции бы не было - от слова "совсем".
А так (де юре и де факто) - попозиция есть - но она - в пределах размера кроссовок инфузории-туфельки.
***
Редкие бараны - хоть польза для сельского хозяйства.

123
23 сен 2016 19:56

Около шестидесяти процентов избирателей России объявили бойкот голосованию не пришли на выборы. Это и есть оппозиция. За едро с учетом всех вбросов и фальсификаций проголосовало около 14% от общего числа избирателей. Вот и вся их реальная поддержка.

да-да
23 сен 2016 22:55

у них была возможность не мухлевать себе "победу" и по-тихому свинтить от ответственности за 17 лет...
"у корыта"
(цит. В.В. Путина), но они решили по-другому.
Мои соболезнования...

123
24 сен 2016 06:53

В корне неверно. Не путайте тёплое с мягким - бойкот с пофигизмом. И, коли уж так, то по-вашему и попозиция, выходит - объявила бойкот и тоже на выборы не пришла? Главная глупость - врать себе.

Владимир Пыстин. Сыктывкар
24 сен 2016 10:51

Один из главных итогов выюоров: явка в Крыму составила менее пятидесяти процентов. Похоже, что люди вкусили, что такое " русский мир и духовные скрепы" и уже раскаиваются. Объяснить пофигизмом населения это не удается, поскольку территорию лишь два года назад присоединили в состав РФ. В этих условиях стоит задуматься о том, стоит ли тратить федеральный бюджет на строительство Керченского моста. Ведь не исключено, что крымчане станут активно настаивать о выходе из России. А доказать, что никакого референдума, имеющего правовые последствия, в Крыму не было, им проще простого. Крымчане сами в подробностях и досконально знают все обстоятельства этой махинации. Я так полагаю.

Пощечина власти
24 сен 2016 10:55

Конечно же те, кто считают себя оппозицией и не намерены играть роль клоунов в организованном властью фарсом под названием выборы, голосовать не пошли. Нужно срочно менять закон о выборах. Иначе на выборы Президента России может прийти лишь около двадцати процентов избирателей. А это может оказать довольно сильной пощечиной власти.

технология мухлежа
24 сен 2016 12:11

https://www.youtube.com/watch?v=keKtvj-7we8

123
24 сен 2016 18:30

"Конечно же те, кто считают себя оппозицией и не намерены играть роль клоунов в организованном властью фарсом под названием выборы, голосовать не пошли. Нужно срочно менять закон о выборах. " (С)
Повторюсь - "свой дурак - хуже врага" и - "Главная глупость - врать себе".
Алгоритм выглядит так - голосовать не пошли - выбраны не были - нужно менять закон о выборах.
И как, простите, вы его смените - если вы просто сетевые болтуны?
***
"Ведь не исключено, что крымчане станут активно настаивать о выходе из России." (С)
Приезжайте, посмотрите, пообщайтесь - избавитесь от иллюзий. Возможно.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ВыборыПолитикаПротест