Кто такой гражданин Петров?

признавайся, ну твоя же работа

А что, неправда написана в обращении? клевета? Сергей Подузов, Вы же правозащитник, а теперь преследуете человека, реализовавшего свое конституционное право на обращение в органы государственной власти. ай-яй-яй.

где скан квитанции на билет авиакомпании Ямал до Симферополя за полторы тысячи рублей? Вот когда врать перестанешь, тогда тебе ответ дадут.

О, поклонник, приветствую, тебе куда квитанцию слать?

Мне тоже интересно. Шли сюда: [email protected] А то собрался отдохнуть.

ты чего-то перепутал, я козье племя, как-то не уважаю, чтобы быть их поклонниками.

Взяли и нарушили ст. 23 Конституции РФ. Здесь же СМИ, а не личный блог.

г-н Подузов а разве не все равно, кто подал жалобу .... у нас вроде по конституции все равны, нико в правах не ожет быть поражен ))))
важно другое
- есть основания у жалобы или нет
- признают жалобу обоснованной или нет

а все ваши остальные розыскные мероприятия не важны ))))

жалоба, это когда человек свою рожу не прячет за кличками и псевдонимами.

это когда человек пожаловался, а письменно или в электронном виде значения не имеет. Так что Евгений № 2 абсолютно прав, не надо разводить тут демагогию в защиту непонятно чьих интересов.

то есть уважаемый аноним - если человек заявляет публично (не скрываясь) то он жалуется, заявляет, свидетельствует.... А если делает это анонимно - то значит клевещет - так выходит ???

анонимно, он доносит. Тебе же то это лучше знать. Любой российский закон, регламентирующий обращение в государственные органы требует, 1. адрес обратившегося, 2. ФИО. Анонимки у нас не рассматривались, пока ваше племя не завалило своими доносами органы, которым стало плевать на закон. В частности, что физическое лицо Подузов не должен представляться, как лицо исполняющее функции иностранного агентами. Только вам (вам, это не обращение, вам это множественное число, стадо то бишь) плевать на такие мелочи.

Пробовал не анонимно. Кем его тутошние назвали?

это отдельная песня. Он же только по идейным соображениям доносит. Душа его нежна, оскорбляется только на мнения, которые отличаются от его мнения. Хотя не удивительно, что Петров, это и есть радик. Только он теперь под оперативным псевдонимом работает. А стиль уж доноса похож на его оскорбленную натуру.

тяжёлые времена настали в стане маркеловских троллей. Иначе бы они знали, что закон допускает обращение в электронном виде в любой госорган, где можно указать и ФИО. Тяжёлый случай, даже не знаю чем помочь.

Красаучик! Дай пять! Так их, иностранное племя, тьфу, агентов!

то есть я так понял даже если человек пишет представляясь в полном объеме вас это все равно не устраивает ????
Печальный пример Хабибрахманова - человек не скрывался и что .... вам все равно это не нравится

Вот и хватает у тебя времени заниматься всякой ерундой-выискивать что-то в интернете, на всеобщее обозрение выкладывать.
Ты же вроде против ущемления по любым признакам?! Ты же за дем государство , как в США! А тут на тебе, человек проявил свою гражданскую розицию, сообщил о нарушении, а ты пытаешься его высмеять..
Такими темпами, Подузов, в своих речах доберешься и до 37 года, оправдывать начнёшь чистки

Какое отношение имеет авторство по отношению к содержанию? Вы, г-н Подузов, не согласны с содержанием жалобы? Пишите, обосновывайте в связи с чем и почему. А автор что? У него есть конституционное право на обращение, он его реализовал. Или не так? Обоснуйте свою позицию.

Подузову не нравится и он возмущается что критикуют его и его организацию и пишут на него и его организацию жалобы ...... это недемократично ...
а вот жалобы на государство и государственные органы подавать это демократично ....

г-н Подузов - совет как в анекдоте = ты или крестик сними или трусы надень ))))

Женя, вот я завидую даже тебе. Деревянному так оказывается жить легко. Что ты до сих пор не поняял одного. Подузов ни в повседневной жизни, ни на страницах "семерки", не обязан представлятся, я Подузов, я иностранный агент. Это же все равно, что ты Буратино, должен к своему погонялу добавлять, Евгений №2 деревянный. Или Хабибрахманов должен представляться, Я Радик, я иуда. Или каждый кто тут под другими псевдонима пишет приписывая к себе, я стукач. Ну не могут же вас заставить, так почему это должен делать Подузов. Ты Женя у нас типа правовед. Так, что ж ты так плохо законы знаешь. Хотя я то помню, как ты не в состоянии отличить процессуальное действие от следственного.

уважаемые анонимы - все что вы можете - это осыпать бранью окружающих .... при этом мните себя борцунами за справедливость ... постарайтесь понять что невозможно оскорбляя людей имеющих иную точку зрения при этом бороться за справедливость ... и при этом требовать чтобы к вам относились как к человеку ...

Поймите, как вы относитесь к людям, так и общество (и отдельные люди) относится к вам ...
Вот вы возмущаетесь отношением к Подузову - на него подали жалобу - то есть избран цивилизованный путь разрешения спора .... но вас это возмущает и оскорбляет, как будто возможность подачи различного рода заявления и жалоб вами монополизирован ..

Странные вы люди борцы за демократию, складывается ощущение, что для вас демократия и возможность оскорбить и унизить оппонента )))))

борцуны за справедливость. А чего вы недовольно ноете? У вас какая-то справедливость избирательная. Если применительно к Подузову, вы из трусишек выпрыгиваете. аааа Поудузов иностранный агент, ату его, ату. А когда вам указывают на вашу убогость и тугодумие, вопить начинаете, чо это вы нас оскорбляете. На Подузова не подали жалобу. На Подузова подали анонимку донос. Для вашего убожества, это жалоба, это цивилизовано. Но, до сих пор не в состоянии сообразить, что это выходит за рамки действующего законодательства. Тебе на это плевать. Ты никак сообразить не можешь, что Подузов не обязан делать приписку иностранный агент. Я еще раз спрашиваю, почему ваше стадо не приписывает себе, я доносчик. Но это же правильно, следуя из вашей логики. Хотя нет. Логикой тут не пахнет. Исходя из вашего, как раз тугодумия. Почему Хабибрахманов не представляется, я дежурный свидетель. Кому нужны услуги свидетеля я готов их оказать. Ну, подскажите друг любезный, почему избирательно люди должны себе приписывать статусы?
Так что нет тут ни оскорблений ни унижений. Есть сухая констатация факта.

уважаемый аноним - я уже писал: жалоба может быть признана ...
1. Обоснованной
2. Необоснованной

Все в рамках цивилизованных действий будет разрешено .... что вы возмущаетесь .. - если Подузов не должен будет ОГОВОРКУ что он иностранный агент, то это разрешиться при рассмотрении жалобы ...
Зачем тут ваше возмущение ???
"... вашу убогость и тугодумие ... ваше стадо ... недовольно ноете .... из трусишек выпрыгиваете ... вашего убожества" = я так понял это образец вежливой речи ???

Мдя )))))) что же будете произносить когда будете злится ???? )))

ну, с тобой все понятно. Для тебя цивилизация, это когда кто-то тайно, анонимно доносит. Для меня цивилизация, это требования изложенные в Законе № 59, а именно, Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме.
Далее, следуя из данного закона ЖАЛОБА определяется, как просьба гражданина восстановить его нарушенные права. Буратинко, ну как назови, какие права были нарушены действиями гражданина Подузова, который являясь физическим лицом не пожелал приписать себе статус иностранный агент.
Давай цивилизованный, расскажи мне теперь в чем заключалось нарушение прав очередного стукачка.

по поводу Хабибрахманова - я считаю что он поступил порядочно и высказал свое мнение публично ...

все вопли = стукач, дежурный свидетель, доносчик и т.п. это "отрыжка" воровской эпохи" .....
Вы стремитесь к западным стандартам, так там у людей принято за правило сообщать полиции о том, что гражданин нарушает общепринятые правила поведения ....
Вас и это СТАНДАРТНОЕ правило в большинстве западных стран не устраивает ???

"картина маслом" как говорил известный персонаж в фильме ....
бригада на ответственной стройке
обед
решили ..... употребить
у проходящего мимо работника выбор
1. сообщить руководству иначе могут быть варианты от брака на многие миллионы до смертельного случая на производстве ..
2. Не сообщать - так как иначе станет: стукачом, доносчиком ....

то есть выбор у вас простой поступить руководствуясь эмоциями или требованиями законов

все то, что ты сейчас написал, это вода. Вопрос. Почему Подузов обязан указывать, что он как физическое лицо должен делать ссылку, что он иностранный агент, а порядочный Хабибрахманов (он же порядочный человек) не обязан указывать свой статус, дежурный свидетель. Жека, почему так избирательно ты к статусам подходишь?

Евгений №2, почему Хабибрахманов не представляется, внештатный сотрудник П/О (правоохранительных органов)?

потому что он им не является?

выйди из тени, хватит оставлять комменты от обезличенного пользователя и пытаться на ехать на женька2.
руководитель организации, подузов почитайте закон об НКО, если не помните его нормы. не будете задавать глупые и бессмысленные вопросы женьке2.
пысы. если вы чуть грамотнее юридически другого оппонента в каком-то вопросе (читать в этом слдучае женька2), то это не значит, что вы умнее другого оппонента в этом же вопросе. а если считаете себя пупом земли нашей, когда все только обязаны вам (в т.ч. и кланяться в ноги при встрече), и ваша позиция - это истина в последней инстанции, спешу заверить, и разочаровать вас, что это не так. судья расставит точки над и, уверен не в вашу пользу

возьми закон об нко и почитай, кто, в каком порядке обязан маркировать себя в качестве иностранного агента. И тогда мои вопросы не покажутся глупыми и бессмысленными. Кстати сам совет о чтении закона нко, несколько не умен.
пысы. я не Подузов, я ему сочувствующий. у нас каждый имеет право на защиту. пытаюсь его от вашего стада защитить.

в подтверждение поста соседней темы про деньги. неудивительно, тот автор прав, что у вас зарплаты не то чтобы хорошие, а очень хорошие для марийки.
в подтверждение - кто еще не заметил - скрины сделаны с планшета эппл айпад!

чуство когда для оплаты штрафа можно просто продать айпад.

замечение

футболиста Кокорин и Мамаев устроили пьяную оргию под звуки российского гимна. Я надеюсь, что радики, женики, петровы и прочие сами знаете кто, нестройными рядами, роняя пену гнева, поскакали в правоохранительные органы писать жалобы по поводу надругательства над государственными символами Российской Федерации. Только вот, что-то не слышно топота копыт. Не побегут они писать жалобы. Потому, что на государственные символы им плевать. А вот Подузов или Пирогов это плохие парни, на них стукануть святое дело.

Потом шампанским обливаются на сотни тысяч евров на айгаджэты снимая. Этих двух уже оба клуба отстранили от основных команд, собираются штрафовать и ведут расследования аморалки.

я считаю что нетерпеливость анонимов беспочвенна ...
странные возгласы и призывы ко мне = дай ответ ... ну дай ответ ... прямо как Паниковский = с его бессмертным = дай миллион ....

я предпочитаю дождаться решения по данной жалобе ... и тогда можно будет пообсуждать решение

Беда сегодняшнего обсуждения в отношении Подузова в том, что некоторые нетерпеливые участника хотят подменить закона и меня призывают подменить закон - опубликовав мое суждение ...

между тем = если внимательно прочитаете мои посты - то увидите что я высказывал мнение относительно Хабибрахманова и считаю что он имел право давать показания .... по крайней мере НЕТ НИКАКИХ ЗАКОНОВ, КОТОРЫЕ БЫ ПРЕДПИСЫВАЛИ ЕМУ ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ ))))

по поводу Подузова - прочитайте что я написал -еще раз .... писал что жалоба будет или отклонена (не удовлетворена) или удовлетворена .... в чем тут я не прав ????
У многих анонимов (мне кажется) начались необъяснимые вспышки возмущения на мои посты ))))

деревяненький ты наш. Разговор пошел о том, что некий анонимный стукачок подал донос на Подузова. Ты это обозвал цивилизованным способом, донос назвав жалобой. Тебе привели ссылку на российское законодательство, что жалоба должна иметь в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке ФИО и адрес. И жалоба, с точки зрения законодательства, это сообщение о нарушении прав. Ты не можешь объяснить, чем же Подузов нарушил и главное какие права, этого стукачка. То есть с точки зрения, это и есть донос, на жалобу это никак не тянет. И ты тут же съезжаешь с темы, я не паниковский, жалоба будет удовлетворена или не удовлетворена. Вот, что и хотелось доказать. Что вы стадо. Вам законы не писаны, вам главное нашептать. Почерк кстати знакомый, нодовцы так подстукивают всегда. А нодовцы у нас радик да ринатик. Так пусть не стесняются, нацепять повязки себе с надписью, секция дисцплины и порядка. А на дверях укажут, что они сотрудничают с правоохранительными органами. Ну как на Западе, чтобы все было цивилизованно. А, Жека, ты что-то про цивилизацию жевал.

я надеюсь ты уже написал жалобу, как цивилизованный человек, на российских футболистов, которые поглумились над российским гимном. У вас должно это вызвать стойкое желание справедливости, и до боли желание написать жалобу.

Читая, не понять. Пытаетесь разоблачить заявителя. А что его разоблачать? Это его право в соответствии с ФЗ о рассмотрении обращений граждан.
Помнится, не так давно, вы же пытались разоблачить какого-то сотрудника МВД Хлебникова

Еще раз - уважаемые анонимы ... если заявление при подготовке материала к рассмотрению БУДЕТ ПРИЗНАНО АНОНИМНЫМ, то такое заявление не будет рассмотрено и отклонено )))))))

Поясните, что я написал неправильно ????
воспроизвожу вновь = по поводу Подузова - прочитайте что я написал -еще раз .... писал что жалоба будет или отклонена (не удовлетворена) или удовлетворена .... =


Кстати могу пояснить как многие организации действуют при поступлении жалобы
- поскольку в дальнейшем жалобу могут отозвать (такое право у гражданина имеется), то многие организации делают следующее:
- производят проверку заявителя и в случае если заявителя нельзя признать надлежащим, то жалоба не рассматривается, а проводится внеплановая проверка .... )))))
Так что те же самое ....... только в профиль )))))

Не понимаю вашей горячности г-да анонимы по поводу совершенно формальному

никто не сомневается, что жалоба будет удовлетворена, коль она уже в суде. Но, вопрос стоит о другом, и не надо уходить в сторону. Вопрос в определениях. Ты понимаешь под цивилизованным методом, подача анонимного доноса. Для тебя и твоих товарок это в порядке вещей. Ибо то, что называешь жалобой несет в себе требования. ФИО, адрес, ссылка на нарушения прав обратившегося. Ты не можешь сказать, какие права были нарушены. И это не формальность. Это строгое требование Закона. Но ты требования Закона называешь простой формальностью. А пустячки какие, сегодня судим по доносам, завтра стрелять будем без суда и следствия, это же всего формальности. Пустячки. Вот не пойму, чего только вы такие ссыкливые. Явите свои козьии морды, страна должна знать своих героев

уважаемый аноним ... решение в нашей стране принимает суд, а не сообщество на сайте )))) поэтому если уж Подузов не смог присутствовать на суде у Пирогова, то надеюсь на своем суде у него будет время присутствовать ...
в суде Подузов (если придет) изложит свои аргументы или аргументы высказанные здесь и если суд примет их во внимание, то жалобу признают поданной не от надлежащего лица и необоснованной ...

Это цивилизованный путь ... Подузов со своими клиентами много раз проходил его, так что пройдет и со своей организацией

что решение будет принимать суд. Смирись Жека с тем, что ты назвал козлячий путь, анонимный донос, цивилизованным путем. Вот ваша суть. Все больше ничего говорить не надо. Ваше восприятие к доносам, положительное, полное согласие с этим.

уважаемый аноним - приходите на суд и постарайтесь защитить Подузова ..... рекомендую только в суде не употреблять ваших любимых и часто употребляемых выражений = "козлячий путь ... анонимный донос ... и т.д."

Кстати ваша рекомендация по поводу жалобы на футболистов - сами понимаете оказалась пустопорожней ... журналюги как обычно все переврали - уже дано опровержение хозяина ресторана или вы опять не поверите ??))))

Тот аноним, публикующий пост за постом и пытающийся оскорбить тебя самый что ни наесть Протасов. Стиль его писанины сквозит

Итак, кто еще сомневался в честности Подузова..
Очередное его РАЗОБЛАЧЕНИЕ!

Подузов, открывай 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В данном случае не нужно искать, какие его права были нарушены. Петров увидел признаки правонарушения и проявил свою гражданскую позицию, сообщив в орган, осуществляющий надзор за СМИ.
Итак, первое, в ФЗ нет ни слова о необходимости конкретизации нарушенных прав гражданина. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно – говорит закон.
П. 1 ст. 4 ФЗ трактует, что обращение гражданина может быть в виде заявления или жалобы. Так вот, одна из этих форм обращения гражданина – заявление. Так вот заявление - просьба гражданина.. либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов. Черным по белому написано СООБЩЕНИЕ О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОВ! Если вы нарушаете ФЗ № 7 «О некоммерческих организациях», несите полную ответственность за свои действия.

Второе, ч. 3 ст. 7 ФЗ № 59 Обращение, поступившее в государственный орган.. в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим ФЗ. В обращении гражданин В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ УКАЗЫВАЕТ СВОИ ФАМИЛИЮ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО, АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме.
О каком еще обязательном адресе ты пишешь?
НЕ НУЖНО ВВОДИТЬ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ!

Пратосов – тыжюрист, недюже правозащитнику такие опусы в своих слюнобрызганьях учинять. Вольная трактовка законов недопустима в юридической практике! Так, сходу, после твоих комментариев многочисленных тут непросвещенные могут и поверить тебе. Хотя, умные, усомнятся и сами проверят, почитав закон.

ПС Сдается мне, что, прекрасно понимая нормы закона, Протасов умышленно пытается убедить публику (читателей) в своей правоте, размещая анонимные комментарии.

Друзья, вы даже не представляете что происходит:-(. Не собираюсь ничего никому доказывать и объяснять. Тот у кого еще немного осталось смелости оценить крах происходящего в головах у тех кого используют для работы не на благо закона, а на благо борьбы с инакомыслием, могут сделать сами свой вывод.
"Евгению 2"/Хлебникову/Петрову/Загайнову/Хабибрахманову/ Сигабатуллину и другим кто придерживается той позиции, которая тут комментируется с позиции образа врага и шельмование, просто хочу рассказать притчу: «В Италии на здании одного из дворцов правосудия можно увидеть мемориальную доску с надписью: „Помни о мельнике!“ Эта мемориальная доска представляет собой своеобразный памятник невинным жертвам следственных и судебных ошибок, приговоренным к смертной казни на основании незаконного и необоснованного обвинения в особо тяжком преступлении — убийстве. Подозрение в совершении убийства пало на мельника при следующих обстоятельствах. Стражники, обходя улицы ночного города, услышали крик о помощи. Они бросились к месту происшествия и обнаружили там неизвестного человека, стоявшего с ножом в руке над жертвой. Это был мельник. Сразу после задержания и во время следствия он категорически отрицал свою причастность к убийству. Однако доказательства его вины (схвачен ночью на месте происшествия с ножом в руке возле истекающего кровью человека) казались бесспорными, и по приговору суда он был казнен.

Через некоторое время выяснилось, что мельник невиновен. На месте происшествия он оказался случайно: идя по улице, он, как и стражники, услышал зов о помощи и поспешил к месту события. Увидев лежащего на земле человека с торчащим в теле ножом, мельник наклонился над ним, вынул из раны нож и в этот момент был схвачен прибежавшими стражниками.»

г-н Протасов ... прекрасная и сентиментальная легенда о мельнике, да только не к месту она приведена ...

в данной теме ваши защитники пытаются вынести приговор мне, Хабибрахманову и другим участникам спора, кто не поддерживает Подузова ..... а ведь собственно именно ваши защитники и вы забыли об этой красивой легенде ....

Ведь весь смысл и соль этой легенды это то ЧТО ПРИГОВОР НАДО ВЫНОСИТЬ КРАЙНЕ ОСТОРОЖНО ВЗВЕСИВ ВСЕ "про" и "контра" ....... а вот ваши защитники вынесли приговор мне и автору жалобы уже сейчас ТО ЕСТЬ ДО СУДА ...... так может быть вам нужно напомнить эту фразу = "помни о мельнике"

Всех и защитников Подузова и защитников заявителя жалобы призываю - Давайте дождемся решения суда ))))) а потом уже будем обсуждать решение ....

все раскукарекались. Ну, что вы очевидное отрицаете. Стучать для вас как дышать. Ну мы принимаем, что для вас доносить, это норма жизни. Что ж поделать, если вам жить в стаде проще.

Да....., я о вас был чуть лучшего мнения....По верхушкам "бьете". Хорош, закрываю дискуссию со своей стороны!

и непрофессионально. Я думал вы напористее и устойчивее.

г-н Подузов - поговорите с психологом = когда нечего ответить по существу ... обычно такие ответы и пишут, поскольку они позволяют хоть как-то выйти из спора ))))))
так что г-н Подузов - помни о мельнике ))))

добавлю .... удивило ваше = По верхушкам "бьете" = .
Вы странный человек = сами процитировали красивую легенду, когда я обратил Ваше внимание на то, что суть и смысл легенды скорее относится не ко мне, а к Вам и Вашим защитникам, то Вы упрекнули меня какими - то "верхушками" .... тему спора формировал не я, так что упрек не по адресу )))))

повторю еще раз = давайте дождемся решения суда и совет ... постарайтесь на суд прийти )))))

Я вам всего лишь констатировал что обратились ко мне Вы как к Протасову...., о ком идет речь не понятно. Поэтому и говорю, что есть стойкое ощущение что для Вас не важен предмет, внимательность она только та, которая цепляет Ваше внимание. Остальное к сожалению манипуляция сознанием людей.

Какая разница. То же самое, те же только в профиль :)))
Все сотрудники Человека и беззакония:)))

г-н Подузов - приношу извинения - конечно я обратился именно к Вам, а кто такой Протасов я тоже не знаю ..... хотя выше аноним его упомянул (пост 14:51 и пост в 14:52)
устал и ошибся, всего лишь .... а по поводу всего остального - жаль что не получил от Вас нормального ответа, но сказать по правде и надежды большой не было ...))))

Сказать по правде Ваши защитники в этой теме, оказывают Вам "медвежью услугу" ..... уровень их аргументов в споре думаю что Вас тоже покоробил = вот эти аргументы =
- Стучать для вас как дышать
- вам жить в стаде проще
- для вас доносить, это норма жизни
- все раскукарекались
- ты назвал козлячий путь
- вы из трусишек выпрыгиваете

не буду приводить все эпитеты, но ... г-н Подузов обращаю Ваше внимание на следующее:
1. Мне было бы стыдно за таких защитников будь я на Вашем месте, так как Вы по крайней мере ведете спор без хамства и площадной брани, что вызывает некоторое уважение
2. Но с другой стороны неуважение в отношении Вас у меня остается, так как Вы создав тему даже не делаете попытку призвать всех вести спор в приличных выражениях.
3, Вы же блогер - почему собственную тему не почистить от хамов ??? Здесь в этой теме как и во многих других слышаться упреки в моей анонимности, но Вы зарегистрировавшись на этом сайте ничего не делаете чтобы очистить хотя бы собственную тему от хамоватых защитников ...

и еще, Сергей, я хотел принести извенения, что мы такие. Но, мы не можем не доносить. Кому то это нравится, по зову души так сказать, кто-то получает за это деньги. Помните в "12 стульев", был такой персонаж, Голубой воришка. Он крал и краснел, но его натура не могла не красть. Вот и мы. Стучим и нам стыдно, но мы не можем не стучать. И травить мы вас тут тоже будем. Просто мы патриоты.