Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Кировская область
  2. Первые выводы контроля за ремонтом дорог

Первые выводы контроля за ремонтом дорог

Виталий Брамм
Виталий Брамм
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

На нашем митинге в апреле этого года мы много говорили про контроль за состоянием и ремонтом дорог, а после этого совместно с общественной палатой начали долгую и муторную работу по контролю на всех этапах дорожного ремонта. Сейчас можно с уверенностью сказать, что первые плоды наших действий уже есть.

Региональной группой общественного контроля за ходом ремонта дорожного покрытия для выполнения поставленных задач совместно с Министерством информационных технологий и связи Кировской области разработана интерактивная карта, на которой размещена информация о планируемых, выполняемых в настоящее время ремонтных работах и участках дорог, находящихся на гарантии.

С начала июня было произведено более 30 выездов на осуществляемые ремонты. По итогам проверок был выявлен ряд недостатков и нарушений по организации и проведению ремонтных работ как со стороны Заказчиков, так и Подрядчиков:

1). Зачастую в местах производства ремонтных работ организацией, проводящей работы, не принимаются должным образом меры по ограждению таких мест в соответствии с требованиями ВСН 24-88 «Технические правила ремонта и содержания автомобильных дорог»:

  • Не устанавливаются, либо не своевременно устанавливаются временные дорожные знаки, сигналы, светофоры, ограждающие и направляющие устройства, временная разметка проезжей части, объезд ремонтируемого участка;
  • Не ограждаются, либо не своевременно ограждаются места работ при помощи щитов, барьеров, стоек, вешек, конусов, шнуров с цветными флажками, сигнальных огней.

2). На месте производства ремонтных работ зачастую отсутствует инженерно-технический персонал, ответственный за выполнение требований по организации движения в местах производства дорожных работ в соответствии с требованиями ВСН 24-88 «Технические правила ремонта и содержания автомобильных дорог», за хранение и заполнение необходимой документации в соответствии с требованиями ВСН 19-89 «Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог».

3). В большинстве случаев были выявлены факты некачественного выполнения ремонтных работ, не соответствовавших СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги.

  • Проведение некачественного фрезерования: наличие выбоин, ям.
  • Некачественная подготовка поверхности к укладке асфальта: наличие пыли, грязи, влаги.
  • Основной розлив жидкого битума осуществляют на поверхность сеткообразным способом, допуская пропуски и разрывы. Согласно требованиям, обработка производится на всю сплошную поверхность по норме 0,3-0,5 л/м 2.
  • В отдельных случаях вызывает сомнение качество используемого материала (асфальта)
  • Проведение отсыпки съездов с ремонтируемого участка полотна на прилегающие территории производится не сразу, либо вообще не выполняется. Зачастую Подрядчик не выполняет данный вид работ, ссылаясь на отсутствие условий в контракте по данному вопросу, что является нарушением формирования аукционной документации.

Кроме выездов на ремонты рабочая группа проанализировала конкурсную документацию и контракты, размещенных Заказчиками на официальном сайте государственных закупок zakupki.gov.ru. Всего было проанализировано 77 контрактов, из них 14 – муниципального образования «Город Киров», 21 – муниципальных образований Кировской области (районы), 42 контракта по ремонту дорог межмуниципального значения.

В ходе анализа документаций о закупке и порядка проведения торгов, Региональной группой не было выявлено процессуальных нарушений федерального законодательства. Однако, в результате анализа заключенных контрактов и проектов контрактов по актуальным конкурсам (аукционам) был выявлен ряд потенциально проблемных моментов, нуждающихся в рассмотрении и корректировке.


  1. Отсутствует единый подход к установлению гарантийных сроков.

В ряде случаев устанавливается единый гарантийный срок на все виды работ – 48 месяцев (Пример: контракты, заключенные в 2016 г. МО «г. Кирово-Чепецк»).

В других ситуациях, в контрактах установлены различные гарантийные сроки от 6 до 36 месяцев в зависимости от выполняемых видов работ (Пример: аукцион №0140300040816000600 от 20.04.2016 г. МО «Город Киров»).

При ремонте областных дорог, в соответствии с нормативной базой Министерства транспорта РФ, устанавливаются гарантийные сроки на разные виды работ от 4 до 8 лет.

Кроме того, ряд контрактов по ремонту улично-дорожной сети включает в себя работы по содержанию дорог, но по факту, согласно Приказу Министерства транспорта РФ N 402 от 16 ноября 2012 года «Об утвержденииКлассификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», часть этих работ относится к ремонту дорожного покрытия и в соответствии с Распоряжением Минтранса РФ от 07.05.2003 N ИС-414-р «О введении в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них» должна иметь иной гарантийный срок (Пример: муниципальный контракт № 2016.100928 от 31.05.2016 г. МО «Город Киров»).

ВЫВОДЫ:

  1. Необходимо, в соответствии с Приказом Министерства транспорта РФ
    N 402 от 16 ноября 2012 года «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», считать абсолютное большинство работ по укладке асфальта как ремонт, имеющий гарантийные сроки, а не как содержание дорог.
  2. Рекомендуем по действующим контрактам заключить дополнительное соглашение в соответствии с ч. 7 ст. 95 Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», устанавливающее различные гарантийные сроки на ремонт и содержание дорог, фактически выполняемые в рамках одного контракта, в соответствии с Распоряжением Минтранса РФ от 07.05.2003 N ИС-414-р «О введении в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них».
  3. Рекомендуем, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» внести изменения в документацию о закупке в части гарантийных обязательств по выполняемым видам работ, с учетом действующих Приказа Министерства транспорта РФ N 402 от 16 ноября 2012 года «Об утвержденииКлассификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» и Распоряжения Минтранса РФ от 07.05.2003 N ИС-414-р «О введении в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них».
  4. Рекомендуем при формировании конкурсной (аукционной) документации не объединять в один лот работы по капитальному ремонту, текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог.

  1. Отсутствует единый подход по установлению порядка выявления и устранения гарантийных дефектов.

Согласно анализу контрактов, во всех случаях в МО «Город Киров» Подрядчик самостоятельно выявляет недостатки выполненных работ в течение гарантийного периода. Устранение недостатков, выявленных в гарантийный период, осуществляется на основании ведомости дефектов, согласованной с Заказчиком.

Применительно к областным дорогам действует иной порядок. Например, если в гарантийный период Заказчиком установлено, что выполненные Подрядчиком работы — ненадлежащего качества, Заказчик оформляет Акт выявленных дефектов, в котором указывает дефект (замечание) и срок устранения.

Из практики МО г. Кирово-Чепецк, гарантии предоставляются на весь объем выполненных работ и материалов. Если в период гарантийной эксплуатации обнаруживаются недостатки выполненных подрядных работ, то Подрядчик безвозмездно устраняет недостатки в разумный срок, установленный соглашением сторон.

ВЫВОДЫ:

Необходимо внести изменения в конкурсную документацию в части возложения обязанности по выявлению гарантийных дефектов не на Подрядчика, а на Заказчика.

Установить единые подходы по контролю Заказчиками хода выполнения работ, предусмотрев возможность участия в контроле надлежащим образом уполномоченных представителей общественности (на основании Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» и иных нормативных актов, регулирующих общественный контроль).


  1. Укрупнение лотов по ремонту улично-дорожной сети. Установление предельно допустимых федеральным законодательством размеров обеспечения заявок и размеров обеспечения контрактов.

Администрация МО «Город Киров» при осуществлении значительной части закупок объединяет в один лот работы на участках улиц, расположенных в различных частях города, что, в свою очередь, увеличивает начальную (максимальную) цену контракта, ужесточает обеспечительные меры и, как следствие, ведет к ограничению количества участников закупки. Пример: электронные аукционы на право заключения контрактов на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети МО «Город Киров» с начальной (максимальной) ценой контракта 150 млн. руб. (извещение №0340200003316001685 от 06.06.2016.) и 65 млн. руб. (извещение №0340200003316001955 от 20.06.2016.)

В 2015 году объем контрактов МУПП «Гордормостстрой» составил 87 % от общего числа заключенных контрактов с МУП «Дирекция дорожного хозяйства
г. Кирова». В свою очередь, согласно результатам проверки Контрольно-счетной палаты Кировской области, МУПП «Гордормостстрой» передает работы для выполнения по субконтрактам субъектам малого и среднего бизнеса.

По актуальным аукционам на ремонт улично-дорожной сети предусмотрено максимальные обеспечение исполнения контракта (30% от НМЦ) и обеспечение заявки (5% от НМЦ). Таким образом, если НМЦ контракта 150 млн. руб., то обеспечительные меры составят 45 млн. руб. + 750 тыс. руб.; при НМЦ 65,8 млн. руб., обеспечительные меры — 19,7 млн. руб. + 329 тыс. руб.

Вышеизложенное дает основание полагать, что укрупнение лота способствует ограничению конкуренции.

В то же время, при невысокой начальной (максимальной) цене контракта и минимальном обеспечении исполнения контракта при проведении электронных аукционов велика вероятность демпинга, появления недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и, как следствие, несвоевременное и некачественное исполнение контракта.

ВЫВОДЫ:

  1. Для развития рынка дорожного строительства и совершенствования конкуренции на стадии планирования закупки необходимо определить оптимальное значение начальной (максимальной) цены контракта и проанализировать необходимость объединения/разъединения лотов.
  2. В соответствии с п.6 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» устанавливать обеспечение исполнения контракта не более 10-15% от его начальной (максимальной) цены.

  1. В контрактах не конкретизируется порядок входного контроля и контроля на месте выполнения работ

В качестве положительного примера можно привести г. Кирово-Чепецк, где в конкурсной документации прописаны отдельными условиями виды контроля, порядок его осуществления (перечень обязательной Исполнительной документации; лабораторное обеспечение выполняемых работ; порядок осуществления входного контроля качества применяемых материалов; операционный контроль при выполнении работ; инспекционный контроль выполнения работ.

ВЫВОДЫ:

1.                Необходимо включать в конкурсную документацию дополнительные условия по видам контроля, порядка его осуществления в соответствии с требованиями ВСН 19-89 «Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог»


  1. В проектах контрактов и заключённых договорах на выполнение работ по текущему содержанию улично-дорожной сети (ямочный ремонт), до начала выполнения работ Подрядчиком не предусмотрено согласование с Заказчиком:

— участка дороги, подлежащему текущему содержанию в рамках контракта;

— вида и объема выполнения работ по текущему содержанию на конкретном участке дороги.

В связи с чем, по мнению Региональной группы, со стороны Заказчика осуществляются слабое планирование объёма работ (выявление участков, подлежащих ремонту, расчет объема работ, определение необходимого вида работ) и учет выполненных объёмов в рамках заключённого договора на работы по текущему содержанию улично-дорожной сети.

ВЫВОДЫ:

  1. Включать в контракты по текущему содержанию улично-дорожной сети (ямочный ремонт) предварительное согласование схем, планируемых к ремонту участков дорог, с указанием координат участка, вида работ, объема и стоимости его выполнения, до начала проведения работ.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
20 сентября
Григорий Михнов-Вайтенко
Григорий Михнов-Вайтенко
Прошел третий кассационный суд по делу Игоря Барышникова
Мнение
13 августа
Михаил Красулин
Михаил Красулин
Важно оставлять пространство для неожиданных поворотов истории
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ДорогиКиров