Систематизировали судебные решения по защите прав членов ОНК и прав граждан в местах лишения свободы

Впервые в судебном порядке удалось добиться признания возможности фотографировать камеры для задержанных лиц и условия их содержания в отделах полиции, знакомиться с книгой учета доставленных лиц, посещать помещения, предназначенные для дактилоскопической регистрации задержанных.

2) Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.02.2016 г. по делу № 33а-3057/2016 (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RASVR&n=80959&rnd=210680.976477421743972&SEARCHPLUS=33%E0-3057/2016&EXCL=PBUN%2CQSBO%2CKRBO%2CPKBO&SRD=true&SRDSMODE=QSP_GENERAL)

Признан незаконным недопуск членов общественной наблюдательной комиссии (Захаровой, Диановой) в исправительную колонию в ночное время (после 21:00 часов).

3) Определение Свердловского областного суда от 20.12.2011 по делу № 33-17782/2011 (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi…)

Признано незаконным бездействие должностных лиц отдела милиции, выразившееся в недопуске члена общественной наблюдательной комиссии Башкова в места принудительного содержания в отделе милиции №5 Екатеринбурга.

4) Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2013 г. по делу № 33-522/2013 (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi…)
Взыскана компенсация морального вреда за ненадлежащие условия содержания Башкова В.А. в спецприемнике (определение важно тем, что суд применил статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и несколько постановлений Европейского суда по правам человека).

5) Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2015 г. по делу № 33-7074/2015 (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi…). Определение было опубликовано раньше. 
Блокирование сотовым оператором SIM-карты по указанию начальника ГУФСИН было признано незаконным.