Версия разгерметизации трех старых скважин в районе строящегося промышленного комплекса ПАО «Лукойл» была одной из попыток отвлечь внимание общественности от места действительного сброса нефтепродуктов со своей территории в ручей Малый Войвож. Следов выброса нефтепродуктов у трех законсервированных скважин нет.
Около скважины 1 (ближней от территории промзоны) на поверхности освобожденного от снега грунта после моего посещения места 24 апреля появилась собранная с берегов ручья замазученная трава. У скважины 2, расположенной в пяти метрах от русла ручья, под осевшим снегом обнаружилось подобие строения небольшого сруба, похожего на колодец. Кстати, у всех трех скважин есть признаки действительного нахождения их на местах их закладки в прошлые годы. По скважине 2 возник вопрос по расположению места консервации со смещением на 2 м. Думаю, со сходом всего снега и летнем уровне воды в ручье, надо этот вопрос прояснить.
Скважина 3 оказалась в стороне от ручья не менее чем за 50 метров от берега и никаких направляющих понижений в сторону ручья не было. Куб законсервированной скважины был установлен как бы в окопе освобожденном заранее от снега.
С падением на ручье Малый Войвож уровня воды обнажились берега ручья с замазученной прошлогодней травой и кустами с ошметками нефти. Кусты можжевельника, ранее прижатые снегом к земле, выпрямились и нефть на концах их стволиков поднялась на метр – полтора от земли. В местах прежней зачистки берегов ручья, собранная замазученная трава и срубленные ветки перемазанные нефтью, отбрасывались в сторону от русла или укладывались под растущие деревья. Когда полностью сойдет снег и обсохнет лес – это будет подобие бикфордового шнура, не дай бог, возможного лесного пожара.
Ау! Огнеборцы! Будьте начеку. Наши леса в опасности!
Валерий, поясните для тупого: в такого выброса должны быть явные следы непосредственно в устье скважины? Остатки нефти, впитавшей в снег и почву... ну... или ещё что-то? Или возможен выброс на уровне грунтовых вод на каком-то водонесущем слое?
В том то и проблема. Придумали версию выброса нефтепродуктов со старых скважин, а следов выброса нет. Скважины пробуривали на глубину от ста до двух сот сорока метров, как сказали специалисты. Выброс должен быть или из тела самой скважины. то есть трубы или рядом с трубой. Ничего подобного нет. Рядом с местом герметизации (закупоривания) скважин на снегу видны следы только лопат, расчищающих от снега примыкающий к скважине участок. То есть на лицо имитация нефтевыброса.
Не умеет работать Лукойл... - Не догадались полить нефть из баночки от скважины к ручью.
Насколько я понимаю (в нашем детском садике так считают:)), охранники природы в погонах какое-то следствие ведут и Ваши свидетельства и свидетельства других добровольцев будут учитываться. Или я не прав? Как вообще складываются отношения с официальными органами? Ведь Вы, по сути, их работу делаете. Судя по релизам, "Нобель ойл" наказали (правда штрафа там смешные, но и разливы там были небольшие), как оценивает перспективы по этому выбросу? Найдут дырку или нет? И будут ли вообще искать?
Виталь, скорее заканчивай детский сад - тебя ждёт начальная школа. Такие умные вопросы задаешь, как будь-то не знаешь в самом деле, на что способны сегодня лукойловские ребята на пару с чиновниками-попрыгунчиками из Коми...
То, что мне известно про нефть, конечно, детский сад... Я и не стесняюсь вопросы задавать тем, кто в теме, и видит своими глазами, а не из телика. И - кому можно верить. Мне вот твоя забугорная ирония не очень понятна. Или ты считаешь, что спецрепортажи о катастрофах с текущими кранами сделали тебя экспертом по нефтеразливам?
Виталь, я больше специалист по мозгам и поведенческим ужимкам, типа твоей в ответе Валере Торлопову. Врубать дурачка даже в наше время - целая наука... Я просто доверяю специалисту Торлопову и совсем не верю тебе, глупо задающему вопросы из серии: навести тень на плетень. Власть у нас сучья, коррумпирована по самое нехочу, а ты им пытаешься соломинки для дыхания раздавать в конкретном случае с разливом нефти... Впрочем, на моей памяти ты всегда был примерно таким.
К тебе у меня вопросов нет.
Да ты чё!? Вот прям сейчас пойду и повешусь...
Сегодня Комиссия закончила свою работу в Ухте. Обследовали предприятия нефтедобычи в нескольких районах. Официально я участвовал как наблюдатель-общественник по ярегскому участку Лукойла только в первый день 25.04. Вчера узнал, что часть членов Комиссии была в промзоне Лукойла 27 апреля, но меня об этом не известили, хотя с двумя специалистами-геологами мы ждали телефонных звонков с известием о поездке весь день. 28.04 вместе со специалистами-геологами приехали к конторе Лукойла на Яреге, но там разрешили обследовать три законсервированные скважины только мне. Что из этого получилось - в материале выше. Сегодня пригласили в администрацию городского округа на оглашение итогов работы Комиссии. Версии все те же. Место не найдено. Дальше продолжат поиски представители прокуратуры и Ростехнадзора. К материалам Комиссии приложили мое особое мнение по лукойловской промзоне об исключении версии нефтесброса из старых скважин и мое утверждение о месте загрязнения внутри промзоны Лукойла. Думаю, что если прокуратура и Ростехнадзор не установят место и причины сброса нефти, то их представители не компетентны и зря получают зарплату
и зря получают зарплату... Или - совсем не зря. Как я понял, из официальных народных избранников так никто и не засветился?
Ухтинский депутат Госсовета РК И. Шиманский 25 апреля был на ручье Малый Войвож и видел следы нефти на берегах на территории промзоны Лукойла. Сегодня в администрации пересекался с председателем комиссии по экологии Совета МОГО "Ухта" А. Недорубковым, который сообщил, что еще собирает информацию о нефтеразливе...
"Думаю, что если прокуратура и Ростехнадзор не установят место и причины сброса нефти, то их представители не компетентны и зря получают зарплату"
- Наоборот! Именно за такую работу им и платят.
Валер, не бери в голову умозаключения г-на Шахова. Это мальчик-бананан для того и живёт, чтобы видеть в реке не разлившуюся нефть, а, допустим, парное молоко...
Если мне память не изменяет, то разговоры о восстановлении пластового давления на старых (читай законсервированных) месторождениях Ухты ведутся уже лет 15-20. Причем специалистами УГТУ и прочих заинтересованных организаций. Но что то нефтяные компании не бросились их расконсервировать.
Это первое. Второе - много ли в истории фонтанирующих нефтяных скважин? Как мне помнится это редкость. И нефть из скважин, как правило, добывают насосами..
И третье 100-400 тонн (информация разноречивая и противоречивая) это не маленький дебит для действующих скважин. А тут?! Или у нас под Ухтой ожило целое месторождение и начало фонтанировать. О нефтепроявлениях в таких масштабах уместно ли говорить вообще? Бусырев приводил исторический пример о сборе нефти с рек и ручьев в бочки прежними купцами. Но ведь не ж/д цистерны они ее собирали!?
По логике и масштабам остается лишь техногенная авария. Установить ее место и причины - дело техники.
А остальное, господа, от лукавого!
Виктор, вы правы. Действительно речь идет о техногенной аварии. Либо упустили нефтепродукты из сооружений на ярегской промзоне Лукойла, либо даванули паронагнетанием в пласт так сильно, что из старой скважины в промзоне сфантанировала нефть. В этой зоне 40 - 50 старых скважин. Но лукойл сам не говорит о месте выброса нефтепродуктов, а допустить для осмотра промзоны общественников не желает.
Кстати, об историческом примере. Если Вам понадобится ведро нефти, то на пути в Ухту не доезжая до города примерно 20 км сразу за мостом через реку Чуть слева в 40 м от моста есть яма с живой нефтью. Она неглубокая, а от берега реки около 10 м, на пригорке.