Прямая линия с Путиным как очередной сеанс гипноза

Какой смысл   ежегодно проводимых Прямых линий, на которых Путин чуть ли не по пять-шесть часов отвечает на заранее заготовленные вопросы?   Причем они даже если и неудобные, то облечены в устраивающие  отвечающего формулировки. Смысл этих линий создать впечатление прогресса России семимильными шагами, что власть и нацлидер во всем правы, и ни в чем не виноваты, а виноваты те, кто против России, за рубежом или внутри страны. А если все-таки  виновата власть, то не верховная, а региональная или депутаты с министрами, или отдельные чиновники. Т.е. царь хороший, бояре плохие.

 В каждый раз  подымают темы  о проблемах на производстве, как правило о невыплатах зарплат. Чтобы на следующий день по телеканалам сообщать, что проблемы решены, рабочие получили зарплаты, неурядицы устранены и что надо благодарить за это все знают кого. Но таких проблем быть не должно в принципе.  Власть должна этим заниматься постоянно, а не к Прямому эфиру, и не только на одном предприятии, выбранном для пиара,  наведение порядка ее забота, но воз и ныне там. Борьба с этими безобразиями облечена в форму шоу, постоянно, в каждом выпуске Прямого эфира выбирают какое-то предприятие, где страдают работающие и устраивают публичный разбор полетов.  Если бы Путин находился на вершине год-два-три, было бы понятно, не успел наладить жизнь, но он у власти 17-й год, времени более чем достаточно, чтобы навести в стране порядок.

Я стараюсь не обращать внимания на Прямые линии,  они чистейшей воды пиар-акция, они однотипные,  ничего нового там невозможно узнать – это всегда сеанс гипноза, направленный на телезрителей и призванный внушить ему мысль о правильности проводимой властью политики. А после того, как закончилась Прямая линия, два первых телеканала продолжили сеанс с целью закрепить результаты гипноза, в телестудии собрали ток-шоу с людьми, которые постоянно участвуют в них, которые комментировали в восхитительных тонах, говорили о «хорошей интеллектуальной форме Путина» и другие славословия.

Западные политики регулярно выступают по актуальным вопросам, любое чрезвычайное происшествие вызывает мгновенную реакцию президента или премьер-министра, любой теракт или несчастный случай. У нас выступление Путина – самопиар. Когда произошел теракт над Синайским полуострове. в результате которого разбился самолет и погибло 224 человека, Путин исчез из публичного пространства, –   для рейтинга вредно появляться на людях в минуту неудачи.

Все вопросы, идущие в студию, фильтруются. Поэтому те, которые следовало бы задать, не прозвучали. Или прозвучали в удобном формате и те, от которых прямо отмахнуться было никак невозможно. Например, про рост цен на продукты. Кому верить, чеку или правительству? Ответственность перенесена на правительство, хотя главный виновник социального напряжения – лично Путин и проводимая им политика. А правительство бесправный придаток Кремля, не обладающее нормальными полномочиями.

Путин назвал демократией факты поражения «Единой России" на  выборах  губернаторов и мэров отдельных областей и городов. Это не есть демократия, это уловка. Власть временами намеренно позволяет Едро проиграть, чтобы создалось у людей впечатление честности выборов. Причем на второстепенных уровнях, на которых оппозиция не в силах кардинально изменить ситуацию, а реальная власть находится в Кремле, она потом с победителем может поступать если захочет,  как с мэром Ярославля Урлашовым, сфабриковав уголовное дело. Это не демократия, а изощренная форма диктатуры. На разных уровнях разная степень фальсификации. На низовых она власти особо не нужна. Если придет оппозиционер, нетрудно его скомпрометировать. Аристид Бриан говорил, если хочешь скомпрометировать оппозицию, отдай ему 5 процентов власти. Путин с пафосом рассказывал, как в Иркутской области кандидату от «Единой России» не хватало 0,36 процентов до победы. Зачем Путину победа в Иркутске? Ему нужна абсолютная власть в России. А Иркутск можно  отдать. Временно.

На самом верхнем уровне правящий режим  ни при каких обстоятельствах не откажется от монополии. Поэтому выборы на региональном уровне, избрание депутатов, даже в Госдуму  не имеют большого значения. Реальные рычаги сконцентрированы в Кремле, в руках исполнительной ветви управления.

Опять всплыла тема Кадырова. Путин доказывает его безальтернативность риском утраты контроля над Чечней. Это показатель слабости режима.

А вопросов, которые должны были прозвучать,  не прозвучали. Они неудобные для вождя, поэтому не прозвучали. Следовало бы спросить о деле Савченко. Почему суд отказался приобщить документальные свидетельства, доказывающие, что к в момент гибели журналистов Савченко уже находилась в плену, не потому ли, что тогда ее пришлось бы освободить? Если Обама и другие западные лидеры способны признавать свои ошибки, то почему вы, господин Путин, не можете найти в себе смелость признавать свои? Готовы ли уйти в отставку, если народ откажет вам в доверии? Почему в США скоро изберут четвертого президента, а у нас все один и тот же? Почему в стране до сих пор сидят политические заключенные? Почему  обещаете благополучие, но происходит  падение материального положения народа? Почему растут цены? Почему Россия в изоляции? Почему он не справляется со снятием санкций? Почему вместо этого мы слышим демагогию про то, что санкции замечательны, т.к. защищают отечественного производителя, разве  это не издевательство? О внешней политике, провале покорения Украины, крохе проекта Новороссии, о Сирии, где Россия увязла в войне. За пару дней до Прямой линии в районе Хомса потерпел крушение российский военный вертолет, двое военнослужащих погибли. Сообщается о несчастном случае, что выгоднее, чем сказать что вертолет сбит. Тогда пришлось бы признать вооруженную сирийскую оппозицию реальной силой, значит она не разбита, значит нет победы.

Вопросов можно было бы задать много. Но нужно ли? Нет. Нельзя задавать вопросы диктатору-демагогу популистского типа, у которого в руках все информационные ресурсы. С таким человеком ни в какую полемику вступать нельзя. Два с половиной миллиона вопросов, о которых говорят СМИ работают на власть, стремление показать, что мол Путин популярен, раз столько желающих с ним общаться.

Но в диктатором нельзя иметь никаких дел. Вопросы ему задавать не надо. Его надо разоблачать, рассказывать о его антидемократической, античеловеческой сущности. Он хочет только одно, навечно остаться у власти. Проводимые Прямые линии призваны продлевать полномочия. Но Путин уйдет не добровольно. В любом случае. Либо когда умрет, так сказать на боевом посту.  Либо скорее всего, когда его свергнет народ. Когда он надоест всем, когда одряхлеет, ослабнет его хватка.

Эти Прямые линии не нужны никому, ни стране, ни народу, ни гражданам. Они не решают ни один из насущных вопросов, стоящих перед Россией и российским народом. Они не нужны даже тем рабочим, которым по  итогам выступления главы Кремля выплатили зарплаты. Сегодня заплатили, а потом опять задолжали, с лихвой, и так до следующего телесеанса. А через год выберут другое проблемное предприятие для показухи. Это похоже на победные реляции советского периода. Только тогда говорили о трудовых свершениях, а теперь о несколько иных  успехах. Но цель одна, показать эффективность власти.

Нужно нормальное правовое государство, где работали бы законы и Конституция. А не государево соизволение.

Прямые линии нужны только одному человеку – самому Путину. В стране, где нет нормального механизма легитимизации власти,   способом легитимизации становятся телегипнотические сеансы.