Скажу честно: я не смотрел вчерашнее выступление В.В.Путина.
Почему? – потому что видел эти восторженные лица народных просителей и фокусы со скоростным «ручным управлением», в том числе на самом краю света, уже не раз и не два…
Потому что в контексте ранее сказанного и сделанного (а также им НЕ сказанного и НЕ сделанного, но хорошо понимаемого по умолчанию) можно было заранее предположить и то,
о чем Президент РФ в очередной раз НИЧЕГО НЕ СКАЖЕТ
и/или вернее - какую тему будет прикрывать от публичного обсуждения всем своим авторитетом…
Речь о наболевшем для всей экономики России:
о ставке ссудного - банковского - ростовщического процента.
Чтобы не повторять очевидное сегодня для многих, сошлюсь на выступление ректора Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета, профессора Ефимова В.А.
Как представитель авторского коллектива КОБ - Концепции общественной безопасности на протяжении ряда лет эту тему он раскрывает одновременно и профессионально, и популярно:
«Перемен в экономике нет не потому, что те, кто ею управляет чего-то не понимают…
Просто те, кто управляют нашей экономикой и нашими финансами,
решают ДРУГУЮ задачу
– чтобы деньги работали не на все общество, а на очень узкий «элитарный круг», который и заказывает им эту работу, который, собственно, и назначает их на эту должность. Поэтому он с них и спрашивает.»
«У Путина на бессознательном уровне заблокировано понимание ссудного процента как первопричины инфляции.»
- см.: «Ефимов В.А. (2015.12) - Путин и ростовщичество»,
а также: Ефимов В.А. (2016.04) - Матричное воздействие на ссудный процент - http://mediamera.ru/post/24674 ).,
Трагическое для страны заблуждение Путина, см.:
https://www.youtube.com/watch?v=u8GTuqzyWV8
РС: ...Впрочем, можно также предположить, что дело заключается не в отсутствии у высшего российского руководства воли и желания решать внутригосударственные проблемы (как представляют себе многие), а в ясном понимании приоритетности стоящих перед ним задач.
И эта приоритетность обусловлена осознанием того, что источники внутренних проблем России находятся за её географическими пределами.
Снизим ставку - повысим спрос, это бесспорно.
Повысим спрос - повысим инфляцию, говорят одни;
Повысим спрос - повысим рентабельность бизнеса, говорят другие...
И самое смешное в том, что правы и те, и другие... И инфляция вырастет, и бизнес оживёт. Вопрос - какой бизнес... Если мы хотим, чтобы мог развиваться не спекулятивный, посредническиий, а производительный бизнес, этот вопрос ставкой ЦБ не решается. Это решается только обеспечением надёжных гарантий прав частной собственности. А пока что мы видим автоматчиков, внезапно посещающих холдинги, видим собственников под следствием и под арестом. Ну, кому надо в таких условиях делать что-то долгосрочное? Разве что безумцам...
Исламский банкинг вам в ребро.
Ха! Его нет :)
http://rueconomics.ru/166195-v-rossii-startuet-islamskii-banking
Это рассчитано на очень ограниченный сегмент рынка. Очень неповоротливая система, не предусматривающая биржевую торговлю долговыми обязательствами. Для сельской местности сойдёт, загонять крестьян в зависимость :)
Да с чего хоть? Ермилов, Великобритания для вас сельская местность? А ведь там исламский банкинг оч сильно разивается.
Исламкий банкинг ориентирован на реальную экономику, на общество, на реальное производство без спекулятивной составляющей.
Сельская местность повсеместно имеет место :)
Кстати, эта система без гарантированных прав собственности тоже не работает :)
Сегодня снижение ставки сразу приведёт к росту спроса на инвалюту и к росту вывоза капитала. И не надо никого в этом винить кроме собственной политики. Люди просто последуют собственным интересам. Надо сначала сделать интересными и безопасными капиталовложения у себя дома, и только после того снижать ставку.
Владимир Ермилов, 12:10, 15апреля:
"Если мы хотим, чтобы мог развиваться не спекулятивный, посредническиий,
а производительный бизнес, этот вопрос ставкой ЦБ не решается."
____________________________
Вы очевидного противоречия даже в собственных словах, к сож., не видите.
При существующей реальной ставке, значительно превышающей 11% от ЦБ, даже посреднический (не буду говорить "спекулятивный" - это Вы сказали)), банковский сектор услуг чувствует себя неважно...
Попробую описать на физической модели:
Вы, Ермилов, галстук носите?..
ну, эту самую... "массонскую удавку", с узлом на шее.
- Свободно?.. не жмет? воротничек шею не натирает?
Тогда затяните ее сначала на 3% (= для европейцев 3% - это уже много!) - дышится как?, воздуха хватает?
Потом подтяните еще на 8%, итого =11% от ЦБ...
- Как? кислородное голодание ощущаете? и сколько так протянете?....
до конца текущего года выдюжите и/или есть планы до 2020?
Потом дожмите удавку своего галстука еще на 5, 6, 7, 8%... (а некоторые берут под 25% годовых и более) - самоубийственно, не правда ли?
В итоге все отражается на конурентоспособности конечного продукта, в себестоимости которого заложена спекулятивно-ростовщическая банковская маржа
и следующий виток инфляции в такой модели т.наз. либерально-"рыночной" экономики автоматически обеспечен и самовоспроизводится из года в год.
...
Какой п-Резидент Путин и какое-такое либерально-"рыночное" правительство криптоколонии,
из которой как насосом (через повышенную кредитную ставку) качают ресурсы,
способны решить вопрос так, чтобы мы не "доживали" и существовали,
а устойчиво развивались?
Дайте мне дешёвый кредит в рублях валютки купить, дайте! Потом валютку продам, долг верну, маржу себе оставлю :)
Я говорю не о физическом лице - поэтому без обид))
Если каждому "таракану" давать "...дешёвый кредит в рублях валютки купить...",
то за пару-тройку таких оборотов он превратится в "Тараканище"
и прямиком в офшор.
Вы тараканов на кухне держите?
Я - нет.
А клопов тем боле...
Это всё равно, какое лицо, физическое или юридическое. Все делают и будут делать именно то, что будет выгодней.
Ок!.. - предлагаю вспомнить эпизод из х/ф "Большая перемена" (там вечерняя школа, учителя играет М.Кононов...),
когда проказник Ганжа -актер Збруев беЗплатно поит газировкой Савелия Крамарова.
Нахаляву пить газировку выгодно? - безусловно!
Ответьте мне... - Сколько стаканов газировки с "выгодой" выпил перонаж С.Крамарова?
Что он "выгадал"? - а что "выгадают" те, чьи "бабосы" накрыли в офшорах?...
А с учетом того, что все в "одной подводной лодке", то "газы", которые "выгодно" скушал С.Крамаров кому выйдут боком?
Ой, не морочьте голову :)
Ермилов... плохо подготовили свой урок!..
садитесь, снова двойка.
Ставлю плюс один "за бодрость духа"!
Да ты чо?! Тож педАгог? Как развелось-то вас... @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Боюсь, что педиК-гри в Америке не хватит,
чтобы Вашу свору накормить...
А вас тут хорошо прикормили, гляжу :)
Завидуете? - это плохое чувство...
выдавливайте его из себя на окружающих по капле?
Отнюдь. Радуюсь за вас. Всем бы так :)
Премного благодарен... - Алла-верди!
Кошмарить бизнес не надо, только и всего.
Бизнес надо холить и лелеять вменяемой кредитной политикой без спекулятивно-ростовщических "удавок",
а не плодить "клопов" (не скажу крепче)
в собственных теплых промежностях.
Без вас не разберутся? У людей свои мозги есть, и каждый сам себе выбирает и клопов, и удавки :)
...Значит к факту наличия "клопов" и "удавок" у Вас лично претензий больше нет?
- Ваше мнение принимается! ...свой выбор, получив в Госдепке визу, Вы сделали.
Дальше разберемся без "тараканов".
Чот вы давно "разбираетесь", а всё без толку :)
Эволюция, однако...
это Вам, батенька, не ре-Эволюционный цветной "майдан" за пару гринов "миротворцу"-Хусейновичу хохлам запустить...
Вот и Вас готовить приходится к просветительской миссии в Америке )), а время-то тик-такает....
Деградация, однако, батенька...
Ну, знаете... у Вас на лице много еще что написано...,
но я же на "учеников" жаловаться не могу - некому!
В зеркало глянь - охренеешь :)
Вот и смотрю окрест...
На себя полюбуйся.
"По образу и подобию"... ))
- снова завидуете?
Ни разу :)
Вот и славно! - поманежились слегка: аntre! - аntre!
- и лишняя "газировка" как и из Савелия Крамарова у Вас вышла...
такого ваще не пьём :)
Понимаю... это у Вас, очевидно, уже от внутренней дисфункции.
Как говаривала когда-то давно одна моя знакомая:
не бери в голову! - бери метром ниже ))
Модератору: после прочтения - сЖечь!!!
Попробуйте какое-то время не смотреть в зеркало, Ермилов. Сильно полегчает. У вас, мне кажется, токсическое отравление собой.
Ой, батюшка явился! Солнышко наше :)
Поддерживаю последнюю фразу!...
Западные СМИ: Российские проблемы отвлекли Путина от «внешнего врага»
Иностранные журналисты заметили, что во время прямой линии российский лидер был необычно мягок в высказываниях по отношению к Западу. Они объяснили это успехом его внешней политики, а также тем, что президент сконцентрировался на острых вопросах россиян, переживающих экономический кризис. Некоторые СМИ сочли, что выступлению Путина не хватало былой «искры» и сенсационности, в то же время отметив остроумие, уверенность и спокойствие главы Кремля. ИноТВ представляет подборку самых интересных мнений.
Издание Die Welt задумалось, что было бы, если бы «сотни тысяч немецких граждан лично жаловались бы Меркель на каждую выбоину и каждую протекающую крышу, веря, что только она способна решить их проблемы». Но ведь таким образом «каждый год Путин образцово показывает, что он лично заботится обо всем в России».
Как утверждает Handelsblatt, на прямой линии «Путин объяснял, успокаивал, заклинал, однако во внутриполитической тематике не смог набрать много очков», а вот во внешнеполитических вопросах у него было больше козырей. Так что свое выступление Путин использовал как возможность для «агитации» в поддержку партии «Единая Россия», которую он назвал «стабилизирующим элементом» в политической системе стран
Эксперт телеканала iTélé Оливье Раванелло тоже указал на непринужденность Владимира Путина, но, на его взгляд, это связано с успехами России на международной арене. «Всего лишь три года назад Путин был крайне агрессивен, он неуклонно упрекал Запад, обвинял его в нападках на себя, на Россию, на ее христианские ценности. А на этот раз Владимир Путин был крайне спокоен и безмятежен. Он выглядел так, словно сделал несколько различных ходов на международной арене, а сейчас с большим удовлетворением наблюдает, как его стратегия в большей степени себя оправдывает и приносит плоды. В любом случае это было заметно во время этого длинного интервью».
Lettera 43 называет мероприятие, которое проходит уже в четырнадцатый раз, «современным вариантом челобитных царю». А вот La Stampa прослеживает разительные изменения в поведении российского лидера.
Он осторожен и не дает конкретных ответов: самые используемые фразы: «я узнаю», «посмотрим, что мы можем сделать», «поговорю об этом с министрами» и даже «не знаю, что ответить». Он необычайно феминистически настроен и считает, что женщина, вероятно, сможет «с этими проблемами лучше всего и справится». Он избегает проявлений триумализма: он признает, что экономика находится в серой фазе (в декабре он говорил о черной), и часто напоминает о «финансовых ограничениях». Так показал себя «неагрессивный, почти «мягкий» Путин», резюмирует издание.
Rzeczpospolita тоже решила, что Путин «очаровывал» граждан во время своей прямой линии, в то время как его армия «провоцировала американцев». Forsal полагает, что российский лидер «использует контролируемый Кремлем спектакль», чтобы поближе пообщаться с избирателями перед приближающимися парламентскими выборами. «Осеннее голосование станет для президента самым большим испытанием со времен его возвращения в Кремль в 2012 году и беспрецедентных протестов, которое оно вызвало», – пишет источник.
О визите Трампа.
Путин -Трамп: Стратегия будущего, см.:
https://www.youtube.com/watch?v=aKxT193L9T8
Хороший итоговый анализ
Прямой линии с Путиным:
"Никто не даст нам избавления — ни Бог, ни Царь и ни Герой…", см.:
http://inance.ru/2016/04/pryamaya-liniya-putina/