Фундаментальный тезис:
Рыночная экономика – это форма организованной преступности.
То есть деяние, совершаемое группой лиц, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, с целью ограбления остального населения Земли.
В основу этого самого грандиозного в истории человечеств мошенничества под названием «рыночная экономика» положены два «пирамидостроительных» принципа: ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ и ЧАСТИЧНОЕ РЕЗЕРВИРОВАНИЕ (желающие могут разобраться подробнее через поисковик), которые позволяют мошенниками ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ ИЗ НИЧЕГО (то есть заниматься фальшивомонетничеством) и за счёт этого конкурентного преимущества ПОГЛОЩАТЬ промышленный капитал (банковским капиталом), ПРИСВАИВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в масштабах неимоверных…
Рано или поздно, я так ду-умаю, организаторы, бенефициары и пособники (включая работников СМИ) этого метаисторического мошенничества окажутся на скамье подсудимых какого-нибудь международного трибунала…
Видимо, после обвала долларовой пирамиды и грандиозного экономического СТУПОРА всего человечества, который потребует «разбора полётов» и «поиска виноватых»…
Хотя, теоретически рассуждая, лучше было бы, если бы «до», а не «после»: в этом случае (превентивной замены МАТРИЦ рынояного либерализма) экономического обвала можно было бы и избежать…
Источник: блог «Заповедник Уляшова–2.0» - http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=534&p=165679#p165679
Дремучий тоталитаризм Гитлера и Сталина ещё хуже, Вова. А кредит - мощный стимул прогресса. Страны, где было развито кредитование, на порядки опережают в развитии всех прочих.
Речь не о кредитах и не о банках. Их полезность никто не отрицает.
Речь о пирамиде доллара и тлетворной идеологии общества потребления.
Мифы, Вова, мифы...
Что плохого в мифах?
Мифы формируют общественное сознание.
Их и меняем.
Не стоит. Без страшенной кровищи не сменился ещё ни один миф.
Вам, конформистам, дай волю, так развитие человечества остановилось бы совсем.
Дали вам волю в 1917, и чо?
Да уж, в 1917 году был масштабный СЛОМ МАТРИЦЫ тоналя (общественного сознания).
Нечто аналогичное светит и в 2017 году.
Это произойдёт (замена матрицы) не по злому умыслу каких-то фриков, а по причине ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ, не смотря на сопротивление либерально-компрадорской властной элиты, которая по НОВОЙ МАТРИЦЕ является по определению ПРЕСТУПНОЙ (частью ОПГ «рыночная экономика»), не заслуживающей НИКАКОЙ пощады…
И уловить суть (когнитивные смыслы) и энергетику (пассионарный импульс) новой ЛОГИКИ ИСТОРИИ лучше бы ЗАРАНЕЕ…
Что я и проявляю тут втихаря (можно сказать), по мере сил, не взирая на то, нравится это кому-то или нет…
Бред
Флейм.
Комменты Ермилова - засорение ветки.
Отнюдь. Попытка остановить безумие, призвать к здравому смыслу.
Здесь что, поликлиника?
Или лечебно-исправительное учреждение?
Во психи оборзели!!!
Или самозваные психотерапевты меры не знают...
Клин клином вышибают :)
http://7x7-journal.ru/post/78868
Во-во, и я о ТОМ ЖЕ: клин матрицы рыночного либерализма (о неприкосновенности частной собственности) выбивается клином АНТИМАТРИЦЫ.
Вся история человечества стоит на частной собственности, только в отдельно взятой 70 лет маялись, и всё без толку :)
При чём тут частная собственность?
Предмет разговора: мошенническая природа ссудного процента и частичного резервирования....
Бесплатно денег не дам! Какой мне смысл? И за вклад ничего платить не стану и не смогу без частичного резервирования. Ничего мошеннического в этом нет, есть нормальный, совершенно легальный, ничуть не тайный коммерческий интерес. А без коммерческого интереса только тараканы плодятся :)
СМЫСЛ заложен НЕ в терминах, Ермилов, а в КОНТЕКСТЕ, который и следует уловить.
Выражение "семь раз отмерь, один раз отрежь" - это вовсе НЕ инструкция для портных.
Антиматрица на рыночный либерализм - это НЕ отрицание частной собственности и коммерческого интереса.
Ничего в заглавном посте ты НЕ ПОНЯЛ, Ермилов.
Сам себя пойми.
Уау, кто-то прозревает)
Про Ермилова и ему подобных этого не скажешь.
Им в МАТРИЦЕ комфортнее и никакой АНТИМАТРИЦЫ не нужно - только спокойствие сбивает...
Ещё один буйнопомешанный :)
Горазд Ермилов на диагнозы.
Доктор, должно быть.
Не-а, пациент с опытом :)
То-то и видно.
Зря не хотите лечить паранойю. Может плохо кончиться.
Понятное дело: человек, идентифицирующий себя как "пациента с опытом", всех других людей воспринимает в категориях диагнозов психолечебницы.
А как же иначе.
Ну и давно, Ермилов, с дурки сбежал?
Ваше состояние, Уляшёв, ваши взгляды для меня пройденный этап. Переосмыслил давно и изжил, чего и вам желаю.
Вы уверены, что я иду ВАШИМ же путём, по стопам первопроходцев, так-сказать...
А может каким-то СОБСТВЕННЫМ путём?..
И наши траектории вообще НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ...
Почти уверен, узнавая в вас себя лет 10 назад :)
Всех мерять по себе и измерять по собственному пути - это не признак ума.
Скорее наоборот.
Путей разных было столько, что мне можно :)