Оппортунизм ведет свое начала со времен 2 Интернационала.
2 Интернационал, начавший работу в сотую годовщину «взятия Бастилии», в Париже, провел в этот период немалую организационную и политическую работу. Быстро росли профсоюзы и кооперативы; идеи социализма проникали во все более широкие слои трудящихся. Но одновременно происходил рост оппортунизма. «Объективные условия конца 19 века,- указывал Ленин,- особенно усиливали оппортунизм, превращая использование буржуазной легальности в раболепство перед ней…». (Задайте себе вопрос, кто сегодня подходит под это определение? ). Господствующие классы, не сумев сломить социалистическое движение лобовой атакой, пытались тогда, как и в большей мере сейчас, подорвать его изнутри. Например, сегодня дело дошло до абсурда господствующие классы, которым на инстинктивном, естественном уровне противны идеи Маркса и Ленина, руководят парламентскими коммунистами, и представляют эти партии в буржуазных парламентах. Уже тогда, в конце 19 века, избирательные успехи достигнутые рабочими партиями в Европе несли с собой опасность, порождая иллюзии у части социалистов, что пользуясь одними лишь избирательными бюллетенями можно добиться «Диктатуры пролетариата», которая по меткому выражению Ленина «…впервые даст демократию для народа, для большинства, наряду с необходимым подавлением меньшинства, эксплуататоров». Оппортунистические шатания обнаружились и в аграрном вопросе. Некоторые участники отрицали применимость учения Маркса к сельскому хозяйству и утверждали, что в земледелии мелкое производство не должно быть вытеснено. Сегодня мы вообще видим четкую установку на этот счет, хотя даже буржуазные аграрии признают прогрессивность сельских кооперативов. Уже в то время шло захламление рабочих партий инородными элементами. Выходцы из мелкобуржуазной среды приносили в рабочее движение чуждые рабочему классу антипролетарские настроения (Учитывая это, именно по этой причине ПРОРАБ воспрещает, первым пунктом устава, принимать в наши ряды не пролетарский элемент).
В конце 90-х годов 19 века выступил откровенный оппортунизм- ревизионизм. Ревизионисты открыто провозглашали, что «движение- это все, а цель ничто». Они отказались от идеи Революции, диктатуры пролетариата и предлагали превратить коммунистическое движение в партию социальных реформ. Сегодня это взято на вооружение, наверно большинством залегализированных в буржуазной политике, компартий в России и за рубежом. Одно только выражение, что «Россия исчерпала лимит на революции», чего стоит. Ленин в полном объеме раскрыл опасность ревизионизма для рабочего движения (Ленин «Развитие капитализма в России»).
В канун первой Русской революции, на втором съезде РСДРП, в 1903 году, оппортунисты во главе с Мартовым предлагали широко открыть доступ в партию всем желающим, в том числе временным, шатким попутчикам пролетариата из числа буржуазии и «либеральной» интеллигенции, т.е всем, кто считает себя «оппозиционером» власти и согласен оказывать партии некоторое содействие. Мартов это называл «работой с массами, работой в массах». Вам ничего это не напоминает? Ленин, тогда отстоял партию. Но это не помешало «меньшевикам» присоединится к Гапону, который создал вместе с ними организацию, целью которой являлось мирное урегулирование конфликтов рабочих с предпринимателями, «дабы предотвратить революционные выступления, в виду их кровавости». Замечу очень уж знакомая интерпретация для современных буржуазных «компартий».
Наиболее наглядно видно предательство оппортунистов во времена империалистических войн. В годы первой мировой войны появились социал-шовинисты. Социал-шовинизм это вопиющее предательство интересов рабочего класса в угоду национальным интересам, кои являются интересами буржуазии, т.к кроме буржуазии никто из вообще войн выгод не имеет. Именно буржуазия получает дивиденды в случае победы, именно буржуазия меньше всего страдает от войн, и именно национальные интересы, суть государство, которое есть инструмент подавления большинства эксплуатируемых масс в угоду богатого меньшинства. Оппортунисты с обеих сторон кричали о «классовом мире на время войны», что является абсурдом, ибо никогда не будет мира между классами. Плеханов и меньшевики призывали считать войну со стороны России оборонительной, а проигрыш Россией войны полагали не только национальной трагедией, но и ударом по всему русскому рабочему движению. Они призывали голосовать в Думе за военные кредиты. Как же это похоже на сегодняшнюю поддержку многими «компартиями» в России агрессивной политики Путинского империализма. Мне хотелось бы спросить этих лицемеров, а что делать, например, с этим Ленинским тезисом: «Захват земель и покорение чужих наций, РАЗОРЕНИЕ конкурирующей нации, ГРАБЕЖ ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов…, разъединение и националистическое одурачивание рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата- таково единственное действительное содержание, значение и смысл современных войн»? Многие партии, называющие себя коммунистами в России, стоят в авангарде Русского неоколониализма и империализма. Сеют ненависть и вражду между народами. Стоят на защите интересов капитала. Дошло до того, что они нагло врут, «доверившимся им», массам о некоторых событиях во внешней политике Российского империализма, ведя свою пропаганду в угоду Русскому неоколониализму.
Современные национальные, капиталистические государства, и Россия в том числе, взяли на вооружение идеологию, описанную Муссолини, в его «Доктрине Фашизма». Участие в парламенте такого государства, это признание фашизма. Что, например, стоит взятый на вооружение некоторыми компартиями Колчаковский лозунг о «единой и не делимой России»? Это прямое оправдание не только Русского империализма и колониализма, но отрицание права малых народов на самоопределение. Ленин указывал, что вопрос о праве нации на самоопределение вплоть до отделения непозволительно смешивать с вопросом о целесообразности отделения. Он указывал на то, что в капиталистических империях малые народы обречены на уничтожение, т.к. идентичность культур малых народов идет вразрез с имперской доктриной капиталистических государств. Современные «коммунистические» парламентарии, говоря о том, что Русские,- являясь государствообразующей нацией и первичными по отношению к другим народам, ставят «во главе угла» националистическое начало в ущерб к рабочему классу, отрицая этим самым наиважнейший коммунистический постулат: «пролетарии всех стран соединяйтесь!».
Итак, теперь задайте себе вопрос, кто в России оппортунист?
Сафаров и отдалённо Углев. Если говорить общё, то - вся головка КПРФ.
Сафаров - не совсем удачный пример. В партии без году неделя и ума не нажил. С Углевым - тоже не соглашусь. Если бы знал, что то кем он является называется таким красивым словом - очень бы обрадовался.
Насчет Сафарова не знаю, а вот насчет Углева напрасно. Углев человек ищущий и он найдет. Ему бы Ленина почитать по больше, и он увидит истину, которую он желает знать. Я знаком с ним лично.
кроме приключений на свою задницу ни чего не ищет. Ему не до Ленина. Он практик. Написал и самому смешно стало...
Самое жалкое в этой статье - это то, что о Коммунистах рассуждает человек, не имеющий никакого отношения к Коммунистам.
Равносильно рассуждениям могильщика о Космических просторах Вселенной.
А, что тут не правда?
Следующий пост будет посвящен Сталинской системе СССР, и вновь окажется, что "и снова я" вам до Сталинистов далеко. Тягаться со мной вздумал в вопросах Марксизма- Ленинизма.
Подобную политику высказанную АВТОРОМ вели "самоопределяющиеся" народы в бывших союзных республиках при Горбачеве. Итог мы сейчас наблюдаем.
Все, что здесь, все основано на Марксизме-Ленинизме, и не в право и не в лево. Не надо отсебятину нести. Реально большинство компартий погрязли в ереси Муссолини. Отрицают пролетариат, как движущую силу революции, отрицают Революцию, проповедуют корпоративное устройство государства. Проповедуют не стесняясь, прекрасно понимая о том, что это фашизм.
Хватит лгать.
такого Свистунова заполучить, а то у них всё какие-то мутные, старые и хворые. Выкопали головастика Казанкова и ну.., давай его в Думу двигать... Опять же - дохтур. А дохтура - они народ смирный, застенчивый.. Толку от них в Думе никакого. А Андрей - он яркий, харизматичный, мотивированный. Он интересен, а Серёжик какой-то пресной и не видный для депутата такого уровня.
Если выкинуть от себя малоизвестное творение Ленина в "семерку", "бьюсь об заклад", что "эти" будут и его творение опровергать. Вот будет "хохма". А, если еще и Сталина, которого они вообще вряд ли читали, тут оборжешься.
Нравятся мне ваши речи. Кусочек отсюда, Крошку оттуда все красиво подать и Вуаля -"борец за нацменьшинства" против всемирного русского национал - шовинизма.
Кстати шовинизм мягко сказано.
Наверно придется пост о коммунизме сюда выкинуть. А то бедных граждан всякой антикоммунистической, Зюгановско-Кургиняновской чепухой напичкали, а граждане уже и запутались кто коммунист, а кто фашист. Мы будем нести коммунистическую идеологию в массы в большем размере, нежели сейчас. Пускай знают, о чем Ленин на самом деле писал и говорил.
Здравствуйте. Я - русский оккупант. Так сложилось исторически.
Я оккупировал Сибирь. Теперь там добывают нефть, газ, алюминий и еще кучу всего полезного. Теперь там города, в которых стоят многоэтажные дома. Теперь там нельзя продавать женщин за вязанку соболиных шкурок, как это было до русских.
Я оккупировал Прибалтику. Построил там заводы и электростанции. Вместо их смешных хуторов. Прибалтика делала высококлассную радиотехнику и автомобили. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там добывают шпроты, а большая часть трудоспособного населения чистит евроунитазы.
Я оккупировал Украину. И там я тоже построил заводы и электростанции. Украина делала самолетные двигатели, корабли, танки и автомобили. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там производят майданы в товарных количествах. А больше там нихера не производят.
Знаете что? Меня достало извиняться за то, что я оккупант. Да, я оккупант. По праву рождения. Устройство автомата Калашникова, я знаю лучше, чем устройство соски для молока. Я агрессор и кровожадный урод. Бойтесь.
Это я сжег Москву, чтобы не отдать ее Наполеону Бонапарту, но как кончил Бонапарт? Это я сидел в окопе у Волоколамска, понимая, что немцев удержать не получится,где сегодня те немцы, где их сраный Гитлер? Ко мне домой приходили все, кому не лень. Турки, англичане, поляки, немцы, французы. Земли хватило на всех - по 2,5 метра на каждого.
Я был, есть и буду русским оккупантом.
Кстати народное хозяйство СССР строили кроме русских еще более сотни народов. Мой прадед был нерусский, между тем он стоял у истоков коллективного хозяйства, покончив с Колчаковско- Французско-Английско-Американско-Японским нашествием (имел за это боевые награды). Моя бабушка нерусская в годы войны была бригадиром и беспартийным депутатом. Странно не правда ли. Как то не сходится с этим вашим ярковыраженным националистическим высказыванием. Меня бы за это укатали бы сразу по статьям 280-282. Просто странно все в этом государстве. Меня в 2012 году по 205, потом по 280,282 таскали и до сих пор таскают за ерунду, а вот за этот человеконенавистнический бред ничего, и даже по телевидению его показывают.
Е мое, но не верю, чтобы люди, настоящие люди так рассуждали, ибо любой человек, какой бы нации он не был, так не думает, а если и говорит то спьяну. Ты мне тут русофобство не навязывай. Я интернационалист, потому что мне как коммунисту положено таковым быть. Залез в ПРОРАБовскую группу в вк и прочти наше видение национального вопроса. Мы этот вопрос отрицаем, так как его нет. Так как национальный вопрос удобен буржуазии, чтобы разделять людей не по классовому, а по убогому, времен неолита принципу. Национализм-анахронизм не соответствует современному общественному развитию человеческого мышления. Это удел недалеких людей.
"наше видение национального вопроса. Мы этот вопрос отрицаем, так как его нет. Так как национальный вопрос удобен буржуазии, чтобы разделять людей не по классовому, а по убогому, времен неолита принципу. Национализм-анахронизм не соответствует современному общественному развитию человеческого мышления. Это удел недалеких людей."
Браво , Батенька. Но вы все таки оторваны от реальности.
Что мы сейчас наблюдаем: если прокурор – татарин, башкир, кавказец или представитель какого-либо другого малого этноса России, то он всячески старается выгородить своего соплеменника, хотя понимает, что перед ним матёрый преступник. Если же перед ним преступник славянского происхождения, то ему этот блюститель закона организует процесс по полной программе – «на всю катушку». То же самое можно сказать о судьях и о чиновниках другого порядка. В настоящее время русскому человеку ни в одной из автономных республик практически нет места. Куда бы он со своей просьбой ни обратился, везде сидят «хозяева страны», для которых федеральные законы не писаны. А в ответ на его недовольство намекнут, чтобы он убирался к себе в Россию.
ПРОРАБ, внутри своей организации, пришел к выводу, что вообще все, что связано с любым национализмом и марийским в том числе- работает лишь в угоду эксплуататорам. Национализм - анахоризм, архаизм и обществу людей от него беды и войны. Существует лишь борьба эксплуатируемых против эксплуататоров, все остальное это инструмент идеологического оправдания государства, как подавляющего элемента.
любой национализм - это анахронизм, архаизм, пережиток и не соответствует чаяниям времени. Мы исходим, здесь, из того на что указывал Великий Ленин, а именно: «...Во всем мире эпоха окончательной победы капитализма над феодализмом была связана с национальными движениями. Экономическая основа этих движений состоит в том, что для полной победы товарного производства необходимо завоевание внутреннего рынка буржуазией, необходимо государственное сплочение территорий с населением, говорящим на одном языке, при устранении всяких препятствий развитию этого языка и закреплению его в литературе. Язык есть важнейшее средство человеческого общения; единство языка и беспрепятственное развитие есть одно из важнейших условий действительно свободного и широкого, соответствующего современному капитализму, торгового оборота,свободной и широкой группировки населения по всем отдельным классам, наконец - условие тесной связи рынка со всяким и каждым хозяином или хозяйчиком, продавцом и покупателем.
Образование национальных государств, наиболее удовлетворяющих этим требованиям современного капитализма, является поэтому тенденцией (стремлением) всякого национального движения...». Он прямо обозначает, что национализм был необходим в момент завершения феодализма и становления капитализма. Он говорит о том, что национализм- это оружие буржуазии, значит это противно нам коммунистам.
А РФ развалится по другим причинам. Экономика России долгое время развивается неравномерно. Регионы, в разы, менее экономически развиты, нежели Москва и Питер, где сосредоточены более значительные финансовые, промышленные и торговые ресурсы, и таким образом складывался неблагоприятный баланс в сфере экономики государства. Стоит прибавить сюда и то, что сегодня мало кто замечает, а именно факт того, что в замен Советского синкретизма Путинский Кремль не заложил основ гражданского единения жителей, а вкупе с социальным и экономическим неравенством между столицами и провинцией, слабостью закона, крайне безмозглым управлением, как и в центре, так и на местах, внешнеполитические неудачи, рост бунтарских настроений в массах, страх нерусских народов перед наступающим русским фашизмом, все это ведет к разрыву связей между отдельными провинциями, где например, реально ощущается желание местной бизнес- элиты самим пользоваться благами своего региона, а не отдавать «львиную» долю Московитам.
Вот корень. Включите мозги в конце то концов.
Мы вынуждены пока, из стратегических соображений, ориентироваться на союз с националистами малых народов против Великорусского шовинизма, как наиболее опасного из национализмов на постсоветском пространстве. И этот наш "грех" вызывает у нас внутренний дискомфорт, так как противоречит самой сути коммунизма. Корень бед человеческих в том, что небольшая группа "сильных" презирает всех остальных и мечтает лишь порабощать, выдумывая для этого разного рода нац.интересы. У пролетариата нет национальных интересов, а есть лишь свои собственные.
Но нам надо бояться и будущей востребованности Поволжского общества в националистах местных народов, которые могут «набрать очки» на будущих, антиколониальных настроениях народов региона. Именно поэтому нам просто необходимо опираться на интернационализм, а не на идеи "Русского мира". Если столкнется на Волге "Русский" и "Булгаро-Хазарский" миры будет смерть . Интернационализм -противоядие. Для столкновения этих двух миров, есть множество предпосылок. Начиная с Аттилы, Поволжский регион всегда был Тюрко-Угорским Геополитическим пространством, состоящим из двух начал Волжской Булгарии и Хазарии, и эти два начала постоянно были противовесом, например, аналогичному пространству Вост. Славян. По одиночке ли в 6-13, 14-16 веках, либо объединенным 4-5 и 13-14 веках, но это геополитическое пространство существовало, и отрицать это крайне недальновидно. Также нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что будущие националисты будут это провозглашать, и будут приводит кучу доказательств геноцида, поднимая из архивов русские летописные своды, по поводу колонизации этих земель Русскими, и будут нагнетать межнациональную рознь и ненависть, и это страшно. поверьте. Прочтите эти летописи, и поймете о чем я. Уповать же на то, что прошло более 400 лет крайне глупо. Например Болгария находилась под Османским игом 500 лет. Османы отюрчивали болгар, и им казалось на тот момент, что болгарская нация славян будет уничтожена в ближайшие 50 лет, но между тем Болгария существует, как государство. Завоевав свою независимость в 1878 году. Прибавьте сюда закономерный интерес буржуазии малых народов. В регионе уже давно существует "ропот" местной бизнес-элиты против засилья "Московитов". "все Москвичи скупили"-знакомо? Крайне глупо это не замечать. Поэтому только отрицание национальных и культурных различий, и превозношение интернационализма на пьедестал- спасет не только Поволжье от ужасов войны, но и вообще весь мир.
"..Я интернационалист, потому что мне как коммунисту положено таковым быть..."
Быть и казаться две совершенно разные вещи, однако.
"..Колчаковско- Французско-Английско-Американско-Японским нашествие..."
Вы уж определитесь какое нашествие было, батенька? Кстати вы забыли про поляков, немцев, чехов. А из Белого движения упомянули лишь Александра Васильевича Колчака. А где другие не менее знаменитые личности?
Не зависит от того, кем был ваш прадед. Имеет значение - кем являетесь Вы.
У гитлера бабушка была еврейка... и что ? Отношение гитлера к евреям напомнить ?
О доверии Ленина Троцкому.
..Во время Гражданской войны, когда Троцкому приходилось единолично принимать решения исключительной ответственности, Ленин, по собственной инициативе передал ему чистый бланк со следующей надписью внизу: "Товарищи! Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого, я настолько убеждён, в абсолютной степени убеждения, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело".
В.Ульянов-Ленин
Ещё пример. 1 ноября 1917г. Ленин сказал в заседании петроградского комитета партии: "Я не могу даже говорить об этом серьёзно. Троцкий давно сказал, что объединяться (с меньшевиками) не возможно. Троцкий это понял и с тех пор не было лучшего большевика".
P.S. Как примерчики, тов. Свистунов? Что скажут на это "эти"?
Не совсем понял.
А, вы случайно батенька не Троцкист? Касаемо Троцкого и Сталина, вопрос этот для меня очень неудобный. Признаю. Мы в ПРОРАБе склонны считать, что эту страницу надо "перелистнуть". Она сегодня помеха. Мы задавали себе вопрос по поводу целесообразности перманентной Революции на тот момент, после почти десятилетних войн и обнищания населения. Мы также считаем, что перманентной Революции быть. Но повторюсь ПРОРАБ сознательно обходит эту тему, да и мы пока в группе не дошли до изучения Троцкого, заняты Сталиным.
Реально достало уже и не только нас, но и некоторых членов КПРФ это двуличие и лицемерие. Нынче КПРФ напоминает средневекового монаха, говорящего "о царстве божьем" и одновременно торгующем индульгенцией.
об этом же.
http://pomnimvse.com/725pb.html
Почитай на досуге...
Заметил одну особенность: "лает" на Коммунистов тот, кто не осмеливается "лаять" на власть. Очень выгодная позиция)
Но некоторые даже иногда позволяют себе и на власть по-лаять, но... не с таким остервенением, а скорее "поглаживая", власть, что приводит в итоге к эдакому "приглаживанию шероховатостей" т.е припудривают власть, давая ей тем самым возможность реабилитировать себя в глазах общественности. Это и есть - ОППОРТУНИЗМ.
В чем-то вы правы. Автор данного Опуса вытаскивает на свет (на обсуждение) статьи, цитаты и суждения "зубров" коммунизма в отрыве от исторической ситуации, когда данные мысли были озвучены (опубликованы), в отрыве от нынешней действительности. Его мысли " о праве нации на самоопределение" в наше время носят деструктивный характер, как в отношении самой нации, так и в отношении государства, в котором находиться данная нация. Примеров в новейшей истории на этот счет предостаточно. Начиная от финнов и кончая украинцами.
А, что КПРФ против власти? Она борется с режимом?
"...Многие партии, называющие себя коммунистами в России, стоят в авангарде Русского неоколониализма и империализма. Сеют ненависть и вражду между народами. Стоят на защите интересов капитала. Дошло до того, что они нагло врут, «доверившимся им», массам о некоторых событиях во внешней политике Российского империализма, ведя свою пропаганду в угоду Русскому неоколониализму..."- вот точное определение для КПРФ.
Издание: "Новая Газета"
Автор: Борис Бронштейн
Статья: "Левый френд"
Дата: 23 ноября 2012
Цитата: " — Я никогда не участвовал ни в каких акциях, — рассказывает Свистунов. — Я ждал 4 декабря как манны небесной. Мне казалось, что, наконец, люди проголосуют за перемены, придут коммунисты, и начнется нормальный капитализм.
Тут Ленин мог перевернуться в мавзолее, но Андрей именно так и сказал: он ждал коммунистов, которые объявят нормальный капитализм. Конечно, некоторая путаница в мировоззрении налицо, однако Андрей смеется и говорит:
— Не требуйте от меня лишнего, я — пэтэушник, окончил ПТУ. Мне нужны нормальная конкуренция, нормальные условия работы. Как только произойдут перемены, я никакой политикой заниматься не буду. Мне надо дома строить."
http://www.novayagazeta.ru/politics/55551.html
Вывод ясен - Свистунов - ОППОРТУНИСТ!
И, это все? Где здесь Оппортунизм? Кстати я тогда действительно считал так. И к тому же в 2011 году я поверхностно был знаком с Ленинизмом. Уже позже, после одного случая в штабе КПРФ, я вдруг понял, что нет в них ничего коммунистического. А, если мне открыть людям тот случай,...а?
"ПРОРАБ" это магазин такой что ли в Ширяйково? Хватит нести бред. Нельзя войти в одну реку дважды, хоть и кипит ваш разум воспаленный. Пролетариат и крестьянство давно деградировали еще в 70-80 годы прошлого столетия. При Горбачеве и Ельцине окончательно дали дуба в процессе приватизации. Если производство и будет возвращаться, то высокотехнологичное, максимально роботизированное. Кто булыжники то из мостовой будет выковыривать, чтобы швырнуть в ненавистную капиталистическую рожу, роботы что ли? Кто будет творить пролетарскую революцию? Страница истории перевернута. Аминь.
Андрей, не могли бы вы опубликовать цели вашего движения?
Хм, если я опубликую цели нашего движения, то скорее всего получу очередное дело по экстремизму (Все же вынужден признать, что периодические походы на "Кремлевский пятак" Йошкар-Олы из-за "разжигания социальной розни" и пр. мне действительно надоели, ослаб психологически. Каюсь). Мне многого нельзя говорить. У нас есть разработанная программа по вытаскиванию экономики Марий Эл из того той ситуации в которой она оказалась сегодня, благодаря экономическому "колоссу на глиняных ногах" созданному Маркеловым. Программа на пять лет, в расчетах, таблицах, сметах и проч., в рамках существующего экономического пространства, уже давно пылится на полках. Позже я опубликую ее.
С нетерпением будем ждать.
спасибо. Я думаю вам понравится. Мы в Москве, на одном из коммунистических съездов, дали его проанализировать одному известному академику, он одобрил.
У вас - "вытаскивание экономики Марий Эл"..., у ортодоксальных марийских коммунистов схожий лозунг - "Возрождение Марий Эл".... У вас что, пути разные, а цель одна? Ни чего н путаете, товарищ "Овод"?
КПРФ ортодоксальные коммунисты? Просто бред какой то. КПРФ дискредитаторы Ленинизма
Ортодоксальные это просто прилагательное. Цели у вас схожи. Вот суть всех споров. Пути - разные.
КПРФ не является коммунистической партией. КПРФ отрицает: Революцию, пролетариат, как движущую силу революции, пролетариат, диктатуру пролетариата. Они делая вид, что выступают против Путина, на самом деле идут в авангарде его политики. Предав интересы пролетариата, они стали локомотивом имперских амбиций Российской буржуазии, и они прямо и не скрывая заявляют об этом. Они проповедуют корпоративное государство Муссолини, и не важно знают ли они об этом, либо Доктрину Фашизма не читали
ПРОРАБ ОРТОДОКСЫ ЛЕНИНИЗМА. МЫ СЛЕДУЕМ ДАЖЕ КАЖДОЙ ЗАПЯТОЙ В ТРУДАХ ЛЕНИНА, ЕДИНСТВЕННО В ЧЕМ НАС МОЖНО УПРЕКНУТЬ ЭТО В ОТРИЦАНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА, КАК НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО И НАВЯЗЫВАЕМОГО БУРЖУАЗИЕЙ, ДАБЫ РАСКОЛОТЬ РАБОЧИЙ КЛАСС, НО ЭТО ПОКА ПРИСУТСТВУЕТ ВО ВНУТРЕННИХ СТРУКТУРАХ ПРОРАБА.
нельзя дозировать.
Ваххабиты Ленина. Красный ИГИЛ(организация запрещенная в России)!!
Хм, до них конечно (в плане действий) нам ой как далековато, но вы не первый кто нас в этом винит. Даже наши товарищи по коммунистическому движению (имеется в виду по настоящему Ком.движению, к которым относятся ЛФ, РСД, РРП, Рот-фронт, в коей то мере ОКП, РКРП, а также автономное действие. ДВИЖЕНИЕ СПАРТАКА и пр.), иногда на съездах и диспутах, "в сердцах" ругают.
движухи - ЛФ, БФ, РСД, ЛСД, ОКП, ККП, РСХА и СД и пр. - неизвестны широкому кругу читателей. Есть только Свистунов на "семёрке". ...и тишина
Ну и что? Жана Поля Марата знала лишь одна улица Кордилъеров, Робеспьера - узкий круг в Артуа, до 1791 года, Ленина и большевиков до 1917 года тоже никто не знал. Мартова знали, а Ленина нет. Вы глупый человек. Живущий стереотипами. Вы плохо знаете историю, а мы углубленно изучали именно предшествующие Революциям события происходящими в обществе. Задайте себе вопрос, почему Кремль так трепетно относится к тому, чтобы у настоящей оппозиции "горела земля под ногами"? Потому что в "Кремле" не дураки сидят и прекрасно понимают о чем я вам тут толкую. "Бьюсь об заклад", что вы даже не знаете ни одного человека отбывающего срок за идеи Ленина. Между тем их очень много, и все они члены этих организаций, и среди них нет "зюгановцев".
Начистоту. Вся их "парламентская" борьба "гроша ломанного не стоит", "курам на смех". И это знают все, только придуряются зачем то. Все, подавляющее большинство, прекрасно понимают, что в этом государстве устроено так, что эта т.н. "оппозиция" в Думе не имеет значения, что "законы" принимаются в угоду "Кремлевским" ребятишкам, а вся эта "возня" театральное изображение "демократии". Все люди прекрасно понимают, Что выборы т.н. "оппозиции" не выиграть, пока царь-батюшка не одобрит. А, ЛЮДИ ГОЛОСУЮТ, ТАК..., ДЛЯ СЕБЯ, ЧТОБЫ ВНУТРЯХ ЧИСТО БЫЛО, ЧТО ЯКОБЫ "НА ЗЛО ПРОГОЛОСОВАЛ ПРОТИВ". Люди уверенны, что поменять все можно только кардинально, и их все больше и больше, а то что они об этом не не говорят т.н. "оппозиции", так все просто. Они не доверяют никому из этих едроссов, зюгановцев, мироновцев, лдпр. Боятся "срок схлопотать", вот и говорят, лишь тем кому доверяют. А, когда все начнется, граждане всех вышеперечисленных причислять к одной "масти", к "кремлевской", и ни какой лепет, насчет того, что "я дескать в оппозиции был" не прокатит. Люди не дураки, это эти , что в комедию о "выборах" играют в угоду Путину, недалекие люди, ибо не могут оценить реальную обстановку, и не видят всех признаков и предпосылок к бунту, которые присутствуют в обществе. И ни увидят никогда, потому что не дано.
Ясность и реальность такова. Люди говорят, что "надо, как на Майдане сделать", при этом прибавляют, "только Майдана не надо". Понимаете в чем, суть? Они утверждают, что "надо всем вместе собраться и повыкидывать всю верхушку на хрен", и при этом прибавляют, "только Революции не надо". Секёте, о чем я тут толкую? Нет? Вся фишка в том, что граждане отрицают, лишь названия: "Майдан", Революция, а действия не отрицают, а наоборот считают, что только так можно в стране, что то поменять. В их головах Майдан и Революция это лишь абстрактное ругательство, на вроде "Ух черт", "Дьявол" и пр., т.е это все чего добились "Кремлевские" пропагандисты. Действие осталось, название поменялось. Истина в законах общественного устройства, а это как законы физики и математики, которые не возможно поменять. Людям это не под силу.
Пардон. ЛЮДЯМ ЭТО НЕ ПО СИЛАМ. НЕВЕЖДА (ПРО СЕБЯ)
проще.