Аннексия Крыма привела Россию к изоляции, стала спусковым крючком войны на Донбассе и подтолкнула к операции в Сирии. Аннексия Крыма – пожалуй главная ошибка Путина в политической карьере. Она привела к новой холодной войне, как выразился публицист Майкл Бом, холодной войне лайт. Ошибка, которая аукнется в будущем еще более тяжкими последствиями, чем те, которые существуют.
Прежде всего касается санкций. Они сказываются и будут сказываться и дальше, ухудшая экономику России, осложняя внутреннюю жизнь, превращают Россию в изгоя. Есть истина: санкции не могут быть введены против Великой державы. Если против Великой державы введены санкции, значит эта страна перестала быть Великой и перестала быть державой. Даже против СССР за Афганистан не применялись столь жесткие меры. Хотя вторжение обернулось изоляцией.
Вывод, санкции понизили международный статус России. Последующие действия путинского режима были вызваны этим обстоятельством, усилиями по возвращению прежнего статуса. Отсюда все последующие войны.
Санкций отменить невозможно, пока Крым не будет возвращен тому, кому принадлежит по нормам международного права, Украине. Даже чиновники российского МИД-а не питают иллюзий начет отмены. Признать Крым российским мировое сообщество никогда не станет. Когда даже «союзники»-сателлиты отказываются. Понимая что в случае признания аннексии сами могут стать жертвой прецедента и лишиться своей территории по крымскому сценарию. Если бы не было санкций, Путин может быть давно был бы в Киеве, если не дальше с вытекающими отсюда последствиями, с войной и руинами.
В таких вопросах международное право должно быть выше национального законодательства. Передел мира всегда приводил к вспышкам войн. Путин пошел на развязывание войн в Донбассе и Сирии с тем, чтобы добиться военных успехов, чтобы их потом обменять на политические дивиденды, выторговать уступки по Крыму.
По минским соглашениям, с России могут быть сняты санкции за выполнение условий соглашения, главное из которых передача Украине контроля за внешней границей. Но даже если и Донбасс был бы возвращен Украине, санкции не могут быть сняты, т.к. они введены были введены за Крым. Снять можно только после возвращения территорий. Других вариантов нет.
Путин любит при каждом удобном случае хвастаться Крымом. В этом проявляются его комплексы, до такой степени, что придумали награждать победителей различных конкурсов и соревнований... поездкой в Крым. Тогда может лучше поездкой в Сирию, там больше солнца. Путин всякий раз строит миф, дескать я спас жителей Крыма чуть ли не от геноцида. Это явная неправда. Войны там не было не благодаря Путину, а это заслуга украинских властей, отказавшихся применить оружие. Украинским военным был дан приказ не открывать огонь на поражение, не поддаваться на провокации. А их намеренно провоцировали, унижали, оскорбляли, избивали, но приказ был выполнен.
Украинские гарнизоны в Крыму вынуждены были капитулировать. За это многие обвиняют новую киевскую власть, доказывая, что если бы Украина воевала в Крыму, то войны на Донбассе вероятно уже не было бы, насытились бы кровью на полуострове, где кстати население меньше, а значит и погибнуть могло меньше. Но это только предположение.
Мое мнение, Украина действовала правильно, она приложила все усилия для того, чтобы не допустить военного сценария и без боя отдала Крым через унижения и страдания. Украина показала миролюбие, надеясь, что и российская власть будет отвечать тем же и прекратит провокации и агрессию. Но не дождалась. Легкий и стремительный, если не сказать молниеносный захват Крыма лишь подстегнул экспансионистские аппетиты Кремля, которому показалось, что так же легко пойдет и дальше. У Путина произошло головокружение от успеха. Украина проиграла в военном плане, но выиграла политически, в будущем это даст плоды. Прихватив Крым Путин не мог удержаться и попер дальше. Следующим в этой цепочке слабым звеном стал Донбасс. Но Украина уже не могла там вести себя так, как в Крыму, и оказала сопротивление. Агрессия путинской империи захлебнулась.
Украина переиграла Россию политически. А это важнее, чем чисто военная победа. Кто-то из политиков сказал, Путин – блестящий тактик, но плохой стратег. Согласен с этой оценкой. Все локальные победы путинской России всегда оборачивались глобальными провалами и появлением новых врагов. Крым уже дает отрицательные результаты, не говоря уже о Донбассе или Сирии. По опросу, показанному не где-то, а российскому ТВ, растет число тех, кто отрицательно оценивает присоединение полуострова. Ухудшается положение самих крымчан. Все негативное, что творится, ложится виной на российскую власть. Все громче те, кто хотел бы вернуться обратно к Украине, т.к. Украина – это мост в Европу. А путинская Россия перешла в разряд «осажденной крепости», где Крым стал частью «крепости», а жители превратились в заложников, если не сказать в пушечное мясо. Не уверен, что присоединение принесет кому-то счастье. Никому, кроме верхушки правящего класса.
Политика чем-то напоминает игру в шахматы, там и тут приходится чем-то жертвовать. Иногда возникают ситуации, когда временная утрата территории дает стратегический выигрыш. Кутузов отдал Москву Наполеону ради победы. Ленин заключил «пахабный» брестский мир, а через 27 лет был взят Берлин. Сдача Крыма Украиной когда-нибудь обернется своей обратной стороной. Рано или поздно Крым вернется к Украине. Может быть в несколько ином статусе, но неизбежно. Во-первых, мировое сообщество никогда не признает аннексию, во-вторых, Россия неспособно обустроить не только новые земли, но и привести хотя бы в минимальный порядок свои. Если в Воркуте гибнут люди, а путинский режим говорит о спасении людей, живущих где-то далеко, а своих не то что не спасает, даже погибших не может по-человечески хоронить, их оставили погребенными в шахтах. Это вопиющий факт.
Вовсю трубят, что у нас лучшие технологии, лучшие ракеты, лучшие беспилотники, а нет оборудований для гражданских целей.
Там, где путинская Россия кого-то «спасает», там война. Бросились «спасать» Донбасс, получили войну. Бросились «спасать» сирийцев, война не стихла, а она усилилась, насилие возросло во много крат, при реальном отсутствии побед. Там где Путин – там ВОЙНА! Если он еще решит где-то кому-то помочь, гарантирована кровь. Если бы Россия полезла в Ливию, она бы сейчас была Сирией. Не хочется предрекать плохое, но нет уверенности, что у «спасенного» Крыма все худшее позади.
Крым укрепил власть Путина лишь временно. Это событие продлевает существование авторитарного режима, оттягивает во времени его крах. Но последствия не могут быть позитивными. Новая холодная война с гонкой вооружений высосет соки страны, истощит ресурсы. Какой мощной державой был СССР, обладал гигантским потенциалом ядерного оружия и распался в одночасье. Путин повторяет стиль, запугивая мир новыми ракетами, новыми видами вооружений. Стремясь на шантаже удерживать захваченное незаконно.
На деле Путин возможно слабый правитель. Под давлением международного сообщества он остановился на Донбассе и в Сирии. А захват Крыма напоминает обыкновенную кражу, т.е. взял то что плохо лежало, тогда когда на Украине было безвластие.
Есть истина, империям эпохи упадка противопоказаны территориальные приращения и внешние экспансии. Они не усиливают, а ослабляют государства. Прихватив Крым, пытаясь прихватить до кучи Донбасс, еще и Сирию, стремясь удержать захваченные территории, Россия может потерять больше. Причем гораздо больше. Это все равно что глотать еду, много еды, которую организм не в силах переварить и усвоить.
Расширяя жизненное пространство мы расширяем не что-то хорошее, мы расширяем насилие и дестабилизацию. И войны. Никого Россия уже не осчастливит.
Холодную войну, которая после Крыма стала действительно реальной, выиграть невозможно. Можно сколько угодно вести гонку вооружений, делать ракеты, ядерное оружие, производить хваленые танки и установки залпового огня. Но не это главное. Выиграет не тот, у кого мощнее бомбы, а тот, у кого эффективнее политическая система, привлекательнее для народов. У СССР тоже было мощное ядерное оружие, современные ракеты, было даже советское военное превосходство, но чем закончилось Холодную войну выиграет тот, у кого лучше социальная и политическая модель, где больше прав и свобод в сочетании стабильности.
Нет сомнения, что решение о присоединении Крыма к РФ было принято единолично Путиным. Которым двигали личные комплексы и иррациональные чувства мести Украине за евромайдан. Хотя наиболее разумным выходом было бы получив Крым, формально сохранить ее в украинском правовом поле, что не привело бы к санкциям и конфронтации со всем миром. Но амбиции взяли верх над здравым смыслом. Теперь мягкий вариант развития дальнейших событий невозможен, остается только жесткий путь холодной войны, финалом которой может быть не только потеря Крыма, но и распад самой Российской Федерации.
Потери во много раз больше приобретений!
Великая держава не может находиться в изоляции, иначе она перестает быть таковой. Если ни одна страна в мире не признает территорию, которую считает своей. Поэтому путинская Россия не является Великой державой. Путинская Россия – это слабое государство, только с великим количеством оружия. Только благодаря этому оружию держится на плаву, удерживает определенные рубежи, запугивает и шантажирует мир. Во многом напоминает Советский Союз.
Но положение СССР было лучше. СССР был тоталитарным, но действительно Великой державой, государством-победителем гитлеровского фашизма, одним из центров двухполярного мира. Советский Союз не находился в изоляции как минимум в «зрелый» период своего существования. Об изоляции можно говорить только с 1980-м года после вторжения в Афганистан.
Крым – бомба замедленного действия под Россией. Если можно провести референдум о присоединении к Российской Федерации, то можно и провести референдум об отсоединении от нее. Стоит только чуть ослабнуть Центру.
Аннексия Крыма – поражение России, фактическое его признание. Отхватили Крым, но потеряли Украину, т.е. потеряли гораздо больше. Вернуть доверие украинцев можно только есть вернуть захваченные территории.
Что нужно было сделать российской власти после победы евромайдана? Надо было признать новые украинские реалии, новое украинское правительство, наладить с ним отношения. Вместо этого начали авантюрную войну. Путиным двигал страх, если на Украине можно заменить власть, то и в России тоже можно. Это боязнь потерять кресло и перспектива понести ответственность за все то, что он натворил за 17 лет правления.
я крымчанка, дочь офицера! Поверьте, у нас не всё так однозначно!
Полагаю, что каждый по своему оценивает события. На мой взгляд авантюра с присоединением Крыма к России была изначально придумана для достижения основной цели: вызвать удушение и развал
экономики и финансов России. И сделано это было, по моему мнению, по требованию зарубежных магнатов. А заодно, полагаю, нужно было решить проблему по выделению средств на нужды НАТО, которое стали считать отжившим свое образованием.
Почему Крым отдали без боя и сопротивления? Полагаю, что по воде тех же зарубежных магнатов, чтобы можно было превратить конфдикт более глубоким и острым.
С этой же целью власти Украины, на мой взгляд, всячески препятствовали тому, чтобы украинским патриотам не удалось подавить в зародыше мятежи в Донбассе и Луганщине. Так как нужно было мелкий конфликт превратить в широкомасштабный с реальными бестолкновениями и разрушениями. Чтобы экономика Украины не могла бы развиваться, а все средства направляла бы на ведение войны и обороноспособность.
Что мы видим? Экономики и финансы России и Украины разваливаются. Значит цель достигнута.
Никаких реальных санкций в отношении России нет. Есть лишь постепенное, медленное удушение импульсами. Потому что, на мой взгляд, кандидатура Путина на должности Президента РФ вполне устаивает и руководство США, и стран западной Европы и Китая и так далее. Он , по моему мнению, послушно, выполняя их волю, разваливает экономику и финансы страны. Создавая условия для более легкого разграбления ресурсов нашей страны. И они , полагаю, приложат максимум усилий, чтобы Путин продержался у власти как можно дольше. Я так считаю. Никому свои мнения не навязываю.
Ну, на большее у меня воображения не хватило.
"Главное, куда-нибудь вас вернуть, раз это сейчас модно - возвращать ненужное. А вы мне точно не нужны"
у тебя , Вова ,помраченного умищем , на больше не воображения хватило.Имперская ублюдочная идеология помрачила твой умище , Золотое Перо РФ, вона какую муть стал писать.
Болезный.
Сажин прав :
не желаете Крым вернуть , значит будут санкции ,
значит ситан в экономике РФ будет вовекивеков.
Кстати по этой причине СССР развалился ( из-зха ситан экономической) .Хотите жизни как чучхе - вы ее получите. И уже скоро. А дети-внуки ВАС ИМПЕРЦЕВ ПРОКЛЯНУТ , ведь им придется жить в нищете и изоляции от цивилизованного мира.
А почему бы вам не вернуть Кёнигсберг ?
Действительно , по нормам международного права Крым принадлежит Украине .
Так как провозглашать независимость у Крыма нет оснований.
Так как нет крымского языка , а значит нет крымского народа . По нормам международного права . :)
Вот крымско=татарский язык есть . А значит есть крымско-татрский народ . Вот у крымско=татарского народа есть право на создание независимого государства .
"Аннексия Крыма – поражение России, фактическое его признание. Отхватили Крым, но потеряли Украину, т.е. потеряли гораздо больше."
и не только Украину... и Белоруссию, и Казахстан, теперь нет ЕвроЗеса , он числится лишь формально.
НАТО придвинулась вплотную в Прибалтике.
НАТО получила глобальное финансирование - спасибо Путину. Присоединили Крым , отдали китайцам территорию размером три крыма. А главное РФ теперь в изоляции , весь цивилизованный мир зажимает носы ,и ищет способы отказаться от газа и нефти из РФ.
Теперь РФ сама себя изолировала от выгодной интеграции в мировой экономики. Больше такого шанса никто не даст. У РФ перспективы депрессивного
существования на задворках , среди стран Африки.
И это названо "вставание с колен".
http://www.politonline.ru/interpretation/22885434.html
Washington Post поражен: Русские действительно искренне поддерживают Путина
Американское издание Washington Post решило проверить - правда ли русские настолько сильно поддерживают Путина, что у него "колоссальные рейтинги" и провело в Москве соцопрос "глаза в глаза". Его результаты поразили иноСМИ - как и социологи Pew Research, журналист убедился в почти единогласной и искренней поддержке президента России, а также "поддержать Путина" для россиян означает "поддержать саму Россию".
Итак, американский журналист Майкл Бирнбаум решил выяснить, насколько же честны "высоченные рейтинги Путина в реальной жизни" - и несколько часов сопровождал социолога-опросчика в поквартирном опросе москвичей.
"Этот опрос показал, что подавляющее большинство россиян действительно поддерживают президента России",- пишет Wahsington Post, хотя и отмечает "более негативное отношение россиян к чиновникам и бюрократам". По мнению журналиста, Владимир Путин "уже больше, чем политик" - и поэтому "спросить кого-то, одобряют ли они Путина, - это все равно, что просить, одобряют ли они Россию".
Например, Washington Post приводит пример парня 20-ти лет, который заявил об однозначной поддержке президента и не ставшего называть других политиков. "Складывалось ощущение, что, с его точки зрения, Путин находится где-то над всем этим", - звучит в материале.
"Другие респонденты заявляли, что верят в Путина",- пишет автор, отмечая все же тревожность одной из опрошенных о том, как жить в условиях экономической турбелентности и хватит ли ее семье денег, а другие политики-чиновники "не заботятся о простых людях".
При этом журналист Washington Post добавляет, что некоторая часть москвичей вообще не стала отвечать на вопросы социолога - заявив из-за закрытых дверей, что им не интересна политика и они в ней не участвуют. "Нельзя наверняка сказать, отличается ли мнение этой группы людей от мнения тех, кто охотно беседуют с сотрудниками социологических центров",- отметил автор.
Он же добавил, что "некоторые критики Путина заявляют, что опросы преувеличивают уровень поддержки российского лидера, поскольку те, кто его не любят, просто отказываются отвечать на вопросы". Впрочем, это предположение опровергают сами оппозиционные эксперты. Так издание Slon.ru вынуждено было признать - "страх перед властью и последующий выбор под давлением этого страха социально одобряемых ответов сильно преувеличен". Оппозиционные социологи пояснили - "раз за разом прослушивая аудиозаписи (а это, пожалуй, основное достижение автоматизации массовых опросов), мы чрезвычайно редко обнаруживаем признаки страха". И, как водится, расстроились - дескать, "российское общество действительно видит в фигуре президента опору и не желает воспринимать критические аргументы".
Напомним, что известнейшее американское социологическое агентство Pew Research поразило Запад и расстроило российскую оппозицию - оно провело масштабшейший опрос в РФ и подтвердило, что "большинство россиян поддерживают внешнюю политику президента РФ Владимира Путина". Авторы опроса добавили, что рейтинг популярности Путина действительно достиг отметки в 88%. Две трети опрошенных Pew россиян испытывают "высокую степень доверия" к главе государства, не полностью доверяют ему лишь 9%.
Также утраченные иллюзии городского среднего класса были разобраны в докладе Института приоритетных региональных проектов. Гго результаты показали, что "Белоленточное движение" оказалось нерезультативным, а "западничество" вызывает отторжение. Основной мотив среднего класса - "Какой смысл протестовать? Надо предлагать варианты. Работать нужно. Протест - это халявщики, кому делать нечего".
До этого одно ведущих американских аналитических изданий Foreign Affairs взволновано сообщило - оказывается, надежды США на российскую молодежь, выросшую "в эпоху смартфонов, интернета и открытых границ" не оправдываются. США мечтали бы, чтобы молодые россияне оказались откровенными западниками и вышли свергать Путина, но... Не выходит. Оказывается, даже студенты ведущих "либеральных" российских ВУЗов беспокоятся за суверенитет своей страны, разделяют негодование большинства россиян гегемонией США и давлением на Россию.
Кстати, и "интернет" как среда для активации протестов и вывода обывателей "на площади" подвел оппозиционеров. Например, в своей авторской статье в "Ведомостях" известный либеральный эксперт Федор Крашенниников уже возмущался Рунетом - большинство пользователей которого "посмели" искренне поддерживать политику президента и действия России на международной арене.
Что же, не зря президент России Владимир Путин третий раз подряд назван Forbes самым влиятельным человеком планеты. Также The Independent весной 2014 года провел опрос читателей на сайте издания - кого из мировых лидеров они считают фаворитом. Более 90% (то есть подавляющее большинство) голосующих назвали президента России Владимира Путина. Да и британская влиятельнейшая газета The Times называла Владимира Путина "человеком года"...
Ой, не верю я этим опросам, референдумам и выборам, даже "честным".
А наши-то пацаны,а!!! Казалось бы, мировая проблема, начиная с Обамы от неё пухнут головы ещё примерно у сотни лидеров мировых держав. А тут всё разложили по полочкам...
много раз было написано, что рейтинги в сто процентов ни о чем не говорят. Это мыльный пузырь, который может лопнуть в один миг. Зачем это приводить, зачем сомневаться в них. Опросы могут быть вполне соответствовать ответам на вопросы. Но не в этом дело. Эти 88 процентов есть, пока у режима есть власть, есть силы для закручивания гаек. Где будут эти 88 процентов, когда режим чуть-чуть ослабнет. Пойдет защищать Путина в критический для него момент? Уверен, никто не защитит. Как не защитили Советский Союз в декабре 91-го. Даже те, кто голосовали за СССР.
Не надо приводить эти проценты, они ни о чем не говорят. Кто такой Путин в сравнении с СССР, величайшей империей за всю историю человечества, победивший фашизм, занявший Берлин, пославший в космос первого человека!? Если люди не стали защищать даже СССР, даже коммунисты не стали, неужели они заступятся за какого-то Путина когда у того власть будет слабеть?!
нужны только режиму , он слаб и неуверен , иначе ему не нужны были они , значит понимают кремлевские , что
их внутр. и внешняя политика - преступна и для этого проводят рейтинги, как-бы успокаивая самих себя.
Но маятник раскачивается одинаково в обе стороны.
Завинчивание гаек - признак слабости режима.
Признаком силы является - экономические показатели страны,уровень и качество жизни граждан , а не зудящие ядерные боеголовки и имперские комплексы.
Совершенно согласен. Демократия - это когда рейтинг президента 1.5 процента, как у Бориса Николаевича. Он не успокаивал себя рейтингами, и терять ему было нечего. Еще лучше, когда рейтинг ноль, как у Арсения Яценюка. В этом плане, он куда демократичнее Петра Порошенко, рейтинг которого лишь приближается к статистической погрешности, но к счастью уже меньше, чем у Януковича в феврале 2014-го года. Слава демократии! Тоталитаризм не пройдет!
нужны вожди , вы застряли на стайно-первобытном уровне , с вожаками, альфа-самцами.
Как я понимаю, вам свободным, нужно чтобы вами правили люди вами же презираемые, с нулевым рейтингом. И неважно, что это ничего общего не имеет с демократией, которая переводится как "власть народа".
у вас даже уважение к людям извращено , до полного порабощения пред вождем, вы превращаете его в идол.
В цивилизованных странах доверяют правление страной,
служение интересам граждан , тем , кого уважают ,а не боятся как у вас.
Аннексией Крыма кремлевские сидельцы скинули маску типа цивилизованности , а под ней злобный лик Мордора.
Респект, написавшему респект автору статьи. Солидарен. Молодец бзикотролль.
я люблю Путина , больше чем Сталина
Манову респект. Моя дочь обожает Путина. Есть, подписанная президентом России, почётная грамота и юбилейная медаль. Она за Путина порвала!
таким как вам , с рабской душой ,комфортно живется в красно-коричневом мордоре :
http://www.youtube.com.https.s71.wbprx.com/watch?v=1OVsy5mi1PE
Григорян пишет явную глупость, что демократия это рейтинг 1,5 процента. Откуда взял этот бред? В условиях демократии рейтинг создается демократическими методами, когда руководитель принимает решения, несет за них ответственность, когда есть свобода слова. свобода СМИ, где оппоненты власти могут свободно критиковать действия власти. У нас на центральных ТВ запрещена критика ТВ, отсюда и все эти проценты.
Никогда в демократическом государстве рейтинг президента или премьера не был 1,5 процентов. Ельцина не приводите, тогда не было демократии. Демократиях рейтинг может быть разный, но никогда не было 90 или 1 процентов.
Если рейтинг крайне низкий, то ничего страшного, просто на следующих выборах кандидат проиграет. Если говорить о Яценюке, он легитимный премьер, но если рейтинг ноль (хотя на деле не ноль), то следующим премьером станет кто-то другой. Зачем григорашке передергивать, выдумывать всякую чушь.
В демократиях рейтинг определяется свободной конкуренцией идей, соотношением поддержки или критики власти со стороны общества. Крайностей в процентах не бывает.
о тех кто и как зомбирует граждан РФ
(потому что для них граждане РФ "быдло" , иначе не врали бы так)
http://www.youtube.com/watch?v=i80aUB9P2Ho
Из тени в свет
09.03.2016
Два года назад Россия начала захват Крыма. Первые дни оккупации - это шок, паника и предательство. Украинские военные в Крыму по сути оказались в заложниках, их командование было в растерянности. Летчики Сакской бригады морской авиации, не дождавшись приказа из Киева, в режиме радиомолчания совершили отчаянный перелет под Николаев. Это единственная украинская воинская часть, сумевшая увести технику из Крыма.
Специально для "Граней" журналисты "Інше ТВ" подготовили короткую версию своего фильма о событиях начала марта 2014 года.
Наблюдая происходящее, всякий раз испытываешь противоречивые чувства. Удовольствие от сбывающихся прогнозов мне незнакомо: что за радость, если, начиная с перестройки, все они сбывались, коль скоро все были негативными, да и едва ли можно гордиться предсказанием смерти ракового больного или попаданием в ДТП пьяного водителя (надо всего лишь понимать, действительно ли это рак и так ли пьян водитель, и быть свободным от веры в человеческие измышления). С одной стороны, сознание, что все происходит ПРАВИЛЬНО, в соответствии с «порядком вещей» не может не вызывать удовлетворения, с другой, когда видишь, что существо этого порядка случается лучше всего понимать крайне несимпатичным акторам, испытываешь досаду и огорчение. С третьей же стороны, смотреть, как оказываются в дерьме упертые в своих фантазиях придурки, весело и приятно.
Ну что, кажется, заклинания о том, что Эрдоган своим авантюризмом поставил себя в изоляцию и его политика терпит крах, сменились сетованиями о тошнотворности заискивания перед ним Европы и ее бессилия перед турецким шантажом. ( Collapse )
Было принято считать, что беженцы – это такое хитрое оружие Путина против ЕЭС (он бомбит, чтобы они туда бежали), а тут выяснилось, что «командует» беженцами вовсе не Путин, а Эрдоган, и это от него зависит регулировать их поток в Европу (получилось даже совсем смешно: Путин, выходит, работал на Эрдогана). И да, пришлось иди к нему на поклон. Вот к Путину никто на поклон по этому поводу не пошел (на него прикрикнули, как на шавку и бомбить кого не надо запретили). А Эрдогану никто и ничего (по причине, о которой я недавно писал) запретить не может.
Поэтому достаточно было одной угрозы ввода войск, чтобы РФ прекратила бомбить его сторонников. Поэтому предписанное Путину с Асадом «перемирие», на него не распространяется, он как бил курдов (американских подзащитных!), так и бьет. И какой кусок Сирии оставить за собой, будет определять он, а не «перемирщики» (а введет все-таки войска – как бы РФ и Тартуса не лишиться). А тут, еще, значит, и денег от Меркель и Ко огребет. Такой вот «политический крах».
Идущему же «от победы к победе» Путину, которым взялись (кто по глупости, кто с вполне рациональной целью) на Западе пугать друг друга, предписана, кажется, на БВ, совсем унизительная роль. Собственно, та самая, которой требовали в самом начале: не трогать противников Асада, а переключиться исключительно на Халифат. Он, понятно, хотел сыграть «на себя», но не тут-то было: «перемирие» именно это и предполагает. С точки зрения самостоятельной игры нет, конечно, ничего глупее, чем таскать каштаны из огня для американских союзников: отвоеванные у Халифата территории за Асадом-Путиным никто не оставит, они все равно отойдут турко-саудовским суннитам.
По-хорошему, раз уж тебе желаемого не позволили, отойти бы в сторонку и предоставить США самим разбираться с Халифатом (посмотрел бы я на их бодания с джихадистами в условиях городской застройки). Но делать нечего. При начале событий заключение с Сирией какого-нибудь «пакта о совместной обороне» исключило бы все дальнейшее, но означало бы такую ссору с США, на которую Путин мог решиться (и то лишь в состоянии эмоционального порыва) только из-за Крыма. А теперь вот приходится ценой борьбы с Халифатом выторговывать у них хотя бы кусочек.
Видел в Сети прогнозы исхода «большой ближневосточной войны». Храмчихин вот написал, что в войне коалиции РФ-Ирана-Ирака-Сирии против Турции-СА-Катара и т.д. сунниты потерпят поражение. Над ним стали смеяться. Но смеялись, как положено недоумкам (а это из тех, кто вот уже десять лет ежегодно предрекает свержение Путина), совсем не над тем, над чем тут следовало бы. Потому что при таком раскладе – с возможностью переброски любого числа войск через Каспий-Иран-Ирак (никакое НАТО никогда не вмешается, и против РФ воевать не посмеет, тут Храмчихин абсолютно прав) турки-саудиты действительно были бы биты. Смешно тут предположение, что такая коалиция для реальной войны может быть создана, а еще смешнее – что РФ осмелится ввязаться в нечто подобное.
Никакая вообще реальная война Путину не нужна. Нужна ему лишь атмосфера постоянного ожидания войны населением РФ под разговоры его приверженцев о том, как он ежедневно мудростью своей таковую предотвращает, не давая врагам «втянуть». И как ни смешно всё это типа «проклятые пиндосы мечтали, чтобы мы Киев взяли – а мы не стали, хотели, чтобы мы от Харькова до Одессы Новороссию создали – а мы, назло им, и этого не сделали, хотели нас с Турцией за сбитый самолет столкнуть – и тут обломались, нас на провокации не возьмешь, мы подождем, пока Украина и Турция сами развалятся» - а оно работает. Тут одновременно и сплочение народа вокруг вождя перед лицом грядущей войны, и всенародная благодарность ему же за ее недопущение. Лучше не бывает. Так что внутри у Путина все в порядке.
Ну а вовне, где порядок вещей определяется тем, кто на что готов и на что не готов, исламисты будут брать свое, меркели – платить им дань, а Путин – платить обамам-меркелям некоторым количеством самолетовылетов за то, чтобы с ним поговорили и оставили в покое, простив Крым. И ничего тут не поделаешь, как говорится, «из хама не сделаешь пана», как не сделаешь «толеранта» из джихадиста, а из обожравшегося эпикурейца – его укротителя."
http://politmozaika.ru/17-ukrainskaya-zhurnalistka-rasstroena-krymchane-rady-byt-chastyu-rossii.html
УКРАИНСКАЯ ЖУРНАЛИСТКА РАССТРОЕНА: КРЫМЧАНЕ РАДЫ БЫТЬ ЧАСТЬЮ РОССИИ.Украинская журналистка - корреспондент портала Сегодня.UA решила провести "мегаопрос" жителей Крыма - о том, как изменилась их жизнь в составе России. Конечно, барышня ждала слов о том, как плохо, тяжело и ужасно живется в "русском Крыму", но... крымчане поразили ее рассказами о том, что живется им отлично, в/на Украину они категорически не хотят и вообще счастливы, что Крым стал российским.
Напомним, что недавно опубликованная секретная стенограмма заседания СНБО Украины показывает - новые "майданные" власти прекрасно понимали, что Крым "хочет быть Россией и не хочет быть Украиной", но очень рассчитывали на НАТО и готовились утопить полуостров в крови.
Еще раньше журналисты украинской телекомпании "Черноморская" поинтересовались у жителей Крыма, как тем живется, как они относятся к Путину и Москве и что думают о своем новом статусе граждан России. В итоге им не удалось найти ни одного критика текущего геополитического положения полуострова. Все опрошенные однозначно поддерживают политику главы РФ, свое вхождение в состав России.
Можно вспомнить и опрос, который проводило среди жителей полуострова украинское социологическое агентство GfK Ukraine совместно с компаниями Berta Communications и Canada Fund for Local Initiatives на тему того, чей же всё-таки Крым. Оказалось, что 82% полностью поддерживают нахождение региона в составе РФ.