Выражу свое личное мнение, с которым, возможно не согласятся мои коллеги.
Я не вижу проблемы в том, что сотрудники ФСБ (прокуратуры, минюста и пр.) собирают информацию об НКО. Я не вижу проблемы в том, что сотрудники ФСБ (прокуратуры, минюста и пр.) берут объяснения у руководителей НКО, при условия что эти опросы проводятся на добровольной основе и в рамках закона. Я вижу проблему в обратном. Проблема, на мой взгляд, в том, что сотрудинки контролирующих органов и спецслужб, плохо представляющие деятельность НКО, не имеющие достаточной информации об этой деятельности и не желающие добросовестно разобраться в вопросе, составляют по заданию правительственных и президентских структур различные "аналитические справки" и "доклады" по этой теме, наполняя их своими фантазиями, домыслами, весьма вольно интерпретируя имеющуюся у них скудную информацию, руководствуясь идеологическими установками, ведомственными интересами и "классовым чутьём". В результате - фантастические сочинения про деятельность НКО, про цели и механизмы финансирования, солидно оформленные и снабженные служебными "грифами" направляются руководству страны и дезинформируют высших должностных лиц государства.
Вот это действительно проблема.
Уважаемые сотрудники ФСБ!
Если ко мне или руководимым мною НКО возникнут вопросы, - смело заходите на чай в согласованное время. С удовольствием удовлетворю ваше служебное любопытство без участия адвоката. Только не докладывайте про нас "наверх" всякие небылицы и не мешайте работать.
Вы совершенно правы и я с вами в этом согласен...
Спецслужбы - на то и спецслужбы, чтобы собирать ТОЧНУЮ информацию о положении в стране.
Без знания этого ни одна государственная власть не продержится долго...
Проблема в другом - и вы совершенно верно её подметили...
Проблема в том, КАК сбор и использование этой самой информации отражается на жизни и судьбах людей - то есть, КАК при этом соблюдаются ПРАВА ДЮДЕЙ!
Ибо у любой спецслужбы есть ДВА ПУТИ (то бишь - два основных приоритета):
1. Интересоваться теми, кто недоволен государственной властью и собирает для этого деньги, оружие, спецсредства и пр. - то есть ТЕРРОРИСТАМИ - как действующими, так и потенциальными...
Это - сложно, трудно, неблагодарно - и очень часто - опасно как для сотрудников спецслужб, так и для карьеры их начальства...
Но это необходимо для государственной власти, для ёё безопасности - и в конечном счёте - для безопасности людей, живущих в стране.
2. Интересоваться теми, кто недоволен государственной властью и кто не помалкивает об этом. Теми, кому не нравится хамство полицейских, безобразия чиновников и их вороватость, хамство и пофигизм правоохранительных органов, их безобразия,
насилие и взяточничество. Беспредел судебной системы, безобразие прокурорских и прочая, прочая прочая.
Теми, кто сплетничает об этом на кухнях и возмущается в социальных сетях.
Теми, кто возмущается безобразиями, ОТКРЫТО выходя в пикеты и на митинги...
С такими людьми очень удобно "бороться", это легко, безопасно, даёт отличную отчётность...
Что из того, что подобная "борьба" никому, кроме самих "борцов" да еще ВРЕМЕНЩИКОВ не нужна, ибо в конечном счёте ДИСКРЕДИТИРУЕТ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ и ГУБИТ ЕЁ...
Ибо в России именно у такой "борьбы" очень богатые традиции...
Вспомним "государево слово" в 17 веке, "слово и дело" в 18 веке, Третье отделение его императорского величества канцелярии и департамента полициии в 19 веке, ЧК - ОГПУ - НКВД и КГБ в веке 20...
Стоит ли напоминать, что это только ожесточало подданых-граждан и НЕ СПАСАЛО власть:
в 17 веке - от мятежей и крестьянских войн
в 18 веке - от крестьянских войн и дворцовых переворотов
в 19 веке - от массовых восстаний, сплошной коррупции, терроризма и полного краха самодержавного государства
в 20 веке - от политического и экономического краха власти и государства...
Так что N 2 нужен только САМИМ СПЕЦСЛУЖБАМ и не нужен ни людям, ни самой государственной власти - ибо в конечном счёте неизбежно ведёт лишь к её КРАХУ.