Мать-одиночку из Екатеринбурга за репосты в ВК приговорили к общественным работам и уничтожению компьютера. В этой новости прекрасно все: и то, что женщину осудили еще и за лайки, и то, что к уничтожению приговорена также компьютерная мышь. В соцсетях выкладывают фото расстрелянных ноутбуков и постят картинки с мышами-партизанами.
Предлагается также приговорить к сожжению автомобиль судьи Елены Ивановой. вынесшей решение, в случае, если Елена Иванова нарушит ПДД.
Смешно, но не очень. Есть, во-первых, такой способ подавления — абсурдом. Ну, например, заставить человека чистить унитаз зубной щеткой. Это такой сигнал посылаемый, в данном случае, посредством судебной системы: мы можем принять сколь угодно бредовое решение, и что вы нам сделаете? Ничего.
Во-вторых, создавать видимость работы всегда проще, чем работать. Сейчас речь идет о том, что было до суда. Поимка «экстремиста» оборачивается для поймавшего всевозможными благами — от премий до повышения в звании, если ловить «экстремистов пачками». Шариться по соцсетям в поисках пользователей, репостнувших мнение, не совпадающий с генеральной линией партии, гораздо проще, чем бороться с реальной преступностью. И безопаснее. Можно было бы сказать, что следователь, который вел дело, не ловит мышей. Но шутка в том, что именно мышь он в итоге и поймал. Компьютерную. И мышь приговорена. Лично мне, как гражданину страны, не очень нравится, когда следствие вместо того, чтобы работать, страдает сами знаете чем.
В-третьих, уничтожение «орудия преступления» — это совсем уж какая-то архаика, высвобождение решений, моделируемых самыми темными и глубокими слоями сознания. Она, эта архаика, всегда вылезает, когда слетает тонкий слой цивилизованности. Хотя, по идее, именно суд должен бороться за цивилизованность против дикости. Судья же принимает решение совершенно первобытное. Такое решение способно удовлетворить разве совсем маленького ребенка, ударившегося о стул, и вот родители говорят «плохой, плохой стул, вот мы его поругаем, вот мы тоже его ударим, ну-ну-ну, стул, а-та-та». Тут правда хуже — решено уничтожить компьютер и мышь.
То ли для судьи российское общество — совсем неразумные дети или дикари или и то, и другое, то ли она сама одичала.
Вот вы пишете тут что-то умное, а где-то в тиши кабинетов зреет мнение о целесообразности обвинить вас по ст. 282 УК... За разжигание ненависти к социальной группе "идиоты"...
Похоже, сверху действительно пришла директива - бросить все силы на борьбу с экстремизмом. Иначе как объяснить тот факт, что с каждым годом всё больше и больше дел возбуждается по 282-й статье? По данным аналитического центра "СОВА".
Недавно суд вынес решение об обязании провести молебен во здравие!!!
Это Вам не мышь расстрелять! Это уже Бога обязали!!!....
интересно. а можно ссылку?
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/189604
Кстати, всё вполне законно -- это же мировое соглашение.
Спасибо, Вить. Все равно смешно, хоть и мировое
По поводу молебнов истец остался вполне доволен.
Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в Мире!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ezJ8kYzXe-I
Лена, вы совершенно верно поступили, сделав упор на жалость к компьютерной мыши. Потому что Вологженинова наказана адекватно. Общественные работы за репосты картинок, типа: "Днем улыбаемся, ночью режем головы оккупантам. Слава Украине!", "Я бандеровка, я украинка, смерть московским оккупантам", "Уважаемые граждане Российской федерации, государственная пограничная служба Украины уведомляет, что в связи с отсутствием мест в моргах и недостатком рефрижераторов въезд граждан Российской Федерации на территорию суверенной Украины временно ограничен. Приносим свои извинения за доставленные неудобства".
И так далее. Вологженинова утверждает, что наказана за политические взгляды. Это не так. "Смерть москалям" - это не точка зрения, а призыв к убийству россиян. Потеря ноутбука с мышкой и 320 часов общественных работ - вполне адекватное наказание. В Киеве, где цветут каштаны, и все, как вы утверждали, хорошо за много меньшее годами держат в камере и приговоры выносятся нешуточные. Значит у нас, согласно вам, все не просто хорошо, а великолепно и яблони цветут круглый год, даже в январе.
Нельзя призывать к убийствам. Это табу, понимаете (не понимаете, конечно). После того, как герои Вологжениновой, люди которых она пропагандировала, сожгли 42 человека в Одессе, шутки, "политические взгляды" и пр. закончились. Нравятся убийцы? Нравится играть с призывами к убийствам? Значит ты, как минимум, по полной подставила свою мышку.
Владимир! Я каждый день по нескольку раз читаю на нашем сайте комментарии с призывами поставить к стенке и расстрелять оппозиционеров. Ну вот я нахожусь в оппозиции к власти, это меня хотят расстрелять, моих друзей. Считаю ли я, что людей надо судить и наказывать за такие призывы? Нет. Я считаю, что нельзя наказывать людей за слова. А комментарии можно просто убрать. Также и в вк можно пожаловаться на пользователя и попросить заблокировать его страничку, если она вам не нравится. Кстати, сколько у нее там было людей в друзьях? Сдается мне, что в популярных блогерах она не числилась. Вон по первому про мальчика распятого наврали - конкретное разжигание было, реально потом люди ополченцами на Донбасс рванули убивать и умирать. Напомните, кого за это наказали.
А теперь представьте себе на минутку, если вы не чертовски далеки от народа, жизнь российской матери-одиночки. Представили? А теперь сюда 4 часа работы в день за бесплатно. По мне так это издевательство. У Довлатова было, может помните: "Что может быть выше справедливости? Милосердие".
Теперь про сожженных в Одессе людей, которых вы сюда приплели. У меня нет телевизора, но когда там все случилось, я была в гостях и видела новостной сюжет. И, если честно, у меня волосы на голове встали дыбом, когда я увидела там рекламные приемчики. Так для лучшего внедрения определенной мысли в сознание смотрящего, например, в начале за кадром говориться слоган, а в конце тот же слоган повторяет персонаж с экрана. В начале сюжета про пожар в доме профсоюза прозвучало, что "ответственность за смерть людей лежит на киевской хунте". А в конце сюжета ту же фразу повторил слово в слово некий депутат. Обвинения шли весь сюжет с использованием экспрессивной лексики на протяжении всего сюжета, причем на фоне дыма, огня и криков. Такие приемы сбивают человека, переключают его только на эмоциональное восприятие и сильно снижают критичность. Он может и не подумать: странно, обычно причины и подробности любого пожара, то, кто, как и почему это сделал выясняют месяцами и годами, а тут виноватых нашли в тот же день.
Вообще этот пожар с этими жертвами настолько в масть пришелся именно кремлевской пропаганде, что еще большой вопрос кто и почему там погубил людей. Но я это могу только предполагать, не утверждать. Я уверена только в том, что наши официальные сми про эту ситуации много чего врали, иначе им не понадобились бы рекламные приемы и прочие манипуляции.
А вот вы буквально на днях написали, что нашим сми, равно как и всем прочим, веры нет. Однако же сейчас транслируете именно их. Как-то странно у вас с верой: то есть, то нет, прямо флуктуации какие-то.
И тут пришел Григорян...)
а тебя, дуреху распять или раз шесть
321-му. Извините, Вам по русски : вспомнишь г...но, вот и оно.
В прежние времена репостировать тексты приходилось карандашами и ручками. Неужели судья могла бы вынести приговор: уничтожить карандаш или ручку с помощью которого осуществлен был репост? Во время коммунистической фашиствующей диктатуры такого судью поместили бы наверно в дурдом на принудительное лечение. А сейчас такого рода приговор подается как вполне обычное правовое решение. Значит ли это, что кто- то сошел с ума?
Елена, человека не приговаривают к уничтожению компьютера или чего- либо еще. Приговаривают к отбытию конкретного наказания. А уничтожение компьютера- это в приговоре определяется судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Странно что решили уничтожить, но видимо продиктовано тем, что подсчитали орудием преступления, либо предметом, в котором содержится информация признанная незаконной.
Для того, чтобы с компьютера исчезла информация, не обязательно его уничтожать. И уж тем более мне непонятно зачем уничтожать мышь, мышь вообще за гранью.
достаточно было мЫше вырвать хвостик, высечь и сослать в Сибирь.
Угу, на рудники
колокол, а сегодня-екатеринбургская мышь.
Девушка Лена мышей не ловит. Так обычная сетевая пустышка, на доверии.
Я тут почитала решения сыктывкарских мировых судей по судам ЖКХ, нужно было для понимания "картины мира" в жилищно-криминальном хозяйстве и так тошно стало, решила, что их надо.. того.... засекретить. А тут такой креатив в судейском сообществе - мышь повесить! Возрадовалась. Очень гуманный суд, честно...
Этак судьи могут дойти до таких приговоров: уничтожить орудие и средство преступления в размере 10 миллионов рублей, которые подсудимый получил в виде взятки. Иди отрезать член у дица обвиняемого в совершении изнасилования. Уничтожить орудие преступления.
Лена, а рельзя ли найти сам приговор по делу и разместить его на сайте? Тогда каждый бы мог сам оценить происшедшее.
На мой вхгляд, уничтожать компьютер- это глупость и в этой части , на мой взгляд, можно добиться ихменения приговора. Иначе придется выносить приговора по уничтожению телефонов, через которые звонили подсудимые, автотранспорт, которым они пользовались при совершении деяний, вменяемых правосудием, шариковых авторучек, факсов и так далее. Я так полагаю.
Хотелось бы добавить еще вот что. Официально РФ не признает того факта, что ее военнослужащие участвовали оккупации части территории Украины и участвовали в боевых действиях. Если выносится приговор суда и вступает в силу, то он имеет смлу федерального закона, так как суд выступает от имени Российской Федерации. Если суд признает своим приговором, что эта женщина разжигала ненависть по отношению к российским оккупантам, которые воевали на территории Украины, то тем самым Российская Федерация официально признает факт участия россиян в оккупации части территории Украины, участия их в боевых действиях. И потом придется сажать на нары всех, кто участвовал в боевых действиях отрядов ДНР и ЛНР. Приговор суда, если его не отменят, может повлечь значительные правовые последствия. В том числе и для самой РФ. Я так полагаю.
А зачем? Думаете ее сильно интересует сущность приговора? Это ведь как, нашел новость, повозмущаться не вдаваясь в подробности и ... следующую новость искать. А то, что СМИ могли приговор переврать например, это никого не интересует, главное дареный факт, пусть он даже отдает желтизной