Кабинет министров Украины одобрил условия реструктуризации долга двух крупных украинских госпредприятий – «Укравтодора» и КБ «Южное» – перед Сбербанком, согласно которым будет списано 25% из общей суммы задолженности в 367,4 млн долларов, сообщила глава минфина Украины Наталия Яресько.
"Сбербанк России предоставил в 2011 году кредиты «Укравтодору» и Конструкторскому бюро «Южное», нам удалось договориться с этим кредитором по следующим условиям: сумма долга – 367,4 млн долларов, будет 25-процентное списание номинальной стоимости долга, то есть списание 91,8 млн долларов; продление срока погашения до 1 сентября 2019 года", – сказала Яресько на заседании правительства, передает РИА «Новости».
Что тут стоит сказать: с точки зрения «субординации» Сбербанк России действовал просто до изумительности правильно. Можно еще раз послушать госпожу Яресько: «Эти условия отвечают требованиям МВФ», – добавила глава минфина Украины.
Мне тоже не доводилось.
Кстати.
Если вы об этом еще не знали: государственный российский Сбербанк, к примеру, в отличие от российского государства и народа считает российский Крым «оккупированной украинской территорией» и – внимание! – поддерживает «санкции»: ни одного отделения Сбербанка в Крыму нет. И никаких операций на этой оккупированной злыми русскими территории русским государственным банком просто-напросто не ведется.
Санкции же.
И это вовсе не оттого, что российский Сбербанк – плохой банк: напротив, на общем фоне это действительно отличный и профессиональный банк.
Просто он, будучи «международным финансовым институтом», живет в рамках «международного финансового права». И если это «международное право» велит ему списывать долги с независимой Украины и считать Крым «оккупированной территорией», то он так и будет поступать, никуда от этого не денешься. Потому как требования МВФ для него, живущего в этих рамках, «безусловны», а вот на законы государства Российская Федерация, если они противоречат «международному праву», ему можно и положить большой банковский болт.
Вот в таком странном мире мы с вами и живем.
Ещё раз: дело тут не в Сбербанке, дело тут в банковской системе государства российского от слова, простите, «вообще»: потому как денег она жрет и «поддержку», если надо, из ЦБ получает как сугубо «национальная банковская система», но как доходит до дела — ни «суверенной», ни «национальной» не является.
И это отнюдь не частный «сбербанковский», а общий, системный, можно сказать, вопрос, с которым обязательно что-то надо в самые короткие сроки решать. Ибо в нынешние непростые времена иметь банковскую систему, не находящуюся в национальной юрисдикции, мягко говоря, чревато.
Источник
Ну что еще можно было ждать от дауншифтера?
Я бы тоже не прочь был о списании кредита в данном банке.
Грефа главой Сбербанка? Ась?
Кто ентот Глава оккупационного режима ???
Сбербанк, чтобы лопнул. И тогда народ сметет власть и Президентом станет Федоров и знамя НОД взошло над страною!
смотрите на символ (знак) банка, им все сказано
В государственных больницах уже несколько недель жалуются на нехватку дешевых препаратов, а российские соцсети заполнены сообщениями о пустых полках в аптеках. Ситуация оказалась настолько серьезной, что в нее вмешалось правительство: к 12 февраля вице-премьер Ольга Голодец пообещала сформулировать президенту Владимиру Путину предложения по наведению порядка в сфере госзакупок лекарств. А у дебилов в это время виноват сбербанк.
У автора совсем "патриотизмом" заплыл.
Нодонутые у вас ума хватает только в Касьянова, в эту кошку мадам Поласухер, яйцами кидаться и дебёлые статьи постить.
Здесь, Радик, много эмоций, но мало что написано о самом долге. Что из себя представляют предприятия-кредиторы, условия получения кредита, залог по кредиту и обеспеченность кредита, есть перспектива взыскания или нет, все что касается кредитных отношений - ноль информации.
СБ мог поступить также как с российскими, да и другими заемщиками - списать пени или какие то проценты по основному кредиту, пролонгировать (отодвинуть срок возврата кредита) и уйти от необходимости вынесения заемщика на просрочку. Есть такое понятие - кредитный портфель и ни один банк показатели портфеля портить не хочет, потому как если считать реальные возвратные кредиты и невозвратные минусовать из баланса - очччень плохая будет цифра. Вам точно не понравится.
Так что данный случай - не повод для политических заявлений. Греф, конечно, то еще гуано, но давайте в карму ему минусовать настоящие гадости, а не вымышленные.
Ссори, не предприятия-кредиторы, конечно же предприятия-заемщики.
выходной. им за пропаганду сверхурочные не платят. он с понедельника будет ответки писать. А еще всегда утверждает, я типа за идею, я не за деньги, я не продажный
не понял что тут вымышленного?
вы считаете что такое списание нормально для крупнейшего банка России.
СБ подчиненено МВФ, и следует тому что предписывает МВФ. Данная инфа тому подтверждение.
Сейчас дошло до того что уже ничего не стесняются.
НОД! Назовите же НАРОДУ имя главы окупационного режима!!! ... Имя, сестра!!!
и вообще насколько я помню, реструкутризация не подразумеваем собой списание долга. И вообще реструктуризация не самый эффективный инструмент для заемщика, выгоднее рефинансирование.
Но ни то ни другое не подразумевает списание.
Точно, Радик , кто назначил главой Сбербанка Грефа ?????
русский язык..
Вы не упрощаете? Греф 100% западник и вошел в правительство Касьянова министром экономического развития, лоббировал вступление России в ВТО, изгнан из правительства фактически вместе с разгоном этого правительства. Германист, поклонник западных технологий менеджмента, от которых сотрудники по смеются то плачут. Дальше то что? Упростим до "глава оккупационного режима Путин назначил Грефа главой Сбербанка?" Может сразу до "землю-рабочим, заводы - крестьянам"?
Речь идет о том, что банк уходит от необходимости перевода кредита в проблемные, то есть не хочет портить кредитный портфель и оставляет себе возможность вариативности действий.
"Данная инфа" не может быть подтверждением того, что Сбер на поводочке у МВФ. Из того что написано видна только общая практика для всех банков и нет особого значения в каком государстве зарегистрировано предприятие - заемщик.
Уважаемый, я вообще частное лицо, пусть СБ простит мне кредит, Сумма тем более не такая большая как у украинцев, чтобы не портить свой портфель, ну или хотя бы проценты пересмотрит. Ан нет жеж не будет этого делать. Ибо не положено. А 400 млн бакинских списать государству, которое обвиняет твою страну в агрессии это легко!
Радик, я вас огорчу - банк может списать кредит (как физлица, так и юрлица) как безнадежный за счет внутреннего резерва. Такая возможность у банков есть.
Российский банки действуют на основании законодательства России о банковском деле, они может как то и участвуют в международной политике, но весьма опосредованно. так что обвинять в отсутствии патриотизма банки .... ну, не знаю, бессмысленно, по крайней мере.
Еще раз повторю - в данной статье вообще мало фактуры, она вообще не дает представления о характере кредитных отношений, что там вообще списано, условия пролонгации договора не указаны. Минимум информации и максимум желания подогреть в читателе благородную ярость.
С 400 млн я погорячился, но в любом случае 91млн бакинских под списание!
Цитата- Яресько:
"Нам удалось договориться с этим кредитором относительно следующих условий: сумма долга - $367,4 млн, 25% - списание номинальной стоимости долга, то есть $91,8 млн, продолжение срока погашения - до 1 сентября 2019 года и оформление нового долга облигациями внешнего государственного займа и соответствующего выпуска государственных деривативов", - сказала она, добавив, что эти условия полностью соответствуют требованиям Международного валютного фонда."
Ну вот более менее понятно.
Ответ СБ Яресько: http://ria.ru/economy/20160212/1373396135.html
Написано казуистким языком.
То что Яресько озвучила как списание, можно по сути считать что рассчитываться она по гособлигациям не собирается. Я так понимаю те же яйца что и ГКО, только в профиль?