Как-то случайно обнаружил на Проза.Ру, что у меня есть двойной тезоимец, ниже его небольшая миниатюра из сборника «Ковчег»,
источник: Сергей Рубцов, см.: http://www.proza.ru/2013/03/03/317
Никто не знает, как и где умер древнекитайский философ Лао-Цзы.
Последними, кто его видел были пограничные стражники у Великой стены, которым он оставил свое учение, написав его на глиняных табличках.
А потом..., он заснул в одном из помещений, где обычно спали стражники и ему приснился сон, что он легкая прекрасная бабочка летающая по весеннему цветущему лугу...
В это же время, во дворце императора спал Конфуций, которому приснилось, что он воробей летающий по весеннему цветущему лугу.
Плохо, особенно для Лао-Цзы, что луг во сне у обоих оказался одним и тем же.
А дальше, как в песне поется: "бабочка крылышками - бяк-бяк, а за ней воробышек "... вот именно...
Чего же вы все спрашиваете: "Куда девался Лао-Цзы?"
С Китайским Новым годом!..
Как хорошо, что не всем снятся Обезьяны… про них здесь:
http://old.7x7-journal.ru/post/74828
И ниже небольшой фрагмент Дао:
Тридцать спиц образуют колесо повозки, но только пустота между ними делает движение возможным.
Лепят кувшин из глины, но используют всегда пустоту кувшина...,
пробивают двери и окна, но только их пустота даёт комнате жизнь и свет
И так во всём, ибо то, что существует – есть достижение и польза, но только то, что не существует – даёт возможность и пользы, и достижения
千里之行，始于足下
" Тридцать спиц образуют колесо повозки, но только пустота между ними делает движение возможным.
Лепят кувшин из глины, но используют всегда пустоту кувшина..., "
- Вот именно!
И я говорю, главное внимание - к краям (крайним проявлениям)! И так было раньше (за тысячу лет...)
Но сегодня другие "мудрецы". Они говорят: важнее не кувшин, а палка (вертикали власти).
Ну, да!
Сегодня наша жизнь устроена так ("гуга-бана шаньга"), что намного сытнее не есть из кувшина, тарелки, а - "вылизывать" вертикаль власти.
В колесе, кстати, может быть и тридцать спиц-"палок", и больше... И каждую из них мы по-своему вынуждены "вылизывать"... ))
Чему надо учить нашего человека непременно? Тому, чему не учат!
1. Правильно принимать пищу, уметь выделять из этого десерты в отдельный список и соблюдать пост.
2. Любить баню и непременно париться.
3. Ориентироваться в лесу. Уметь поражать цель, владеть ножом -
4. Танцевать народные танцы – в них залог психологического здоровья.
5. Трудиться в поте лица – ни минуты для лодырничанья.
Любовь Васильевна... у меня возникает робкое еще, но подозрение)), что Лао-Цзы растворился за воротами Великой стены на Севере...
Откуда Вы это знаете?
из "пустоты" навеяло?..
Коми человек философичен. Его воззрения неиследованы, как и пути во Вселенной. Народы множатся, но изначально их было 70:)
Вопрос спорный... оставим его исследователям гаплогрупп, аллелей и мутаций Y- и митохондриальных ДНК.
Из мифологии, кстати, известно про ДНК, его образ запечатлен в жезле Асклепия с 2-мя змейками.
Народы дэ-эн-ка-ми не измеришь!..
_________________________________________
Культурные особенности народов - это СПОСОБЫ ВЫЖИВАНИЯ групп людей на данной им территории.
(В.Уляшев, 2015г.)
Владимир... для исследования того, о чем Вы говорите, нужен Объект исследования (а таковой в исторической перспективе зачастую уже растворился),
точное понимание особенностей среды проживания (климат,гео-магнитн.поля,итд) и ..."измерительный прибор" с хоть какой-то внятной метрологической системой.
Предлагайте.....
С др.стороны есть Народная мудрость о том, что: долговечнее всего память крови.
"Кровно и Вено!" - что бы это значило?...
• Умные не бывают учены; ученые не бывают умны.
Источник: http://www.wisdoms.ru/pavt/p120_2.html
Это вопрос подхода и "кочки зрения".
Классика: Ум хорошо устроенный лучше ума хорошо наполненного (вроде Вольтер?..)
В первом случае, скорее всего, речь идет о Разуме.
Ум и разум - не разные ли вещи это?
Конечно. Поэтому не все "умные" умны))
Нет, Вовочка Ер. написал недавно, что он "самый-самый" умный:) Вот этого Лао-Цзы не учел в учении.
Кто знает?, возможно... он не учел, что у него будет такое неожиданное воплощение и эманация?))
...Или не стоит недооценивать "пустоту"?
Пустота сосуда измеряется по разному:)
Мы вернулись к субъективной "кочке зрения" и внешним обстоятельствам?..
А если посмотреть внутрь и наружу со стороны Пустоты..
И что?
Любовь Васильевна, полагаю, что для этого всего лишь надо... в ней быть.
Не заглядывал, но предполагаю, что она должна быть беЗконечна))
Получилось это у Лао-Цзы? - неизвестно, но он оставил кроме Дао еще и Дэ:
"Непостижимое Дэ — это то,
что наполняет форму вещей,
но происходит оно из Дао.
Дао — это то, что движет вещами,
путь его загадочен и непостижим.
…Тот, кто в делах следует Дао,
…очищающий свой дух,
вступает в союз с силой Дэ."
Лао-Цзы ушел куда-то на запад, в Индию, Иран - неизвестно. Вероятность, что в Индию достаточно велика, там как раз в этом время буддизм достиг своего расцвета. Будда был лет на двадцать старше Лао-Цзы. Китайцы считают, что Лао-Цзы внес большой вклад в буддизм, так сказать, доделал то, что сам Будда не смог, ума не хватило. Была также легенда, что он и есть Будда.
Но не факт, что все было так, что он не пошел куда-то еще. Кстати, Сократ был его младшим современником, на треть века младше, и теоретически они могли встретиться.
В учениях Лао-Цзы и Сократа так много общего, что кажется, будто один ученик другого, есть у них сходство и с буддизмом.
Их современниками были также пророк Даниил и царь Кир, которым тоже было о чем поговорить с Лао-Цзы. Даниил - постарше, он был ровесником Будды, Кир - ровесником Лао-Цзы (как и Конфуций).
Это была очень интересная эпоха, которую можно охарактеризовать, как глобальный кризис многобожия, и появление мощного ответа на него. И у Лао-Цзы и Сократа и у Кира была несомненная склонность к монотеизму, иудеи, в том числе в лице Даниила, справились, наконец, с опасностью, что многобожие их захлестнет, Будда, как известно, многобожие отрицал. Век философии, которая пыталась и небезуспешно очистить разум от мифов и вплотную приблизилась к представлениям о том, что Бог един.
В.Григорян, 08.02.2016г.:
"...иудеи, в том числе в лице Даниила, справились, наконец, с опасностью, что многобожие их захлестнет"
Владимир, возможно, что и "справились"...
Совсем не уверен в том, было ли это вообще актуально для манифестационных вероисповеданий,
воспринимающих весь Природный комплекс в Единстве.
Вместе с тем в иудео-христианстве (в массово популяризируемой его форме во всяком случае) закрыта тема реинкарнации, которая свидетельствует о беЗсмертии Духа
и отдельной Души как его проявления.
...А как же информационно-энергетический баланс?
Это было более, чем актуально, так как единобожие лежит в основании практически всех религий (кроме новоизобретенных), но почти везде было похоронено под горой всяких "богов". У ариев это, кстати, произошло в числе последних. Царь Кир был монотеистом. Вы в курсе, что решение о восстановлении Храма Соломона принял именно Кир - арий, он же выделил средства и так далее.
У иудеев был пример перед глазами - финикийцы - это даже не двоюродный для них народ, а родной. Когда Авраам пришел в Палестину, значительная часть финикийцев обратилась в его веру, так, собственно, и появились евреи. Но другая часть осталась языческой, и дошла до поклонения Молоху, которому приносились в жертву дети. И превращение иудеев в финикийцев было вопросом времени, уже дошло до того, что занесли статуи Молоха в первый Храм Сломона (благодаря Киру был построен второй Храм).
Поэтому борьба с многобожием была очень актуальна. Для ариев той эпохи - тоже. У них борьбу возглавил Заратустра, живший лет на сто раньше пророка Даниила. Кир был из числа его последователей.
Относительно темы реинкарнации, она не могла быть закрыта, так как никогда не открывалась. Это все равно как говорить, что в гостинице Югор закрыта тема паровых утюгов и керосиновых ламп.
В христианстве это просто совершенно не актуально.
Володя... конечно, можно что угодно называть "храмом Соломона", но, ..смею надеяться, что Вы в курсе, что сама фигура мифического Шломо-Соломона вымышленная... и в этом собирательном образе, вероятнее всего, отразились личности нескольких реальных царей из дома Артаксерксов.
В результате многочисленных редакций и переписок при определённом интересе редакторов и переписчиков "под заказ" в том числе и самая тонкая и лиричная часть ВЗ - "Песнь Песней" была приписана вымышленному от начала до конца худ.литературному персонажу.
О реинкарнации: "...никогда не открывалась"
и её "не актуальности" для христианства
не могу с Вами согласиться по ряду причин...
Само иудео-христианство возникло на основе гностических учений античных философов-мистиков, которые использовали именно это понятие, получившее широкое распространение и дальнейшее развитие на Востоке,
поэтому и ранние христиане, и сам Иисус были гностиками, рассматривающими реинкарнацию как необходимое свойство вечной Души как части Духа Природы и Единого Бога,
а также самой возможности Преображения человека в Духе.
Собственно в этом и состояла Благая весть от Иисуса Назарянина как величайшего Богвисаттхвы - Сострадающего людям.
Эти идеи были отражены (в большей или меньшей мере) в гностических евангелиях от Петра, МарииМагдолины, Иуды, Фомы и в Евангелии Христа от Иоанна.
Можно отвергать их... но сам факт их существования свидетельствует о борьбе гностинического направления в иудео-христианстве и раннем христианстве с агностиками-формалистами-функционерами, узурпировавшими в итоге и саму "церковь Христа".
...Почему апокрифические Евангелия были исключены из канона? - банальная проза жизни в исполнении от имп.Константина, продавившего интересы государства, использовавшего христианство как инструмент для обьединения народов и заставившего (убедившего) следовать его интересам разобщенных и слабых иерархов "церкви Христовой",
в то время уже утратившим дух подвижничества Иисуса.
..."Глиняная форма" с культом "св.кодексов" и пустотой внутри......
Ладно, хоть эта пустота (по Лао-Цзы)) предполагает возможность движения...
интересно
Я ухожу…
Чтобы вернуться
Чтобы очнувшись
И зализать, и отряхнуться
И микротравмы исцелив
вновь воспарить душой!
Настанет этот день
На Пасху или раньше
Когда народ из церкви понесет
Благую весть
И Песни воспоет
И будет жечь пурпуровые свечи!
Оригинальный какой Лао-Цзы... вышел к песаху в аккурат на месяц Ниссан )))
шёл, говорите, с "пурпурной свечей"? Ок!..
Куда Лао-Цзы подевался физически совсем не важно. Важно, что мысли мудрецов живут уже совершенно отдельно от их физических тел, переходя от одного носителя к другому. Вот и Спаситель наш 20 лет пропадал неизвестно где, а вернулся с новыми мыслями. И где он нахватался идей Лао-Цзы, один Б-гъ ведает... Говорят, путешествовал в Индию, Непал и Китай... И есть у них там вроде даже некие артефакты...
Так или иначе, но и Лао-Цзы, и Конфуций, и Иисус Христос обрели жизнь вечную в умах людских...
:)
Ермилов... у меня к Вам персональный вопрос как специалисту по перемещениям,чудесам,спасениям, МЧС и планам Госдепартамента...
А вот "любовь" как Любовь в земной жизни (как у мужчины) у Иисуса была?
Это секретная тайна пОпов :)
Но...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Святая_Кровь_и_Святой_Грааль
Значит, ...Увы!
не знаете.
Книжечку эту лет пятнадцать, а то и больше , как прочитал... Мистификации это с элементами "про дэтэктиФФа", а вот где про "любоФьФь"?...
Разве это мистификации? После того, как братьев тамплиеров пожгли на кострах, только и остаётся, что врать про "мистификации". А потомки Марии из Магдалы живут среди нас :)
https://www.youtube.com/watch?v=lS2nX4fuzqc
С Вашими братьями-"храмовниками" ясно... но диктатура мировых банкиров наступит несколько позже, а те слегка поторопились засветиться и вляпались...
По вопросу... Вас понял, про "кота ДаВинчи" и проч. галиматью смотреть не буду... в этой части Асии, где Иисус, возможно, набирался ума-разума, очевидно что "ноги росли" совсем с др.стороны.
Что именно очевидно и с какой стороны?
Очевидно, что они вляпались... и Красивый их красиво подрезал.
А остальное со стороны Дао и Дэ.
Не ответ.
А что Вы собственно хотели?.. Вам задали вопрос про земную, а не сказочную любовь конкретного человека, много в жизни путешествовавшего, простых ответов у Вас нет, а подтверждать мистификации о "воскрешении" после тавроса и пути так наз."сангре" в Испанию у меня нет никаких оснований, да и желания.
Лао-Цзы, кстати, в этом плане человечнее, проще, открытей и без накрученных роставщиками "хвостов" и завязок на ритуальной крови с посвящениями в профаны.
Китайцы они были такие, без загадочностей. Монеты дырявые на шнурке носили, на поясе... Но англичане испортили и их :)
А про Христа ничего кроме рассказов нет. И где правда, а где вымысел, не разобрать. Но если хорошо подумать, то можно догадаться, зачем было врать и зачем было скрывать правду :)
О китайцах "без загадочностей" (?) интересно писал Н.Вашкевич в "Системных языках мозга".
А вот с иудео-христианами.. - сплошная пудра от "интербродских" гешефтов и внутриплеменных разборок козьепасов-дикарей с амбициями на "богоизбранность".