В СССР много чего было хорошего, но только не статистика (гениальных российских/советских статистиков 1920-х годов, по большей части - кого запугали, кого расстреляли). Всю ночь пробирался через дебри лживой советской статистики. Через все эти "сказки" о том, что за несколько десятилетий национальный доход США увеличился в 3 раза, Франции и Великобритании в 2 раза, а СССР - в 15 раз. Да, с 1940 по 1980 годы объёмы производства автомобилей, тракторов и комбайнов выросли более, чем в 10 раз - это правда. Рост выработки электроэнергии более, чем в 100 раз с 1913 года - тоже впечатляет. Но почему уровень жизни, тогда, вырос не так стремительно? Почему, мы, несмотря ни на что, отстали? Почему всё развалилось?
Похоже, не едиными автомобилями, тракторами, комбайнами и электроэнергией сыт человек. Важно и то, как используются все эти автомобили, трактора, комбайны, и их качество, и эффективность использования электроэнергии. Всё это осознали в 1980-е годы, но так и не смогли исправить (статистика, правда, стала гораздо лучше - более реалистичной; догоняние Россией Португалии по уровню жизни в 2013-м году не российские статистики "нарисовали", а Всемирный банк, но это - уже отдельная история). Моё мнение - все эти статистические искажения возникали не столько от злого умысла, сколько от глупости - ну не знали советсткие статистики, как нужно, на самом деле, оценивать уровень жизни. А кто знал - боялся проявить инициативу. Поэтому, даже советская статистика оказывается не полным бредом.
Если внимательно её рассмотреть, то можно найти индикаторы, реалистично отображающие уровень жизни. Первое, что приходит в голову - номинальный национальный доход (и зарплата), делённые на стоимость корзины продовольственных товаров. Но индексы цен, рассчитывавшиеся советсткими статистическими службами, не внушают доверия, а имеющиеся данные о ценах бессистемно разбросаны по статистическим сборникам - то есть, такой показатель нужно ещё рассчитать. Но, похоже, мне удалось найти ещё более-менее удовлетворительный индикатор развития советской экономики. Это - площадь жилья, приходящаяся на одного человека. Она быстро росла, но не фантастическими темпами в 10-20 раз. Думаю, можно отталкиваться от этого показателя при оценке реального уровня жизни в СССР. Понятно, что ЦРУ уже проделало большую работу для оценки динамики реального ВВП СССР, но хочу проверить их результаты.
А результаты своего исследования опубликуете?
Да. Не знаю точно сколько потребуется времени, но первые результаты могут появиться в ближайшие недели.
Вспомнился старый советский анекдот на эту тему:
Некие устроители устроили открытый международный конкурс на тему: Кто сможет выжать из лимона как можно больше сока...
Для большей наглядности его оформили так: лежит горка 100-граммовых лимонов, коих соискателю надлежит выжимать...
Стоят уравновешенные весы со стаканом, в который надлежит этот самый сок выжимать...
Сидит жюри судей, кои это самое мероприятие оценивают...
Подходит один, другой, третий и так далее соискатели, кои эти самые лимоны в этот самый стакан выжимают...
А стрелка весов показывает, сколько его было выжато... Обычно - 15, 20, 25, 30 грамм...
Но вот подошёл японец, раскланялся, взял лимон, зажал его в кулак, занёс оный над стаканом...
Раз!!! - и стрелка скакнула: 80 грамм...
Все ахнули и спросили: как это ему удалось...
Японец разворачивает лацкан пиджака - а там значок: МАСТЕР КАРАТЕ...
Подходит американец, раскланивается, берёт лимон, зажимает его в кулак, подносит оный к стакану - жмёт...
Раз!!! - с стрелка скакнула: 100 грамм!!!
Все ахнули и спрашивают: как это ему удалось...
Американец разворачивает лацкан пиджака - а там значок: АГЕНТ ЦРУ...
Подходит русский, раскланивается, берёт лимон, зажимает его в кулак, подносит оный к стакану - жмёт...
Раз!!! - с стрелка скакнула: 120 грамм!!!
Все ахнули и спрашивают: как это ему удалось...
Русский разворачивает лацкан пиджака - а там значок: СОТРУДНИК ЦСУ...
По-моему - в самую масть...
Как статистически оценивать уровень жизни и до сих пор ещё толком не знают, эту идею еще нужно развивать и развивать. Это ведь не только зарплата, еда и материальные блага, а так же культурное развитие, удобство городов, наличие свободного времени и возможности его провести интересно и разнообразно итд. Где-то читал, что во Франции например, при оценке уровня жизни, учитывают есть ли у людей возможность по утрам съесть свежевыпеченный (вроде бы не более часа назад) круасан.
Да, Пётр! 100% даже до сих пор не знают. Но у меня есть идея по этому поводу. Есть 1000 способов, как оценить уровень жизни. можно просто утонуть в этих способах. Лучшее, что можно здесь придумать - использовать самый простой способ. Моя идея такова - рассчитать некий показатель уровня жизни на основе реального ВВП на человека и уровня смертности. Да, что-то похожее уже есть - Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), но в этом индексе, по-моему, слишком много волюнтаризма. Кроме того, уровень грамотности, учитываемый в ИРЧП - это, скорее, средство повышения уровня жизни, а не показатель уровня жизни. А так - смертность учитывает многие из факторов уровня жизни, не отображаемые в ВВП: здравоохранение, экология, защита общественного порядка и т.п. Как рассчитать не волюнтаристские, а обоснованные доли двух показателей в индексе - не проблема (поскольку рассчитываются "индексы счастья" для стран мира - можно найти весовые коэфициенты с помощью регрессионного анализа). Главная проблема - оценить реальный ВВП. Да, есть международная программа сопоставлений ВВП по ППС, но в ней, увы, так много необъяснимых глюков (один лишь рост отношения ВВП на человека России к США с 28 до 45 в 2005 -2011 гг. чего стоит!), что я не могу признать её результаты удовлетворительными( Есть у меня идея, как создать удовлетворительную базу данных ВВП по ППС, избавленную от этих глюков. Постараюсь в ближайшие недели реализовать этот замысел.