Очень часто в последнее время пытаюсь разглядеть во времени, о чем же думали в последние годы жизни Лев Карсавин, Николай Вавилов, Павел Флоренский, Всеволод Миерхольд, и другие мыслители убитые в лагерях СССР. Эти люди по складу своего ума не могли не думать, они были обречены на думание. Помню, что с удивлением узнал, что Отец Павел Флоренский на Соловках даже делал зарисовки морских водорослей, Лев Карсавин по воспоминаниям в лагере читал лекции, Вавилов, умерший от голода в тюрьме НКВД, не мог не думать о голоде, с которым всю жизнь боролся, Всеволод Миерхольд - 60 летний старик, которого пытали на следствии, не мог не думать о всем, что с ним произошло. О чем они думали? И с чем они ушли из это мира, с чем недодуманным.
У нас почему-то нет пиетета перед тем, о чем думает человек. Мы, похоже, так заняты собой, что глубокие мысли других нас как-то перестали занимать. А, может быть, у нас нет пиетета перед разностью думания. Мало того - мы опасаемся разности думания.Мы как-то с детства более озабочены социальным встраиванием и нас больше интересует не другая мысль как таковая, а "правильная мысль". Мы с детства уверены, что где-то в какой-то книжке написана "правильная" мысль, надо только найти эти книжку, где "правильно", найти человека, который точно во всем разобрался. Мы как-то пропускаем задаваемые вопросы и пропускаем сам момент размышления над заданными вопросами, нас более всего интересует вывод, потому что вывод - это про правильно.
Нас не увлекает то, что расстраивает порядок правильности, нас не увлекает сомнение. Мы как-то зацепились за константу, но мы не смотрим на нее как на договоренность, очень временную договоренность, мы превращаемся в охранника постоянной. Мы человека меряем преданностью собственным константам. И кстати, наше рвение в охране констант здесь и сейчас настолько рьяное, насколько и непостоянное.
С удивлением разглядываю просто остервенелое "пожирание" Ельцина. Вглядываюсь, вглядываюсь и вдруг замечаю, что есть в этом остервенелом что-то очень знакомое. Ненависть - это тоже константа, это стремление за что-то зацепиться, это как и беззаветная любовь. Взял и бросил все силы, с полным отчаянием. У меня такое ощущение, что в ненависти к Ельцину заложена вся любовь к следующему, но самое важно, что к Путину будет тот же подход. Ведь надо будет за что-то цепляться.
Мой один знакомый, в свое время очень рьяный поклонник и Горбачева, и Ельцина, сейчас клянет их последними словами. "Они предали меня". Сегодня он рьяный поклонник Путина. Но с ним произошел интересный психологический феномен. Он не помнит своей любви и преданности к Горбачеву и к Ельцину. Сознание подтерла его чувства, сознание все силы чувств бросила в любовь к Очередному. И дело ведь не в том, что "сам обманываться рад", а в том что "предал".
У меня такое ощущение, что поиск предательства в тех, в кого веришь, опирается именно на беззаветную веру, веру настолько всепожирающую, всеподчиняющую, что даже не хочется в этой вере оставить место для собственных усилий. Не "я верую", а меня "заставляют верить". В вере меня уже нет. Для понимания пример. Парень влюблен в девушку и девушка изменяет парню, "она предала меня" - стенает парень, но откуда он взял, что она была предана ему? Собственная слепота выдается за акт объекта веры и любви. Не будь слеп и тебя никто не предаст. Нет, мы очередной раз ослеплены и виним в собственной слепоте не себя, мы опять находим предателя. "Мы прозрели!" - что можно перевести, как "мы в очередной раз ослепли".
Мы не ослепли и мы не прозрели, мы просто не хотим прозревать и наше не желание прозревать мы выдаем за череду предательств и очарований. Вот когда в очередном прозрении мы поймем, что нас никто не предавал, а все дело в нас, в нашем не желании ценить человеческую мысль, ценить человека со всеми его мерзостями и доблестями, когда мы откажемся от предательства и любви, как постоянно сменяемых констант с молниеносным затиранием предыдущих постоянных, вот тогда можно будет начать говорить о реальном прозрении.
А пока, добро пожаловать в мир, где сначала молятся, потом распинают, потом молятся, потом опять распинают, и сколько нам Бог не будет присылать Сынов Божьих, стольких мы и распнем, выискивая в них очередного предателя наши мечт и будет любить в этом лишь собственную слепоту.
Республика Коми
О прозрении
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Комментарии (14)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Игорь, НАДОЕЛ!!!
Пиши в ЖЖ, издай многотомник, пройди лечение..., а тут люди на госдеп работают и с коллаборационистами борются..)))
Короче, всем заниматься фигнёй! Щиголев сказал!
Чего это он вам надоел? Игорь тут вообще не при чем. Он не сам сюда свои посты ставит а редакция и дежурные.
Игорь, ты написал про верующих? Которых лично знаешь и только их имеешь в виду?
К примеру, еще про господстве Горбачева очень быстро пришло осознание, что он продолжает ту же политику лобби топливного - энергетического комплекса ЦК КПСС- стремится к большему количеству поставок дешевого сырья за рубеж. И вместе с Политбюро ЦК КПСС и Совмином СССР сознательно разрушают СССР. Что одновременно с этим Ельцин и его российские структуры вступили в конкуренцию с союзными структурами, что выполнить главную задачу: обеспечить дешевые поставки сырья ( в первую очередь энергетического) зарубежным олигархам и при этом набить свои карманы и карманы своих друзей. Поэтому никогда ни при каких обстоятельствах не поддерживал его и всегда высказывался о том, что никакой демокоатии при Ельцине нет и не будет. Поэтому не было иллюзий и по отношению к Путину. Он выполняет ту же задачу- Россия сырьевой придаток запада.
Может так случилось с моими оценками, потому что не верю в Бога? А раз не способен верить, то вгачале думаю, размышляю, а потом лишь даю оценки? Может если не верить слепо кому - то или в кого- то , то не будет " ослеплений" и " прозрений"?
"Не сотвори себе кумира". Сформулировано не нашим поколением. Но очень мудро сформулировано. Я так считаю.
Нет на свете существа более неприкаянного, чем вышедший из моды кумир.
Не сотвори себе кумира ни среди богов, ни среди людей, ни среди божьих тварей, а пуще всего- из вещей.
А не надо верить никому кроме Спасителя, тогда никто не предаст и не обманет. Тогда и прозревать не придётся. И ещё, очень важно: клясться нельзя, Христос не велел. Ты не можешь никого обмануть и никого предать, если никому ничего не обещал клятвенно. Неуверенность и сомнение - лучшие средства от разочарований :)
"Мы не ослепли и мы не прозрели" - подождите, национализм это не как митиловый спирт, подождать надо. Вот, где то через 5 лет общество наполовину ослепнет, а прозревших начнут распинать.
"Семёрки", у вас случайно нет новых "саженцев"?
Тоже любишь копать и сажать?
"Призрачно всё
В этом мире бушующем,
Есть только миг,
За него и держись.
Есть только миг
Между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь..."
Прекрасные и мудрые слова Л. Дербенёва!
Призрачно всё. И призрак коммунизма, и призрак какого-нибудь идола, или кумира.
Но кумира может и не быть, если любить всех людей и желать, чтобы у них всё было хорошо.
Кумир может появиться в случае добровольного порабощения, а также в случае положения себя в роли униженного и оскорблённого.
Наши лидеры, или наши начальники тоже думают о кумирах. Но если творят они во благо, не будут нужны им кумиры.
Если они будут думать только о себе, кумирами для них станут деньги, алчность, непогрешимость, вседозволенность.
Точно, Татьяна, прошлое уничтожено, будущее продано... Есть только миг...
Вообще-то, Игорь Валентинович, фамилия режиссёра пишется несколько иначе - МЕЙЕРХОЛЬД...
К тому же, мы немного знаем о мыслях Мейерхольда из его письма Сталину...Потом о его мыслях узнали из письма всё тому же Сталину его супруги Зинаиды Райх - письма резкого и дерзкого...
В остальном Ваш текст справедлив. Правда, следовало бы напомнить читателям Вашим о том, с какими мыслями к написанию "Войны и мира" подходил Лев Толстой: в части того, что правда будет сказана только тогда, когда последнего свидетеля тех событий не станет...
А в "пожирании" Ельцина и в подобных темах упражняются , в основном, "Иваны, не помнящие родства" - люди, которые всей грязью своих наскоков ( на кого бы то ни было) стараются показать себя в благородных порывах сторонников справедливости и тогда, и , особенно, сейчас.
Грустно видеть такую гнусность.
А. Попов: "А в "пожирании" Ельцина и в подобных темах упражняются , в основном, "Иваны, не помнящие родства" - люди, которые всей грязью своих наскоков ( на кого бы то ни было) стараются показать себя в благородных порывах сторонников справедливости и тогда, и , особенно, сейчас".
Ну, почему же? Я помню своё родство. Я родился и вырос в Советском Союзе, учился в советской школе, был пионером, потом комсомольцем, в 1995 году стал коммунистом (конечно, не КПРФ!). Я вырос в стране, которой гордился, так как она превратила неграмотную царскую крестьянскую Россию в образованное индустриальное государство, которое стало вровень с крупнейшими западными странами и даже в чём-то опережало их. И вот пришло лихое время - сначала предварительная перестройка, а потом и слом всего государства, слом Советской власти. Кто были проводниками этого? Горбачёв, Яковлев, Собчак, Чубайс, Ельцин, Грачёв и др. Всех мы их знаем поимённо. Сегодня их дело продолжает Путин, Греф, тот же Чубайс, Ливанов (до него Фурсенко), Абрамович, Волошин. Из Вики: "По словам Сергея Маркова, Волошин предложил идею «управляемой демократии» (англ. managed democracy) как системы, «при которой те проблемы, которые можно решить демократическим путём, решаются демократическим путём. Те же проблемы, которые нельзя решать демократическими методами, решаются другими методами». Чувствуете, что скрывается под "другими методами"?. Сегодня, действитеьно, грустно видеть, что подавляющее большинство населения страны под действием одурманивающей пропаганды СМИ НЕ ПОНИМАЮТ, что Путин - это ставленник ельцинской семьи, продолжатель их дела, нанятый для выполнения роли президента теми, кто не только не думает о России, но и тесно переплетён с западными кругами и США.
А Вы не обратили внимание, выхватывая вторую часть моего текста в цитату, что ей предшествовали слова о Л. Толстом?
Тем самым Вы изменили смыл мною написанного, чтобы посудачить о своём протесте против моего текста. Я не возражаю против Вашей методики, но должен заметить, что Вы искажаете историю, когда выпячиваете в сторону КПРФ, гордитесь присутствием своим в КПСС ... Но согласитесь, к распаду всего и любого ведёт именно то, что находится во главе?
Почему-то Путину Вы назначаете роль губителя России, а вот КПСС у Вас в святости и неприкасаемости: логичнее будьте, пожалуйста...
А что касается "ставленников", нанятых..., то от этого и предупреждал Лев Николаевич... Подобные ярлыки ведь все из коммунистического "кто не с нами , тот..."
А с какой гордостью Ваши соратники по идее , вместо фамилии Ельцина , произносят "ЕБН"...
И перестаньте, пожалуйста навязывать в качестве Верховных жрецов цитаты Сергея Маркова ( или кого-то другого), словно это истина вообще из ряда сверх правдивости, а не создана с умыслом для придания нужного направления идее или намёку.
Всего Вам доброго...