Фейки можно рассматривать как кусочки нужной нам реальности. Т.е. у нас есть некая картина мира, которая существует частично у нас в головах, частично вкраплена в реальность. И вот когда реальности не хватаем, мы начинаем, чисто автоматически рождать фейки. Фейки как будто недостающие аргументы при беседе, факты, которых никогда не было, но очень хотелось бы что бы они были для убедительности.
Нас в фейках привлекает сообразность фейков реальности. Как в пазлах, не хватает одной детали, но я уже даже примерно понимаю, как эта деталь может выглядеть и просто дорисовываю ее. Это такая позволительная вещь в науке. Можно строить концепцию, а потом в сложившейся концепции дорисовывать не подтвержденным, не проверенным или еще того хуже выдуманным, предположительным. Главное в науке это дозволено, что бы ну хоть как-то сохранить свою связь реальности с рассудком. Можно недостающее звено придумать.
Фейк существует с психикой человека рядом, как нечто неотъемлемое, обязательное и даже нужное. Фейк - это обязательное условие психики человека, это порождение психики. Во всех культурных конструкциях всех времен обязательно присутствует фейк. Во всех мыслительных конструкциях фейк, просто обязательная поправка на реальность. Мы должны это понимать читая любые тексты. Нет ни одного исторического текста без фейков, они обязательно присутствуют в ткани текста, за текстом, внутри формы текста.
Сопротивляться фейку не возможно, он будет всегда и он нужен. Но может быть стоит понять, что место в жизни фейку даем мы сами своим не желанием думать с одной стороны и погружаемся в мир не реальный, а с другой стороны не желанием верить, ведь жизнь рядом и она бывает очень похожа на фейк, но любая реальность фейковее любого фейка и в это можно и даже нужно верить как в факт.
Реальность зависит от нашего желания или не желания оставлять место для фейка в нашей голове, а так же от нашего желания или не желания верить в реальность.
Меня, как историка, всегда интересовали люди рождавшие фейк и подчиняющиеся ему, укладывающие собственную жизнь под собственное вкрапление в реальность. Самое интересное, что вся человеческая история просто пропитана фейковой культурой. Но как в любом тексте, в фейках творцы оставляют себя самих, во всей своей полноте. Если творец фейков очень глубокий исследователь, с тонким и въедливым умом, то и подделку он делает такую, что для ее разоблачения приходится потрудиться. Если творец фейков страдает психическими отклонениями, то эти психические расстройства тут же вылазят в их творениях.
Самое интересное, что иногда сама реальность вдруг так поворачивается к людям, что требование фейков становится основным голосом времени, основным требованием и люди подчиняются этому голосу и рождают все новые и новые фейки, от чистой души, от всего сердца, они даже верят в то, что на самом деле так и было, ну или примерно так. А уж на сколько большое поле для фейков дает ткань интернета, я уж об этом говорить даже не хочу.
Всё проверять надо.
Это точно. Вот, например, Ермилов оказался не тем, за кого себя активно и настойчиво выдавал. Всё его высокое происхождение и элитное образование оказалось фейком и туфтой. Ермилов - человек-фейк, короче.
А тут ещё Ермилов поэтом стал - ну, это вообще... нет слов..., поэт-котлет, короче. Другой поэт-котлет - Питирим - от зависти жуёт рясу.
Модератор! Вы негодяй! Вы повторно удалили корректный комментарий:
В чём же фейк? Всё правда. Святой, Истинный Крест! Что ты можешь доказать?
(упоминание музыкального инструмента исключено)
Прискорбно видеть безбожие. Ещё прискорбней видеть безбожие воинствующее. Однако даже воинствующие безбожники в горестях и скорбях своих обращаются к Богу. Даже на смертном одре Бог может простить. Не опоздайте, Сергей.
Короче, я бога, прощаю. Пусть идёт с миром, но больше так не поступает. Пусть на работу устроится и не опаздывает. Alles!
Ну, каков же наглец!
Почему наглец? Бог - парень неплохой, запутался только немного по молодости лет, попал в дурную компанию. Начнёт работать, всё наладится. Вам, Ермилов, тоже надо бы трудотерапию прописать. Ах, как жаль, что ЛТП закрылись.
Лучше бы ты пил.
"Дурак напьётся и уснёт,
Когда он спит - молчит" (С)
"Вся человеческая история просто пропитана фейковой культурой"
Блин, не много, ни мало, как Игорь претендует на роль создателя нового направления в философии. Начитался исторических трудов известных историков, а потом перешёл на труды их потомков. Полагаю, что Игорь дошёл до создания нового направления в философии под влиянием Владимира Соловьёва, основоположника такого направления, как Христианская философия. И Игорь создал своё направление - Фейковая философия!!!
Ну просто экуменист правозащитного движения!
Игорь, вернись в мир насущный!!! ))) Ты говоришь об обыкновенных идеологических приёмах влияния на сознание граждан!...
"Мир насущный" это что-то новенькое. Хлеб насущный, а Мир этот бренный. А тот - узнаете каков. По вере вашей.
Да простят меня верующие, но религия - это такой же фейк. У нас нет и вряд ли когда-нибудь появятся ответы на вопросы: что есть сознание (душа)? что нас ждёт после смерти? мир был кем-то создан или возник случайно? в чём смысл жизни? Иной раз ответ найти можно, но трудно, например, если дело касается какой-то непростой жизненной ситуации или моральных проблем. И вот тогда люди обращаются к фейкам: душа бессмертна и после смерти попадает в ад или рай, мир был создан Богом за семь дней, люди жили раю, но зачем-то вкусили от древа познания (прекрасное дерево, на мой взгляд, я бы вкушал и вкушал), Бог помогает тем, кого сочтёт нужным - может даже для него Красное море раздвинуть, чтобы сомкнуть перед его врагами.
Фейк - это иллюзия, а иллюзии - это защитный механизм психики, своеобразный щит от стрессов и трудных ситуаций. Большинству людей это помогает. Поэтому религии, как и иллюзии, нужны. Но иногда иллюзии заводят в тупик, и тогда человек, в лучшем случае, погружается депрессию или пьянство. А может случиться и болезнь, которая сведёт его в могилу.
Знаете, Бобраков, Вы условно правы, может быть...
Но тогда всё фейк. И мораль фейк, и закон фейк, и государство фейк, и деньги фейк. Ничто не фейк, кроме пистолета. Совесть пистолетом делать будете?!! Не получится так... Фейки сделали из обеъяны человека, может быть... В одной смешной научно-популярной статье я как-то прочёл, что приматы стали развиваться не от того, что взяли палку в руки, а от того, что научились обманывать друг друга ;-)
Владимир, совесть - это не фейк, а представление человека о морали. Мораль в свою очередь тоже не фейк, а нравственный опыт человечества. Государство - это не фейк, а политическое устройство общества на определённой территории. А вот произошёл ли человек от обезьяны или нет, пока никем не доказано. Это не более чем гипотеза. Гипотеза - это не фейк, а научное предположение.
А фейк, повторю, в том смысле, котором мы говорим, это иллюзия. В иллюзию просто верят, не подвергая её сомнению. Религия - это тоже вера, которая не должна подвергаться сомнению.
Теперь вопросы:
- Вы государство видели, за руку его держали? Я вот не видел. Людей всяких видел, а государства не видел.
- Совесть и мораль у человечества в целом отсутствуют напрочь, есть много отдельных, локальных совестей и моралей, иначе откуда вражда? Поэтому напирать на совесть и мораль в разговоре с врагом не много толку.
В общем, не надо ля-ля :)
Нет ничего бесспорного даже в естественнонаучных представлениях. Спорно всё. Значит всё фейк, если следовать вашей же логике.
А вот соглашения возможны. Закон, деньги, мораль, совесть - всё это общественные соглашения. Очень жаль, что все они локальны...
Владимир, вы совсем не поняли мой коммент. Я вовсе утверждаю, что фейком является всё то, что нельзя увидеть и подержать руками. Но любая религия основана на мифологии, а миф - это тот же фейк.
Что касается совести и морали, то религия играет в этом определённую роль. Но мы сейчас не обсуждаем социальную значимость и историческую роль религии, это отдельная тема. Но то, что спорно, фейком не является. Фейк теряет смысл, если в нём сомневаются. Наука построена на гипотезах, а гипотеза - это не фейк, а предположение.
Христиане и иудеи верят в такой фейк, как, например, в то, что Красное море разверзлось перед Моисеем, а потом захлопнулось, поглотив египетскую армию. И такими мифами пронизана вся Библия и Тора.
Заметьте, я не утверждаю, что существование Бога является фейком. Это вполне можно принять как гипотезу. Фейком являются религии с их придуманными сказками.
И море расступится по промыслу Божию! Кстати, есть археологические находки, подтверждающие разные "фейки" Библии. Очень научные :)
Владимир, а можете их привести? Я ведь занимался изучением вопроса. Ни один источник, кроме Торы и соответственно Библии, не подтверждает даже того, что Моисей вообще реально существовал. Не говоря уж про Красное море. Типичный фейк. И такими примерами полна Библия.
А зачем мне париться? Зайдите в архив к Марку Каганцову, там много такого есть :)
Владимир, я вас спрашиваю, а не Марка Каганцова. Я не слышал от него утверждения, что "есть археологические находки, подтверждающие разные "фейки" Библии". Это вы сказали, вам и отвечать.
А я не обязан. И напрягаться не хочу. Вам показали полочку в нашем архиве - ищите, да обрящете!
Ну тогда и не надо кидаться такими утверждениями. Признайтесь честно, что солгали, никаких археологических находок по этой теме нет.
Есть.Вам просто лень искать правду, Вас устраивают Ваши иллюзии ;)
Э-эх, что с Вами делать?! Погуглить, и то ленитесь!
http://evreimir.com/94681/141103_newsru_pharo/
https://www.google.ru/search?q=египетские колесницы в красном море
Религия формирует совесть и мораль. Можно пистолетом ещё формировать. Пробовали в России. Помните?
Уважаемый Владимир Ермилов, я человек неверующий. По вашему у меня нет ни совести, ни морали?
Почему же, конечно какая-то есть. Просто попробуйте вспомнить её источники. И ещё вспомнить, что Вы исполнили и что вы нарушили по Вашему собственному Кодексу. Хорошо ли Вы помните этот Кодекс? И учтите, что этот Кодекс только Ваш, а Библия одна на всех в христианском мире. А закон один на всех только на территории отдельного государства.
Уважаемый Владимир Ермилов, живу по своим понятиям, и, надеюсь, что умру с улыбкой на устах, если буду умирать в сознании и не корчиться от боли. Потому что не боюсь смерти и ни о чем не жалею, что делал в своей жизни. Когда преодолел страх перед смертью, то уже не боишься никого и ничего. Жил как хотел, делал что хотел. Никогда ни перед кем не унижался, не унижал никого и не позволял никому унижать себя безнаказанно. Получал множество подарков судьбы и не отказывался от них. Словом, жил на всю катушку, радуясь жизни и получая от нее максимум радости и удовольствий. Не откладывая это на потом итвердо зная, что живу один раз и после биологической смерти уже ничего не будет. Жизненный цикл завершится. Осталось немного. И, полагаю, что и другие люди, которые живут так же, ничуть не менее совестливы и моральны, нежели религиозные.
Вы совсем не ответили на необходимые вопросы, никак. Жаль, что решили уйти, так и не разобравшись в себе самом.
Уважаемый Владимир Ермилов, не понял, что хначит: не разобравшись в себе в самом? Как раз у меня все просто и понятно и никаких прбоблем с самокопанием нет.потому что не занимаюсь этим. Поэтому, наверное, никогда в жизни не испытывал депрессий. Потому и ни о чем не жалею.
А хочется мне уходить или не хочется, это не от меня зависит. К сожалению. Перед до мной нет вопросов, на которые не мог найти ответов. Просто живу. Пытаюсь приносить пользу людям. Хоть по чуть- чуть. Но ежедневно. Когда не смогу это делать, то жизнь потеряет дальнейший смысл. Просто радуюсь жизни. Здесь и сейчас. Потом этого уже не будет. Никогда.
Вольному воля, спасённому Рай. Каждый решает сам. Каждому - по вере его.
."..библия одна на всех"
А много Вы знаете людей, беспрекословно следующих заветам?
Думаю, что светское представление о совести более устойчиво, чем заветы Библии...
Вот советское как раз и есть фейк. Очень недобросовестная компиляция той же Библии и опусов Маркса. И о какой устойчивости теперь можно говорить?
Я говорил не о Советском, а о светском...)))
Светское оно и есть религиозное, но без надрыва, фанатизма тсзть :)
Да и читая Библию многие видят разное. Вот, например, мысли одного известного поэта:
"... В настоящее время я читаю Евангелие и нахожу очень много для себя нового... Христос для меня совершенство. Но я не так верую в него, как другие. Те веруют из страха, что будет после смерти? А я чисто и свято., как в человека, одаренного светлым умом и благородную душою, как в образец в по следовании любви к ближнему.
Жизнь... Я не могу понять её назначения, и ведь Христос тоже не открыл цель жизни. Он указал только, как жить, но чего этим можно достигнуть, никому не известно."
Помните, что сказал Ленин про Марксизм?
Библия тоже не догма, а руководство к действию.
Это да. Учил как жить. И об этом часто забывают. И уж раз учил, то зачем-то. Стоит об этом поразмышлять. Советую.
Вот вот, Есенин тоже доразмышлялся, что чуть не отправился в психушку...
А что такого? Зашёл и вышел :)
Саша, для верующего человека Библия - это как раз-таки догма. Кстати, в советское время и марксизм-ленинизм нам преподносили как догму, любые сомнения в правильности того или иного положения, отвергались.
Игорь Сажин совершенно неправомерно употребляют слово "фейк". Фейк - сознательная ложь - подделка, фальсификация, подлог. А говорит он явно о другом.
О вечном:)
В чем прав Ермилов, если религия фейк, то все остальное, тем более. Игорь, ты запутался, пытаясь отделить "фейк" религии от "фейка" совести.
В грубых, лишенных развитой веры сообществах мы развитой совести не обнаруживаем. Там действуют табу, они заменяют совесть, мешая разрушить сообщества. Приводить в пример совестливых атеистов и агностиков бессмысленно, так как они опираются на многовековое религиозное воспитание. По мере того, как это воспитание вымывается, исчезает и совесть. Это подтверждается и статистически. Чем больше в некоем сообществе атеистов, тем больше там психических расстройств, измен, разводов, преступлений и т.д.
"люди обращаются к фейкам: душа бессмертна"
Это дано через людей выдающихся во всех смыслах, видевших дальше, действовавших точнее. Когда ты превзойдешь Христа, Моисея или апостола Павла, то сможешь авторитетно заявить, что они нас одурачили. Пока же твои рассуждения похожи на речь сантехника Васи, уверяющего, что ядерная физика - это сплошное надувательство. И мало что-то меняет то что дядя Вася относится к этому благосклонно, мол нужно же чем-то очкарикам заниматься, так что пусть сочиняют всякую ерунду, лишь бы наркоту не распространяли.
Игоря Сажина (вне его правозащитной деятельности) нужно воспринимать с юмором, а не серьёзно. Да, графоманит чувак, запутался, заплутал, ну и пусть чудит, если время девать некуда. Лучше бы, конечно, завёл себе любовницу. Или ещё одну любовницу, если у него уже есть одна.
Почему от всего этого скучно? А?
Объясняю: Врать не даём! Дали бы, кабы с пользой врали, а так...
Гриша, зайди на сайты анекдотов или на adme.ru. Там не скучно.
и там скучно....
Ну, тогда к цыганам :)
https://www.youtube.com/watch?v=gb35Scred00
Только обратил внимание:
"... думания.."
До сегодняшнего дня существовало такое слово!?
Словарь выдаёт, но как ухо режет...
"Делание" тоже режет? А его граф Толстой употреблял!
Моисей вывел свой народ из Египта. А Путин уже вывел из Египта и Турции.
G7, а не Путин.
Гы-гы-гы :)))
Удачная шутка ;)