Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Сомнения

Сомнения

Игорь Сажин
Игорь Сажин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Почему мы очень хотим, чтобы что-то наше захватило весь мир, но когда что-то чужое захватывает и наш мир - это вызывает у нас возмущение и отторжение. Потому что наше - это однозначно хорошо, а не наше – однозначно плохо, и при этом не важно, что на самом деле плохо и хорошо.

Нас все меньше интересуют вопросы этические, нас почти не интересует линия разделения плохо и хорошо. Вернее, мы уверены, что знаем, что такое хорошо и плохо. Мы уверены, что имеем право на остановку в области размышления о том, где граница между плохим и хорошим. Но ведь именно это и есть по сути этика, постоянное размышление, постоянный поиск границы, постоянная оценка, и как только вы остановились в этой области и оценки ваши затвердели, вот ту и исчезает грань между добром и злом, она стирается.

Граница между добром и злом - это усилие в области этической оценки, непрерывное усилие. Как только ежесекундная оценка, ежесекундное сомнение в данной линии исчезает, мы начинаем совершать поступки вне области добра и зла, мы начинаем совершать поступки сами по себе. 

Поступок как таковой - не плох и не хорош, он есть и есть. Свершение поступка, так же отрывается от зла или добра, делание само вне зла или добра. Волк догоняет зайца и рвет его на части вне области добра или зла. И только нам людям свойственно заполнять то пространство делания, которое не заполнено делание, размышлением и оценкой в области хорошо или плохо.

Только через это делание человеческое отличает от животного делания. Если вы остановились в размышления, вы становитесь животным, если сомневаетесь - вы присутствуете в этом деле как человек, если не сомневаетесь и оценка останавливается, твердеет и вам все понятно, значит человеческое выскальзывает. 

И тут даже не важно, что вы выбираете зло или добро (за эти слова можно меня сжечь) - главное находится в области выбора, а не в области окончательного решения. Потому что окончательный выбор обреченно убивает смысл любого дела, а сомнение рождает смысл. Но еще более важно, что сомнение обрекает дело на область добра. Зло убивает сомнение во зле. А вот добро сомнение укрепляет. Потому что для делания добра полезно постоянное сомнение. 

И ценность свободы - это ценность, исходящая из наличия сомнения. Рабство - это область отказа от сомнений, это область отказа от переживаний связанных с сомнением. Почему свобода всегда будет ближе к добру, потому что внутри свободы заложено наличие сомнения, сомнение даже когда уже свершен выбора. Свобода рождает не самоуспокоенность. Да, свобода может родить и успокоенность, но место сомнения всегда будет тревожить область успокоенности, все время будет присутствовать некий возрастной кризис.

Нам только кажется, что уверенность рождает победу. Это блеф уверенности. Уверенность подталкивает к поступку, но не более. И рождение через поступок победы, должно, по большому счету, рождать сомнение, но оно рождает успокоение и разрушает победу. Поражение всегда рождает сомнение и толкает к поступку более удачному. Победа способна сосуществовать с реальностью только через постоянную проверку через область сомнения.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
27 мая
 The independent Barents Observer
The independent Barents Observer
Россия провела учения в Баренцевом море без Норвегии
Мнение
29 июля
Кирилл Суворов
Кирилл Суворов
Кто на что учился
Комментарии (8)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Дарья
22 янв 2016 11:34

И тут даже не важно, что вы выбираете зло или добро (за эти слова можно меня сжечь)

За что вас жечь если исходя из логики этого поста это так и есть...не важно!

Сомневаться стоит во всём и всегда. Но если сомневаться в собственной правоте, это уже Совесть, штука очень непростая, для многих болезненная до невыносимости. Без Совести легче, особенно, если не надо самому думать и решать. И если "Начальник всегда прав"...

Позавчера Ермилов не постеснялся выложить бессовестную пошлятину о покойном, а сегодня как ни в чём не бывало рассуждает о совести, да ещё с большой буквы. Запредельный цинизм!

Вот уж кто не отягощён сомнениями, так это сам Игорь Сажин, уверовавший в свою исключительность и непререкаемость. Ещё в прошлом году Игорь прямым текстом дал понять, что он в гробЕ всех видал и читать комментарии под своими постами больше не будет. А редакция утвердила его в этом статусе, прямиком направляя все его посты во Мнения.

Имеет человек право не читать идиотов. А вот я люблю поржать :)

Редакция! Почему уже дважды удалили мой комментарий?

22 янв 2016 19:13

Ермилов имеет в виду, что Игорь Сажин использовал своё право не читать Ермилова, который чаще других мельтешит в его блоге. А также не читать комментарии БЗ, Зильберга, Шахова, Бобракова и многих других.

Хм... Полагаю, исключительно Тереньтева. Впрочем, мне нравится. Люблю уродцев :)

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ОбществоРазмышления