Для руководителя любого уровня, тем более, политика, возглавляющего страну, главное – вовремя уйти. Не только для того, чтобы сохранить лицо и добрую о себе память. Это в меньшей степени, ведь всегда найдутся жалостливые недалёкие люди, которые будут давать оценку правлению не по результатам, а по факту необычайной сложности данной деятельности, каковой она, бесспорно, является. Прежде всего, уйти вовремя - уйти в интересах народа, чтобы открыть дорогу новым деятелям, идеям и решениям, способным принести максимальную пользу развитию страны.
При идеальном демократическом устройстве теоретически предусмотрены процедуры, призванные обеспечить своевременную сменяемость власти, вплоть до роспуска парламента и новых выборов или импичмента главы государства. Другое дело, что на практике всякая власть обрастает связями, интересами групп влияния, «бронзовеет», стремится опорочить и подавить реальную оппозицию, становится всё менее восприимчива к конструктивной критике и всё более слепа в отношении фальсифицируемой поддержки. Кроме того, известно: «любая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно» - человек слаб, ему свойственно привыкать к преимуществам должностного положения и находить красивые пафосные оправдания и прикрытия, в общем-то, глубоко личным и клановым интересам. Руководитель устаёт (что естественно при сверхнапряжении и сверхответственности) и постепенно перестаёт чувствовать пульс событий и процессов, теряет нить управления, глаз его «замыливается», он совершает грубые просчёты, которые влекут за собой бесконечную череду новых ошибок. В России исторически перечисленные негативные факторы усугублялись вековыми традициями самодержавия и авторитаризма, наивной верой в «доброго царя и плохих бояр», наличием при троне несамостоятельного и подобострастного окружения, склонного к казнокрадству и мздоимству. У нас больше приходится полагаться на внутренний голос самого лидера, чем на какие-либо государственные институты или общественное мнение.
Можно дискутировать, но Брежневу, вероятно, следовало оставить пост Генерального секретаря после провала косыгинских реформ или, во всяком случае, до начала афганской кампании. Горбачёв должен был уступить место консервативным кругам явно до августовского «путча», добровольно. Ельцину, чьё новогоднее обращение 2000г. обернулось сенсацией, нужно было произнести «Я устал, я ухожу», кажется, лет на 5-6 раньше. Современный архиважнейший вопрос: настал ли час попрощаться нынешнему президенту?
Этот вопрос, безусловно, крайне сложный. Отрицать определённые заслуги 15-летнего правления Путина, на мой взгляд, конечно, нельзя. Многие временщики, откровенно грабившие Россию и безвольно сдававшие позиции страны перед мировыми конкурентами, были в этот период отстранены и изгнаны с влиятельных постов: Березовский, Касьянов, Кох, Гусинский и т.п. Правда, каким-то чудом удалось выйти сухими из воды господам вроде Чубайса, который до сих пор своей чрезмерной наглостью травит россиян, уютно устроившись в госкорпорации и заявляя в разгар жесточайшего кризиса своим «нанистам», мол, «у нас очень много денег» и премиальные выплаты будут по-барски щедры. Видимо, у таких индульгенция на непотопляемость.
Жесткими и уверенными, бескомпромиссными действиями был остановлен распад страны, преодолены сепаратистские тенденции, шла поступательная работа по восстановлению авторитета государства как сильной военной державы на международной арене. Внешняя политика, направленная на противодействие гегемонии США, была поддержана большинством нации и, уверен, привлекла сторонников по всему миру, в том числе в Европе, где вынуждены считаться с реалиями американского господства исключительно ввиду зависимости от самой могучей экономики земного шара и возникающих новых вызовов, с которыми «старушке» в одиночку не справиться.
Медленно, но верно рос материальный уровень жизни граждан. И хотя сыром в масле не катались, но основная масса россиян ощущала достаток, что, вспоминая эпоху «шоковой терапии» 90-х, потерю всех сбережений, многомесячные задержки зарплат и пенсий, не требует дополнительных комментариев. Кроме того, правоохранительные органы сумели прекратить бандитский беспредел на низовом уровне, затрагивающем повседневную безопасность обыкновенных людей. Настойчивее и смелее звучали голоса, призывающие к противодействию моральной деградации, пропаганде эгоцентризма, безудержного потребления, мотовства, плотских удовольствий и извращений.
Утверждение спорное, но я бы согласился с тем, что реализованные крупные национальные проекты (такие как Сочи-2014) – это всё-таки хорошо. Затратно, но «не хлебом единым» должна жить большая держава. Если рассуждать категориями финансового ревизора, видящего эффективность исключительно в экономии, то и Гагарин бы в космос никогда не полетел.
Да, заслуги есть, и отрицать их бессмысленно. Однако в любой деятельности ехать на старых достижениях можно до поры. В роли же первого лица страны это вообще вряд ли возможно, если исходить из национальных задач, требующих постоянной актуализации. Президентский пост обязывает к постоянно максимальной концентрации всех сил и ресурсов человеческого организма. В том числе поэтому опытом истории определён оптимальный срок нахождения лидеров у руля государства. Возможно, введение 6-летнего срока президентских полномочий было трагической ошибкой, горькие плоды которой уже приходится пожинать.
С какого-то момента у нашей власти всё пошло наперекосяк. Не в один «чёрный день», конечно, но что-то вдруг не заладилось в отечественной махине, которая мало-помалу пёрла в гору, а потом остановилась и стала откатывать назад. Многие сейчас осторожно кивают на Крым, но мотор забарахлил раньше. Мне представляется, где-то весной-летом 2012г., когда масштаб протестов напугал правящую элиту до сырости в штанах. Элементарное явление для демократии, когда те или иные политические силы обращают внимание на слабые места в позициях правительства, породило неадекватный, посконный и сермяжный, ответ. Вместо рассмотрения повестки, выдвигавшейся оппозицией, по существу, власть предпочла сделать всё, чтобы ликвидировать оппозицию как таковую: обласкала и подкупила парламентские фракции, ничтожные по своему влиянию и потенциалу (КПРФ, ЛДПР, СР); ввела драконовские законы, направленные на ограничение или прямой запрет методов, позволявших «несогласным» доносить свою точку зрения до широких масс; превратила телевидение в мощное и беззастенчивое орудие пропаганды; перешла к точечным репрессиям против наиболее ярких независимых политиков; вернула подзабытые, но хорошо известные в нашей истории приёмы мобилизации населения с целью поддержки им самых сомнительных инициатив.
Проблемную повестку временно удалось снять. Не устранением причин существующих недостатков, а ликвидацией «лишних разговоров» о них. Был период, когда власть встала в позе олимпийского победителя с выпяченной колесом грудью, а поведение восторженного электората напоминало вакханалию поклонниц Иглесиаса, которые даже в странах с пуританскими нравами начинают срывать с себя на его концертах бюстгальтеры и нижнее бельё.
Только была это пиррова победа. Она так завела интернет-троллей, что их теперь уж не остановить «до полного испарения чма Обамы». Но вменяемая часть общества понимает, что за время праздничного пира последних лет проблемы лишь многократно усугубились. Экономическая ситуация аховая, и наступающий год способен отбросить Россию к показателям как раз пятнадцатилетней давности. Пережить кризис будут пытаться опять, сомнений нет, за счёт поясов и терпения народа. Малый и средний бизнес дохнет под катком проверок и налогов. Социальное расслоение достигло уровня банановых республик. По признанию Голодец, в стране (после десятилетия высоких нефтяных цен) – 22 млн. бедных. Добавим к этому факту - и одна тысяча человек, контролирующих российские активы, природные ресурсы, да и саму власть. Борьба с бюрократией завершилась торжеством бюрократии. Доверия к суду и государственным институтам, по большому счёту, как не было, так и нет. «Вертикаль власти» регулярно даёт сбои настолько серьёзные, что не выручает порою даже управление в ручном режиме, и президент жалуется, мол, чиновники не выполнили то одно, то другое его поручение. Коррупция, судя по сердюковщине и новой «Чайке», достигла космических высот.
Самое печальное, что по большинству направлений, вызывающих обоснованную критику, у власти нет предложений по исправлению ситуации. Происходит либо замалчивание проблемы, либо звучат пустые, повторяемые годами и ничего не меняющие декларации. Доклад Федеральному Собранию и пресс-конференция Путина в конце 2015г., обратили внимание журналисты, вызвали у присутствовавших персон необычайную скуку и зевоту, кто-то вовсе засыпал. В выступлениях ничего нового и свежего. Идей и оригинальных проектов ноль. В остатке у всех – тревога за неопределённое будущее, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, ощущение отсутствия у страны перспектив развития, соответствующих требованиям современного мира.
В зачищенном политическом пространстве, правда, у нынешнего президента нет никаких конкурентов. Из лидеров парламентских партий сыплется песок, рядом с ними нет сколько-нибудь заметных медийных фигур (известных не скандалами с мошенничеством, обжорством или проститутками, а какой-либо созидательной деятельностью). «ЕР» - чиновники-исполнители, бизнесмены, артисты, спортсмены, которые не притязают служить «рабом на галерах», у них без того всё неплохо. Медведев уже получил орден. Иванов, по-моему, «мини-Путин». Навальный разоблачён. Удальцов посажен. Вне телевизионной сферы появиться новому лидеру всероссийского масштаба практически нереально. Но думать о смене власти нужно. Прежде всего, самому Путину. Когда и каким образом. Ведь дальше, кажется, лучше уже не будет. Будет только хуже.
политический анализ - дело неблагодарное и бессмысленное
дилетантский - тем более.... если бы да кабы...когда следовало, когда не следовало... Что за детский сад?
Григорий, хотелось бы увидеть ваш-не дилетантский! Уж будьте так любезны, черкните пару строк, снизойдите!