Россия и Турция, Путин и Эрдоган. Кто хуже?

Сейчас отношения между Россией и Турцией перешивают не лучшие времена. Осложнились отношения после того, как турки сбили российский военный самолет. Можно говорить о новой русско-турецкой войне, но в отличие от прошлых веков на этот раз гибридной.

Россия намного сильнее Турции в военном отношении, это бесспорно. Россия ядерная держава с огромным военным потенциалом, с которым могут сравниться только Соединенные Штаты. Турция же не является ядерным государством и ее  спасает лишь один фактор, это нахождение в составе НАТО, в одной из статей устава которого записан принцип взаимопомощи в случае агрессии против одного из членов. В России  существуют горячие головы, призывающие не ограничиваться помидорами, запретом товаров, изгнанием турецких граждан с работы и учебы, а нанести ядерный удар по Турции. Такие люди встречаются даже в высших эшелонах власти.

НАТО будет защищать своего члена в случае нападения на него. Если не защитит, это будет означать, что НАТО прекратило свое существование. Блок исчезнет и страны входящие туда будут разбиты поодиночке. Поэтому на этот счет иллюзий быть не может.

Если в военном отношении Турция слабее  России, то  в политическом плане  более современное и развитое государство, это государство демократическое. Там существует институт честных выборов, власть можно сменить политическим способом.

 Президент Турции Эрдоган, как и Путин склонен к авторитарным действиям. Но различия заметны. Путин диктатор прошлого, он пришел к власти путем узурпации полномочий, развязывал войны, с высокой степенью вероятности организовывал  взрывы домов, захватывал телеканалы, назначил на важных должностях своих подчиненных, изгнал оппозицию, жестоко разгонял акции протеста. Превратил Россию в свою личную вотчину, где он хозяин и барин.

Эрдоган –  просвещенный диктатор, который  действует политическими методами. А Путин – реакционный диктатор, который действует чекистскими методами, силовым подавлением противника,  провокациями, манипуляциями, разводками, подставами. Он считает, что в исторической перспективе  выиграет тот, кто злее, наглее и коварнее. Слишком примитивный подход, который многих авантюристов прошлого приводил к поражениям.

Турция не стремится вернуть утраченные территории Османской империи. В то время как Россия из кожи вон лезет, чтобы воссоздать империю в границах СССР и дореволюционной России. Нападает на соседей, навязывает военные базы, присоединяет части территорий соседей. Практически все народы, оказавшиеся покоренными Османской империей, получили независимость, причем в своих исконных границах, кто-то лучше, кто-то хуже, хуже у греков.

У Турции тоже есть свои проблемы. Она была также империей. Но она ушла оттуда. Отношения со многими бывшими колониями лучше, чем у России со своими. В Первую мировую войну Турция и Болгария были союзниками. Никто из них не был ни сателлитом, ни вассалом, ни сюзереном, а были союзниками. Сателлиты есть лишь у путинской России. Отношения Анкары хуже с Грецией, но это давний конфликт. В том числе из-за Северного Кипра, захваченного турками, когда Грецией правили «черные полковники».

Но ясно одно, Турция не стремится воссоздать обширную империю. А путинская Россия пытается захватить или взять под контроль все постсоветское пространство.

Есть проблема курдов. Народ, который разделен между четырьмя государствами, Турцией, Ираком, Сирией и Ираном. Когда-то СССР создал Рабочую партию Курдистана, действовавшую военными и террористическими методами. Прокремлевские аналитики предлагают продолжить эту линию. Это не даст положительного результата, а лишь еще больше обострит отношения между двумя государствами.

Я считаю, что курдская автономия в составе Турции должна быть. Думаю, что рано или поздно она возникнет. Ведь еще несколько лет назад невозможно было представить появление прокурдской партии в турецком парламента, но она появилась. Идут переговоры о повышении статуса курдского языка.

Создание курдской автономии в составе Турции – в интересах самой Турции. Конечно, при сохранении территориальной целостности и борьбе с терроризмом. Этот шаг сделает государство устойчивее. Более того, в этом случае усилится влияние Турции в тех, районах Сирии и Ирака (и Ирана тоже), где проживают курды. Турция тогда превратит курдов своих союзников.

В интересах Турции признать геноцид армян в 1915-го года.  Если этого не сделать, это будет все больше подрывать авторитет страны на международной арене. При этом следует подчеркнуть, что убийство около  миллиона Турция совершила в экстремальной ситуации, в обстановке оборонительной войны. В то время как Россия совершила гораздо больше геноцидов, уничтожила намного больше людей, в первую очередь в Кавказской войне в рамках захватнических войн. Много народов исчезло, а те, которые сохранились, сильно сократились, в процентном отношении это точно, утратили много исконных территорий, были вытеснены и ассимилированы. В то время, как все народы Оттоманской империи получили независимость, как правило в исторических границах.

В этом прогрессивность Турции относительно России!!!

Для Турции Первая мировая война была Отечественной, русская армия наступала с Кавказа, заняла большие территории. Если бы победила, Турция как государство прекратила бы существование, вопрос стоял вообще о существовании турков как нации. В случае поражения их ожидало бы то же самое, что и адыгов, крымских татар, т.е. истребление и изгнание большей части, а меньшую часть может быть оставили бы для показной демонстрации великодушия. По мнению некоторых исследователей, нынешний этногенез турок во многом это потомки изгнанных с России народов, крымских татар, ногайцев, черкесов, степных народностей.

Да и сегодняшняя, путинская Россия не прочь повторить пройденное. Турецкое правительство обвинило российских военных в этнических чистках в Сирии против живущих там туркоманов, близкого к туркам народа.

Турция вступила в войну на стороне германо-австрийского блока вынужденно. Только он, этот блок,  мог гарантировать территориальную целостность и сохранение черноморских проливов, на которые нацеливалась Российская империя. Если бы Турция приняла другую сторону, то возможно потеряла бы проливы, Россия навязала бы такие «союзнические» отношения, какие предложила   Китаю, в результате которых получила Ляодунский полуостров с Порт-Артуром. Причем для русского самодержавия Босфор и Дарданеллы гораздо важнее Порт-Артура как в морально-историческом и символическом плане, но и стратегически, это выход в теплое Средиземное море, плацдарм для экспансии на Балканы, Южную Европу, Ближний Восток, Африку.

Российская власть обвиняет Турцию и Эрдогана лично в покупке нефти у ИГИЛ-а (запрещенная в России организация). Показывали кадры в фургонами. В свою очередь другая сторона обвиняет режим сирийского диктатора Асада в покупке той же нефти у того же ИГИЛ-а. Это споры, от которого выиграет тот, кто  на кого раньше укажет. Честно говоря, какая разница, покупает Эрдоган нефть или не покупает? Основной свой удар ИГИЛ наносит по Западу и Турции, там были теракты, унесшие жизни сотен людей. Выходит, Эрдоган вредит свой стране. Если рассуждать с позиции кремлевской пропаганды.

Вывод: какая бы ужасная ни была история Турции, у России она гораздо страшнее. Каким бы плохим ни был Президент Турции Реджеп  Тайип Эрдоган, кремлевский самодержец Владимир Путин гораздо хуже. Эрдоган когда-нибудь уйдет и ничего от этого с Турцией не произойдет. Там власть часто менялась даже при султанах и ничего. А уход Путина приведет Россию к тяжелейшему политическому кризису и смуте и неизвестно, выдержит ли страна. Разница существенна.