Многие взволнованны "еще одним актом агрессии" против России. "Ударом в спину" российской авиации. Что ж, теперь я знаю, где у России спина: в Латакии, где-то недалеко от Турции. Интересно узнавать необычную анатомию родины.
Где только за последние годы не совершали акты агрессии против России: в Осетии, Донбассе, теперь на турецко-сирийской границе. Но где именно спина России мы узнали только сейчас.
Многие взволнованны, а я спокоен. Поздно волноваться. Волноваться стоило год назад, когда милитаризация сознания велась по ТВ, когда военные отпускники ездили отдыхать в Донбасс, вкупе с организованным разбойниками. Теперь у России новые враги, а старые враги в друзей не превратились. Кремль умеет создавать врагов. Власти приходят и уходят, а последствия вражды останутся народам.
Года полтора назад украинцы сделали клип-пародию на тему популярной давно песни "хотят ли русские войны". Ядовитый клип. Многие в России обижались: "что вы такое показываете, конечно, мы не хотим войны, это вы там...". Шло время и настроения в России менялись. Теперь пожалуй обидятся на саму песню. "Как это мы не хотим войны? Что мы, трусы что ль? Всегда не прочь! Уходит в ночь, десантный батальон, чужие оборвать мундиры...".
Недавно был у меня характерный разговор, очень спокойный разговор. Мой собеседник говорил, что обо всем этом говорить не стоит, ведь изменить ничего нельзя. А я возражал: что и на душе спокойней, когда разговариваешь, да и откуда мы знаем, что "изменить нельзя"?
Можно или нельзя изменить я не знаю. Но я знаю, что могу не становиться частью военной истерии. Что я могу не становиться той силой, которая поддерживает ее. А молчание - поддерживает истерический милитаризм. Оно внушает рупорам войны, что они правы. Оно внушает сомневающимся, что они не правы, что все с восторгом смотрят военные представления, и лишь он, сомневающийся идет не в ногу.
Сомневаться очень полезно, Револьт. Это помогает избегать всяких ошибок и глупостей, иногда фатальных. Вы на правильном пути.
мдя
контробасо все жаждет фюрера
навальный то, навальный се - фигаро там, фигаро тут
путлер наше фсё
усё навальный сделал
гы-гы-гы)))
Ага, почитав "труды" Норыча и особенно "природного философа" Ермилова.
Почему бы и нет? Вот Пионтковский, например, "Семёрку" читает регулярно :)
Я давно говорил, что ермиловщина страшнее путинизма.
Тереньтевы вообще много глупостей наговорили :)
А вот и редакция пытается скрыть правду о своём Ермилове, удаляет мой корректный комментарий.
Да, Ермилов годами хаял Навального, обзывал его нациком, а сейчас примазывается к Навальному.
Навальный, судя по всему, начал исправляться. Бросил дурацкую "национальную" тему и занялся оргпреступностью в прокуратуре. Заработал респект :)
Что Вы вообще знаете о людях, контрабас? Кроме глупой ругани, Вы на сайте не производите ровным счётом ничего. Занялись бы своим прямым делом, наконец. Или Вы не музыкант, а примазавшийся к музыке халявщик?
Жалкие попытки Ермилова уязвить меня по части музыки даже не смешны. Каждая такая попытка работает против самого Ермилова, хотя уже непонятно, против чего и чему там работать.
Ещё Елена Соловьёва тоже иногда дёргается, пытаясь уязвить меня по музыкальной части. Ермилов & Соловьёва - два сапога пара в этом смысле. Причём оба сапога левые.
Ага... Тереньтевы зато правые... Галоши :)
Ермилов - перевёртыш и лицемер. Вчера хаял Навального, а сегодня взял его на вооружение и пользуется им. Чует Ермилов куда ветер дует.
Повторяю:
Навальный сегодня реабилитировался за прежние глупости. Тереньтевы на такое не способны.
Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»
Координаторы проектов Навального («РосПил», «РосЯма», «РосВыборы», «Добрая машина правды», «РосЖКХ») являются сотрудниками Фонда. В 2014 году в фонде работает около 30 человек
Директором фонда является Роман Рубанов. Исполнительным директором фонда с февраля 2012 года является Владимир Ашурков.
По словам Ашуркова, «постоянный фандрайзинг является необходимым условием функционирования» фонда. Создатели хотят выстроить систему, которая позволит фонду «не зависеть от одного источника финансирования». В апреле 2012 года создатели оценивали годовой бюджет фонда примерно в 300 000 USD. При наличии бо́льших средств фонд будет расширяться. Создатели фонда пообещали обнародовать первоначальный список людей, которые внесли свой вклад в фонд
Первыми публичными донорами фонда 13 февраля 2012 года стали сын основателя «Вымпелкома» бизнесмен Борис Зимин (подтвердил, что уже дал 300 000 руб. и будет примерно столько же давать каждый месяц) и бывший менеджер «Альфа-групп» Владимир Ашурков (подтвердил, что дал 300 000 руб).[8] 30 мая 2012 года был обнародован список первых 16 спонсоров фонда
1 Владимир Ашурков исполнительный директор Фонда
2 Роман Борисович вице-президент ООО «Росгосстрах»
3 Дмитрий Быков[9] писатель
4 Сергей Гречишкин управляющий партнер Alcantara Asset Management[9]
5 Сергей Гуриев[9] бывший ректор Российской экономической школы
6 Екатерина Журавская[9] профессор Парижской школы экономики и Российской экономической школы
7 Борис Зимин предприниматель
8 Кирилл Иртюга партнер УК «РосинвестОтель»
9 Александр Лебедев председатель совета директоров «Национальной резервной корпорации»
10 Артём Любимов первый заместитель генерального директора ЗАО «Большой город» (бухгалтерские услуги)
11 Леонид Парфенов[10] журналист
12 Павел Просянкин финансист
13 Алексей Савченко директор по стратегическому планированию Консорциума «Альфа-Групп»
14 Денис Соколов предприниматель
15 Сергей Филонов венчурный инвестор, президент компании «Авиамаркет»
16 Григорий Чхартишвили[10] писатель
причем здесь сомнения? Вы сомневаетесь, есть истерия или нет? Включите телевизор и убедитесь.
Это к Вашему последнему абзацу в части ходьбы в ногу или не в ногу. Это кого нога?
;)
"Недавно был у меня характерный разговор, очень спокойный разговор. Мой собеседник говорил, что обо всем этом говорить не стоит, ведь изменить ничего нельзя. А я возражал: что и на душе спокойней, когда разговариваешь, да и откуда мы знаем, что "изменить нельзя"?"
- Пральна!
Надо, надо говорить.
Если мы сегодня не будем свое мнение высказывать - завтра нас уже никто ее не будет спрашивать.
проклятые игило-жидо-бандеровцы
НАТО пригласило Черногорию стать 29 членом альянса. Это будет первое расширение НАТО за последние шесть лет.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/02/12/2015/565ea20b9a7947171d123739
Последний раз НАТО тоже расширялся за счет Балканских стран в 2009 году. Тогда членство получили Албания и Хорватия. Также в Альянсе рассматривают возможность присоединения Боснии и Герцеговины, Македонии и Грузии, дискуссии относительно членства которых продолжаются уже несколько лет.
Напоминальная молитва
Обама предупредил Путина об опасности вмешательства в гражданскую войну в Сирии
01.12.2015 .Президент США Барак Обама предупредил Владимира Путина об опасности вмешательства в гражданскую войну в Сирии. Об этом американский президент заявил на пресс-конференции в Париже, сообщает CNN.
"Полагаю, что президент Путин помнит войну в Афганистане и понимает, как легко погрязнуть в подобных безрезультатных и парализующих гражданских конфликтах. Я думаю, это не тот результат, которого он добивается", - сказал Обама.
Главное расхождение между западными лидерами и Путиным, с которым Обама встречался в понедельник, касается не общего видения политического урегулирования в Сирии, а будущего сирийского диктатора Башара Асада, отметил американский президент. Россия должна понять, что для прекращения гражданской войны в стране Асад должен покинуть свой пост, подчеркнул Обама.
Обама отметил, что у него нет иллюзий - он не думает, что Россия в ближайшее время "сделает разворот на 180 градусов" и станет наносить авиаудары лишь по позициям боевиков "Исламского государства". Поэтому президент США считает, что в Сирии необходимо создать определенные зоны, где соблюдалось бы прекращение огня и где умеренная оппозиция не подвергалась бы ударам российской авиации. Тем не менее Обама выразил надежду, что реальность сможет изменить позицию Путина и в течение нескольких месяцев российский президент признает, что пришло время прекратить гражданскую войну в Сирии.
В понедельник Обама и Путин провели во время Климатической конференции в Париже встречу, которая продолжалась около получаса. "Состоялся подробный обмен мнениями по сирийской проблематике. Лидеры двух стран высказались в пользу продвижения к началу политического урегулирования. Президент США Барак Обама выразил сожаление в связи с инцидентом с российским военным самолетом, который был сбит турецкими ВВС в Сирии. Обсуждалась также ситуация на Украине, при этом была отмечена необходимость скорейшей реализации минских договоренностей", - сообщила пресс-служба Кремля.
Предыдущая встреча Путина и Обамы состоялась 15 ноября во время рабочего завтрака мировых лидеров на саммите G20 в Турции. Президенты общались 35 минут в присутствии помощников. По сообщению Белого Дома, Обама и Путин обсудили пути урегулирования в Сирии. По мнению обоих лидеров, созданию переходного правительства должны предшествовать переговоры под эгидой ООН и прекращение огня. Обама приветствовал международные усилия по борьбе с "Исламским государством" в Сирии и призвал Россию концентрироваться на борьбе с группировкой.
18 ноября Обама на саммите АТЭС заявил, что во время его встречи с Путиным на саммите G20 произошел "конструктивный разговор". При этом американский президент подчеркнул, что Россия должна прекратить поддержку сирийского президента Башара Асада и переключиться на борьбу с "Исламским государством". Он отметил, что позиция Путина в сирийском конфликте может измениться в связи с признанием терактом катастрофы российского лайнера А321.
НАТО готово к военному ответу при гибридной атаке на страны альянса
02.12.2015.НАТО приняло стратегию по борьбе с гибридными угрозами. Теперь гибридные атаки в отношении любой из стран, входящих в альянс, могут привести к задействованию пятой статьи Вашингтонского договора, предусматривающей коллективный ответ на угрозы. Как передает ТАСС, об этом заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции по итогам первого дня встречи министров иностранных дел альянса.
"Наша концепция включает три составляющие: подготовка, сдерживание и оборона. И нам нужно реализовать их все. Гибридные вызовы подразумевают очень широкий спектр угроз, поэтому НАТО необходим очень широкий спектр возможностей, чтобы защищаться. Например, гибридные нападения используют дезинформацию, обман, поэтому время на ответные действия очень ограничено, поэтому нам необходима очень высокая степень готовности наших сил", - сказал Столтенберг.
"Другим элементом является всестороннее видение ситуации, разведывательные возможности, чтобы преодолеть маскировку, которая, вместе с тайными операциями является частью гибридных нападений. В условиях такого нападения сразу не ясно, это война или еще мир. Поэтому необходимы значительные разведывательные возможности, использование сил специального назначения. Кибернетические угрозы - это еще одна составляющая гибридной войны", - отметил генсек.
Отвечая на вопрос, не относится ли принятое решение к России, Столтенберг отметил, что "гибридные угрозы не связаны с одной конкретной страной или регионом".
"Первыми отвечать на эти угрозы должны страны НАТО, которые непосредственно сталкиваются с ними. Эта сфера также является перспективной для сотрудничества между ЕС и НАТО, перед которыми стоят одинаковые вызовы безопасности", - подчеркнул Столтенберг.
По словам верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини, ЕС разрабатывает во взаимодействии с НАТО свою концепцию борьбы с гибридными угрозами. "Внешнеполитическая служба ЕС во взаимодействии с Еврокомиссией скоро представит европейскую концепцию реагирования на гибридные угрозы. Она будет основана на принципах мониторинга и анализа. Эту концепцию мы должны разрабатывать, тесно сотрудничая с НАТО", - заявила она.
Под "гибридными угрозами" в настоящий момент в Брюсселе принято понимать угрозы информационного, политического или силового влияния России на ситуацию в странах альянса. Россию неоднократно обвиняли в ведении "гибридной войны" на Украине, что подтверждалось пропагандой на государственных СМИ, а также использованием в ходе аннексии Крыма и конфликта в Донбассе военнослужащих в униформе без знаков различия.
Признание факта
Николай Митрохин, 30.11.2015.Саммит ЕС-Турция по проблемам беженцев и российско-турецкий конфликт, развернувшийся на прошлой неделе, наглядно продемонстрировали, что в настоящее время ни у одной крупной мировой политической силы нет четкого представления о том, как разрешить кризис в Ираке и Сирии, связанный прежде всего с деятельностью группировки "Исламское государство".
Саммит окончился прорывом аккуратной, но плотной дипломатической обороны, проводившейся ЕС в отношении Турции практически с начала правления чрезмерно националистического, религиозного и авторитарного Эрдогана. Игра на беженцах сработала: Турция, где за последние годы поднялся уровень жизни, получила давно желаемое - обещание безвизового режима и перспективу вступления в ЕС. Надо сказать, получила заслуженно, поскольку уровень развития страны никак не ниже, чем у "зарегистрированных кандидатов", да и некоторых новых членов Евросоюза. Возможно, в отдаленной перспективе (25-30 лет) членство Турции откроет ворота в ЕС и государствам Южного Кавказа.
Успешное использование войны, ведущейся на южной границе Турции, для дипломатических игр, впрочем, не сулит скорого мира. Конфликт с Россией может привести к тому, что сирийский и иракский кризисы приобретут для Турции дополнительную остроту, а перспективы "вылезания" страны и ее соседей из войны становятся все более туманными.
Намерения каждого из крупных игроков, вовлеченных в конфликт, очевидны. Россия (вместе с Ираном) хочет не просто спасти Асада, алавитов и христианские меньшинства, но и восстановить Сирию как единое государство. Турция на территории Сирии пытается сдержать усиление курдов (для чего не прочь кое в чем и посодействовать ИГ) и защищает "своих" суннитов, прежде всего тюрок. Международная коалиция во главе с США в первую очередь пытается восстановить контроль иракского правительства над суннитской частью страны, уничтожить ИГ и заместить Асада некой компромиссной фигурой, которая могла бы объединить раcколотую гражданской войной страну.
При этом все эти страны отказываются официально признать факт, совершенно очевидный их собственным экспертам: никаких Ирака и Сирии не существует. В настоящее время на территории двух бывших государств есть как минимум четыре квазигосударственных образования, сформированных по этнорелигиозному признаку, имеющие свои правительства, армии, территории и население, которые рано или поздно станут юридически оформленными субъектами международной политики и скорее всего как-то поделят между собой спорные, полуавтономные или пустынные территории. Это шиитское государство Ирак, алавитское государство Сирия, иракский Курдистан и суннитское государство долины Тигра и Ефрата - "Исламское государство".
Люди, живущие на территориях этих квазигосударств, в большинстве своем считают свои власти законными и готовы взять в руки оружие против чужаков. Так, "Исламское государство" исчерпало свой наступательный потенциал на южном направлении, как только приблизилось к границам шиитской зоны Ирака. На западе его продвижение наткнулось на места компактного расселения алавитов, друзов и христиан Сирии. На востоке Сирии и Ирака оно потерпело сокрушительное поражение от курдов (в основном суннитов). Между тем шиитское правительство Ирака может послать в бой своих военных, подготовленных и вооруженных американцами, не далее чем в сотне километров от столицы страны. А о штурме, например, Мосула придется заботиться кому-то еще.
Почему так получилось? В случае Ирака и Сирии мы видим довольно типичный случай перехода от традиционного общества к модерному. Он происходит, когда авторитарные правители, заботясь о благе народном, налаживают регулярную систему здравоохранения и начального образования. Численность населения начинает быстро расти, поскольку смертность падает, а высокая рождаемость пока сохраняется. На протяжении трех-четырех поколений ситуация с избыточным воспроизводством должна сгладиться. Однако что делать с тем "молодежным пузырем", который возникает на этом этапе развития общества?
Экономика за счет огромного притока молодых и слегка образованных людей получает мощный стимул, однако не успевает дать работу всем и уж тем более неспособна удовлетворить их потребности и амбиции. Эмиграция решает проблемы недовольной молодежи лишь отчасти. Так что, несмотря на ускоренное развитие и обогащение меняющегося общества, время это тяжелое. Сначала резкий рост преступности, особенно в городах, набирающие силу социальные, этнические и религиозные конфликты, усиление ксенофобской и милитаристской риторики. Как результат - война, революция или то и другое вместе. Гражданская война и анархия зачастую прилагаются.
И тут критически важными оказываются такие факторы, как степень преобладания в стране этнорелигиозного большинства и характер расселения меньшинств. Относительно многочисленные и компактно живущие меньшинства могут добиться создания (или воссоздания) независимого государства.
И для создающегося нового государства, и для пытающегося сохраниться старого необходимо найти аргументы в обоснование своего существования. И тут, как правило, под лозунгами догоняющей модернизации ("ну, мы покажем и надменному соседу, и, возможно, вечному супостату за океаном") выбор делается в пользу жесткой авторитарной или даже тоталитарной модели. А та, в свою очередь, ведет к своеобразной модернизации: растет численность городского населения и (со временем) уровень его жизни, падает рождаемость, снижается преступность, повышается образовательный уровень, развивается современная культура потребления. На выходе после очередной, уже мирной революции получается более или менее развитое индустриальное государство, которое способно осмысленно воспринимать западные ценности и институты.(Хорошим примером тут является та же Турция.)
Какое все это имеет отношение к современным нам Ираку и Сирии? Как известно, некогда это были отсталые провинции Османской империи. При ее разделе этнорелигиозные границы принимались в расчет лишь отчасти. Цепочка бездарных правителей закончилась установлением стабильных авторитарных режимов клана Асадов и Саддама Хусейна, которые очень по-разному, но сумели содействовать социальному развитию своих стран (разумеется, это не значит, что кто-то другой не мог сделать это лучше). Однако идеология арабского национал-социализма, которую они исповедовали, так и не приобрела необходимой тоталитарности, как это было в соседнем хомейнистском Иране. А следовательно, там так и не появились внеэтнические идеологизированные касты, способные сохранять единство политической нации независимо от личности конкретного правителя.
Создание ИГ и отчасти курдское движение за национальный суверенитет - это попытки состояться в качестве политических наций под определенным набором тоталитарных лозунгов. Однако в целом они символизируют прежде всего общность интересов тех групп, которые поддерживают эти государственные образования. С этнической, лингвистической и экономической точки зрения арабское суннитское население, живущее в бассейне Тигра и Евфрата, довольно однородно - кроме уничтоженных ИГ старых государственных границ его мало что разделяет. Курдские племена на территории Ирака на протяжении ХХ века прошли долгий путь от восстаний горцев до начатков государственного устройства, но сейчас существование этого квазигосударства тоже свершившийся факт. Зачем же мировые игроки пытаются вернуться в политическое прошлое? Неужели опыт перманентно нестабильного Афганистана, в который за последние полтора десятилетия было вложено столько сил и средств, ничему не учит?
Разумеется, ИГ как террористическое тоталитарное государство нового типа - это зло, которое должно быть уничтожено как политическая и военная структура. Однако кто и когда это будет делать? Пока реальной силой в наземной операции против ИГ остаются иракские курды (в союзе с американскими военными) и в меньшей степени неторопливая иракская армия. Сумеют ли курды и шииты взять под контроль огромную арабскую суннитскую территорию по обе стороны границы, а потом удерживать ее несколько лет до стабилизации обстановки? Отнюдь не очевидно. А ведь на территориях, находящихся под контролем ИГ, время только прибавляет ему сторонников - бывшие захватчики, насильники и грабители со временем начинают восприниматься как свои и "защитники".
Прежде чем планировать серьезные наступательные операции в этом регионе, необходимо договориться о новом концептуальном подходе в определении его перспективы. Признание факта распада бывших Ирака и Сирии позволило бы сформулировать принципы нового устройства региона. Арабское суннитское население увидело бы возможность дальнейшего существования в рамках нового государственного образования, альтернативного ИГ. Новые протогосударства могли бы получить не только юридически оформленные границы (без частичного переселения жителей явно не обойдется), но и гарантии и гарантов. Последние в течение переходного периода могли бы получить не только обязательства, но и права по определенному контролю за их развитием - как это происходит сейчас в шиитской части Ирака, фактически курируемой США.
Конечно, этим гарантам придется немало потрудиться, чтобы умерить аппетиты и амбиции своих подопечных, заменить некоторые одиозные фигуры, пойти на неприятные для себя признания и вложиться деньгами. Однако такой путь выглядит гораздо перспективнее, чем раздувание конфликтов между крупными внешними игроками из-за интересов отыгранных фигур уже ушедшей эпохи или уж тем более из-за собственных амбиций и обид.
Познается в Скойбеде
Илья Мильштейн, 02.12.2015.Ну подумайте сами, "нам в такой ситуации ТОЧНО нужно ввязываться в войну?"
Однако думать якобы почти никто не хочет. "И только малое количество здравомыслящих бегает между бросающими чепчики согражданами и вопрошает: "Как же так? Когда страна не отстроена? Когда народ обнищал, госсектор экономики уничтожен, чиновники вывезли детей на Запад..."
Среди вопрошающих и здравомыслящий автор, бесстрашный автор. Вооружившись списком преступлений Левиафана, он хлещет того по морде. "Уровень жизни людей, - восклицает, - уже упал в два раза и больше, много безработных, одновременно необъяснимо резко выросли обязательные платежи и сборы: за капремонт, за платные парковки, платную медицину, платные дороги... Бюджет пылесосит обнищавших граждан", а государство, представьте себе, "играет мускулами, но не производит ничего кроме оружия (оборонные заводы в последний год работают в три смены)", и "потеря каждой страны-поставщика помидоров воспринимается как трагедия..."
Кто написал, спросите, соглашаясь, гневясь или, может, нервно позевывая. Опять Навальный разоблачает? Или Каспаров русофобствует? Пионтковский клевещет?
Вот если заранее не знаете ответ, то не догадаетесь нипочем, готов спорить. Киселев Дмитрий? Холодно, очень холодно. Прилепин Захар? Потеплее. Холмогоров? Еще теплей. Ладно, не буду томить: это Ульяна Скойбеда. Текст, опубликованный на сайте "Комсомолки", срочно оттуда удаленный и воспроизведенный в "Общей газете", - даже не знал, что такая газета еще выходит. Прямо как во времена путча: всю правду из подцензурных газет сносят туда. Во всяком случае, запрещенную Скойбеду. Скойбеду, которая прозрела.
Событие вообще космического масштаба, и вот почему.
Легендарная Ульяна - это коллективное сознательное и даже обозревательное многонационального российского народа на современном этапе. Это живое, говорящее и пишущее воплощение тех 80-90% наших дорогих соотечественников, однозначно поддерживающих Путина, все его относительно мирные свершения и войны. Это неподкупный их голос, страстный, яростный, искренний, правдивый. Что на уме, то и в газете.
Два с половиной года назад она патриот-государственник самого свирепого толка - и ненависть к врагам-либералам диктует ей прогремевшие строки про абажуры. Эпоха "крымнаша" погрузила Ульяну в мир сладостных детских воспоминаний и сбывшихся грез. Вместе с партией власти, вместе с народом она возвращается в СССР, выражая готовность "жить в бедности" и "ходить в резиновых сапогах". Изживая в себе и в гражданах "позор Перестройки" и вовсе не пугаясь "железного занавеса" - ведь "именно так, в изоляции, всегда и жил СССР".
Советские "стандарты благополучия" вызывают у автора радость узнаванья и непреодолимое желание "штопать колготки". Такой она была - счастливая всенародная наша Скойбеда, и в неподдельных ее речах отражалась соборная душа миллионов сограждан. Такой она больше не будет.
И это очень важно понять: что с ней теперь случилось. С одной стороны, все до единой мечты сбылись, разве что несогласных еще не пустили на абажуры. Зато внешних врагов навалом. Страна изолирована, как в самые баснословные советские времена. Стандарты благополучия опять же приближаются к подзабытым было коммунистическим стандартам. Сиди, ликуй, штопай колготки.
Однако, с другой стороны, что-то явно пошло не так. Вот эта война в Сирии, которая вызывает у нашего колумниста очень тяжелые чувства, и она клеймит войну, как раньше клеймила либералов-пацифистов. Вот эти чиновники, пирующие во время чумы и отправляющие детей на Запад при бедствующем невыездном населении. Вот этот несчастный электорат, "охваченный... ура-патриотической истерией". Вот это, страшно сказать, государство, которое ничего кроме смерти не производит. Эти помидоры, наконец... явно турецкие, подцензурные, запрещенные, как скойбедова статья в сунгоркиной газете.
Путь от абажуров до антигосударственной истерики пройден за два с половиной года, и тут есть о чем поразмышлять. О тех же помидорах, например, которые стали печальным символом внешнеполитического идиотизма. О войне холодной, которая уже сильно утомляет навсегда зомбированных вроде граждан. О войне горячей, которая пугает по-настоящему. О терпеливом народе, который вдруг почувствовал себя обманутым и потрясенно оглядывается вокруг: где мы?.. О том, что дурдом в головах и текстах, устных и печатных - состояние временное, и зря, кстати, Ульяна бранит людей за тупость. Доверчивых, по-моему, все меньше, и если на гостелеканалах наемные провокаторы опять заговорили про ядерную войну, то слушают их уже по-другому. Эйфория кончается, подступает ужас, и скулы сводит от ненависти, но не к туркам.
А в целом количество бреда, выработанного в последние годы, постепенно достигает таких размеров, что прошибает и Скойбеду. Вслед за дальнобойщиками, многие из которых еще вчера готовы были с монтировками выходить на свои антимайданы, сокрушая гидру контрреволюции, заговорил и народ. Устами самой простодушной, зомбированной, знаменитой журналистки из самой гнусной российской газеты. Она, как бы очнувшись, недоуменно оглядывается вокруг - и вдруг разражается обличительным текстом. Как раньше говорили, поет с чужого голоса. Громко и заунывно поет. Этот стон у нас песней зовется.
"Война", - звучит из всех утюгов", - читаем в "Общей газете". Нет, это не Навальный, хотя по стилю похоже. Это крик души Ульяны Скойбеды, и за ним чудится многомиллионный рев просыпающихся соотечественников. То ли с бодуна, то ли после сильной таблетки. Страна, которую довели до края, внезапно это осознала и начинает задавать вопросы. "Нам, - говорит, - в такой ситуации ТОЧНО нужно ввязываться в войну?" Вопрос пока обращен в пространство, и пресс-секретарь Песков не обязан на него отвечать, да и не сможет, но проблема поставлена и похоже на то, что шефу пресс-секретаря долго отмалчиваться не удастся. Правда, сказать ему совсем нечего, и это значит, что правильный ответ будут искать без него.
Мне думается, Револьт Револьтович, все происходит с момента распада СССР. У нас тогда, вы помните, всегда была проарабская политика в данном регионе. Ельцин, в угоду США, отошел от нее и долго стоял молча - предавал вчерашних друзей. Потом ситуация поменялась, но... позиции были утрачены: те, кому вчера не помогли дружбой, сделали ставку на усиление самодостаточности исламистов. В результате получили ИГ.
Теперь о том, где Россия. В этом случае, вы лукавите - в Латакии нет России, но там есть угроза России. Ваш либерализм медленно, но верно выточил этот нож против себя же...Поэтому, вам нельзя спекулировать этой темой, достаточно признаться самому себе - хотели распада тоталитарного СССР, а результат использовать не смогли. Ведь процессами тут рулили уже не русские либералы.
А Россия. Вот она. Тут. У вас под стулом и далее. И русский либерал должен понять, наконец – управляют е мыслительными процессами прагматики из другого государства. Им хорошо, все, что нам плохо. В этом смысле вы очень совпадаете, но русские либералы плохо работают с полученным капиталом – «раздирбандить»- приемлемое слово – могут, а создать нечто похожее на продукт – нет. Поэтому, критикуйте – но не критиканствуйте, разрушайте, но отстроив допрежде нечто новое, рулите, но соблюдая наши правила! Будьте же чутку практичными и деловыми для России даже в Латакии. И истерия тут излишня…
консерваторами в РФ управляет зомбоящик , в котором истерят на шоу-спектаклях теле-шлюхи.
Попова :
"в Латакии нет России, но там есть угроза России. "
аргументируйте , плиззз, Васильна.
Вы о чем? Телевизор - в каждом доме.
"мой либерализм выточил" - что, я влиял на политику? создавал терроризм. В 90-ые я помогал беженцам в москве. Вы мне бросили конкретные и разнообразные обвинения, для которых никаких оснований нет. Так что вам надо извиняться.
Сейчас Россия противопоставила себя огромной части арабского мира, т.к. воююет со всем врагами Асада, а он даже в родной стране не популярен, как известно. "гениальный" шаг Путина. Но я главным образом о другом. О том, что у нас прямо признали "россия государство военное". что ядерные бомбардировки открыто обсуждаются на ТВ и в прессе. Вам это по душе? Коль так - говорить нам не о чем. Вам нравится война, вполне возможно она придет к Вам ближе, чем Вы представляете, и вы сможете насладиться ею в полной мере.
Если нет - разговор смысл имеет, но после ваших извинений.
Мне не нравится война. Не надо извращать смысла сказанного. Я о фиаско политики либералов. Вот эта война - она следствие тех лет, когда вы не смогли управлять процессом который запустили.
Безосновательно.
разговор смысл имеет, но после ваших извинений.
--------------------------------
Ничего личного.
Вы знаете, нет на памяти НИ ОДНОГО либерала, который бы просил прощения у русского народа за смерти и лишения, за развал системы нравственных ценностей, за современые последствия той недальновидной политики, которая выхолостила народ... ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД!
Говорю об этом с грустью ибо ничего не вернуть, но вы же еще у извинений простите! Каковы нравы!
Говорил сегодня с одним молодым мусульманином - "Путин рискует, конечно... Но я надеюсь..." И тишина... Мне тоже хотелось бы надеяться на что-то хорошее, конечно. Но я совсем не вижу оснований. И совсем не люблю риска без особой необходимости... Ставки чрезвычайно высоки. А выигрыш в чём?
Экономисты говорят: наступил 5 признак империализма
Идиоты твои "экономисты"
А сам? Ни одного аргумента против и одни личностные нападки. Так и кто "идиот"?
Изыди! Не надо выдумывать новые "признаки" неведомо чего. Не было отродясь никакого "империализма" кроме древне-египетского, римского и так далее. Нет "особенностей". Законы экономики едины всегда. Бредить не надо, надо искать новую прибыль в новых технологиях, если неохота всё крушить в войне к чертям свинячим. Ясно?
Ха! Ты круче ВИЛ!:) А про прибыль ты америкосам проясни...А то они по всему миру стервятниичают.
Воевать будут дураки. Не волнуйся за Америку :)
Я не волнуюсь. Мне недавно один мальчик сказал: Мы на статую Свободы нашего Ленина придем и поставим!)) Пусть Омерица переживает!
На вот, почитай ещё разок. Может, что-то дойдёт. Хотя вряд ли...
http://7x7-journal.ru/post/44923
Владимир! Пойте мантры! Это - ваше фсё)
Заметь, что те, кто пели мантры, как правило спасались.
"Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю" (С)
5 признак не нов, это классика жанра!
Да наплевать :)
ЛДПР предлагает запретить продажу в России турецких конфет
Экономика
Продажа турецких конфет может быть актом скрытого терроризма, считает депутат Госдумы
МОСКВА, 2 Декабря 2015, 10:32 — REGNUM Перечень запрещенных к ввозу в Россию турецких товаров необходимо расширить за счет кондитерских изделий. Как передает корреспондент ИА REGNUM 2 декабря, об этом заявил журналистам депутат Госдумы от фракции ЛДПР Андрей Свинцов. «Вчера правительство опубликовало перечень продуктов, запрещенных и ограниченных к ввозу в РФ. Мы считаем, что эти меры правильные, но мы можем идти дальше», — сказал он.
RAMBLER
Россия открыла ответный огонь из Ту-22М3
RAMBLER
О быдле и вони: новый скандал с Макаревичем
RAMBLER
Путин возвращает Кудрина для реформ
Свинцов рассказал, что избиратели обращаются к ним с жалобами на турецкие конфеты, которые вызывают плохое самочувствие. «Мы обратились к специалистам, нам сказали, что, по всей видимости, в конфетах используется техническое пальмовое масло, которое может привести к онкологии и другим заболеваниям», — сказал депутат, продемонстрировал коробку производства турецкой компании. «Вы удивитесь — эту коробку я приобрел внизу в буфете в Госдуме. Вот даже здесь, в Госдуме, продаются конфеты без маркировки», — сказал Свинцов, уточнив, что на коробке не указан состав конфет.
Подробности: http://regnum.ru/news/economy/2025592.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Вы все в подмётки Ермилову не годитесь.