Судья говорит о том, что в выборе между свободой и безопасностью, выбора нет, а есть лишь безопасность. В этом сгустке, не поверите, многое соединилось. Давайте начнем со свободы. Свобода есть как таковая. Вопрос о жертве свободой ради чего-то есть вопрос именно отдавания того, что есть, а не вопрос выбора. У человека есть свобода, но нет безопасности. Здесь не выбор, а попытка ухода. При этом попытка безуспешная, потому что свобода очень странная штука, она вручена человеку, как суть, а значит вручена человеку как смысл, и он имеет право распорядится ею в пользу чего-то другого. Мало того свобода вручена человеку в неограниченном количестве. Торгуй, сдавай в аренду, обменивай, делай что хочешь и в каких хочешь объемах. Израсходовать свободу невозможно. Пока человек есть – есть и свобода.
Но тут есть свое важное, НО, которое можно только почувствовать. Свобода кончается с самим человеком. Как бы человек не распоряжался свободой в определенный момент вдруг обнаружится, что человек кончиться, и свобода обнулиться хотя ее будет до самого момента окончания человека непочатый объем. Но в один момент – есть и сразу нет. Все, окончание. Свобода выбрана до капли. И дальше оценка распоряжения. Подведение итога и определение смысла. Понятно, что это будет делать может быть кто-то не здесь и на этом замолчим, а может быть это будут делать те, кому ты был нужен и именно те, кто имеет право оценивать, потому что именно они были бенефициарами свободы. Люди будут оценивать не твою личную безопасность, а свою безопасность, через передачу твоей свободы ради их свободы. Смысл человеческий возникает не как область ограничений, а как область свободы. А ограничения твои – это твое распоряжение свободой и не более. Потому что ограничения – это всего лишь канализирование свободы в определенном русле, которое, в конечном итоге ты выбираешь себе сам.
Так что, увы, увы, увы, уважаемый господин судья. Изреченная свобода выбора между свободой и безопасностью – есть всего на всего свобода. И при этом по свободно изреченным словам этим мы лишь оценим смысл свободного существования судьи Конституционного суда России, не важно какого, потому что свобода есть смысл существования, но не собственность. Свобода обезличена. Безопасность личная, а свободе плевать на то, как тебя зовут, по отношению к ней оценен будешь. Ибо свобода – это смысл, это проведение, которое вручено тебе, и ты свободно распоряжаешься ей.
Республика Коми
Свобода или безопасность
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Комментарии (9)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Выбор между свободой и безопасностью это ложный выбор, обман, тщательно организованный и отрежиссированный властью ради себя, любимой.
Кроме того, парадоксально свобода состоит в праве выбора, а не в реализованном выборе. А посему ради Свободы следует уклоняться от выбора, сохраняя право выбора за собой. Тем паче от ложного выбора.
Выбравший безопасность, лишается и свободы и безопасности. Это хорошо известно.
Я сейчас в Швейцарии. Вот, где все это наглядно проявилось. Эти люди давным-давно выбрали очень голодную свободу, буквально нищую свободу в своих нищих горах. И что же? Они отстояли ее, они не участвовали в страшных войнах 20-го века, но это вовсе не подарок судьбы - все прекрасно знали, что эти горцы в течении суток выставляют двухмиллионную армию - вот как они ценят свою свободу.
А теперь у них есть все - и свобода, и безопасность, и богатство. Они не занимались обменом одного на другое.
Не понял, то ли Зильберг Леня объелся швейцарского сыру, то ли запах денег так ему в голову ударил... "Они не занимались обменом одного на другое". Ржача!!!
"эти горцы в течении суток выставляют двухмиллионную армию"
Пафосно! Но с трудом верится, что в 1940 году Швейцария могла выставить армию, численностью почти в половину всего населения страны (4,2 млн). И уж конечно, Швейцария на занималась обменом одного на другое.
Компромиссное соглашение между Швейцарией и Германией было заключено в августе 1940 года. "По этому соглашению Швейцария предоставляла режим наибольшего благоприятствия для транзита немецких грузов (в том числе и военных) через свою территорию, обязалось продавать Германии золото и другие драгоценные металлы за рейхсмарки, и, кроме того, предоставляла Германии долгосрочный кредит в размере 150 000 000 швейцарских франков. Вскоре после заключения этого соглашения немецкая 12-я армия, готовившая вторжение в Швейцарию, была перенаправлена для участия в операциях в Норвегии, на Балканах, а также против Советского Союза.
С 1939 по 1942 год 45 % всех экспортируемых швейцарских товаров было вывезено в Италию и Германию. Основную часть поставок составляли стратегическое сырьё, инструменты и орудия производства, техническое оборудование и продукты химической промышленности. Швейцария не только экспортировала товары в Германию, она также импортировала оттуда уголь, нефть, сырьё, продукты питания.
По железным дорогам Швейцарии перевозились немецкие и итальянские военные грузы.
8 марта 1995 года правительство Швейцарии официально извинилось за практику непредоставления статуса беженцев лицам из Германии, имевшим в своих паспортах штамп «J», о чём в 1938 году было заключено специальное соглашение с нацистами."
В теории всего красиво, Игорь. А если применительно к практике?
Леониду Александровичу не надо было обращаться в органы по разбитому стеклу и нарисованной свастике? Свобода Леонида против свободы Колегова, на кулачках?
Полицейским Франции не надо было искать террористов? Свобода бомбистов против свободы парижан, отряды самообороны и кровавой мести?
Вы подводите теоретическую базу под нигилизм?
Швейцария здесь при чем? Они свою свободу купили финансовым обслуживанием всех и вся, без этического .Деньги не пахнут.
Сам то где, в хозяйкой будке косточку грызешь? По теме есть что сказать или пока не нашёл откуда что скопипастить?
До чего же надоела красная пропаганда!
Римское классическое право - красная пропаганда? О_о
Давно известные и Общечеловеческие правила безопасности.
1) Неубий
2) Не укради
3)Не прелюбодействуй.
4)Не лги.
5)Не зарься на чужое.
6) Почитай родивших тебя, если хочешь, жить долго и чтобы и о тебе заботились в старости.
Ведь просто всё. )))
Подходит, как для одного человека, так и для множества человеков ( обществ).
Как только они нарушаются, по вполне логичным причинам пропадает и природная защита.