Великий Новгород

Уважаемый, в 1050 г. в Новгороде славянским духом и не пахло. Да и вообще до 17 века он назывался просто "Околоток". Сказок насочиняли, понимаешь ли, и под эту сказку построили новодел-декорацию. Да таких городков в России - пруд пруди. И везде почти такие же средневековые памятники...

Да? Пруд пруди? Какие например? Новгород в средние века был один из крупнейших городов Европы с населением не меньше Парижа http://www.ljpoisk.ru/archive/1399679.html . Вот ссылка на самые старые сооружения в России: http://russian7.ru/2015/07/samye-drevnie-zdaniya-v-rossii/

Алексей, вот ты видел этот самый Новгород (Т.Н.Великий НОВГОРОД). Ну какое там может быть великое множество люда?
А ты видел Ярославль (ГОСПОДИН ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД)....?
С этими НОВЫМИ ГОРОДАМИ великая путаница была учинена , изТОРиками. И причем злоумышленно.

Да интересно.
Вот откуда в северных районах могла появиться ЮЖНАЯ традиция мазать дома в белое?
Ведь это не северная традиция, это традиция южных народов (степных и пустынных), доставшаяся им еще со времен мазанок.

Так вначале эти соборы и не белили, это стали делать намного позже

Так и я о том же .
Мода пришла, пришедшая со средиземного моря... )))

белили что бы дома не нагревались
солнце летом там бешеное
палит беспощадно

Верно. Это природная потребность и познание язычниками законов природы ( ФИЗИКИ) той, южной территории. Сотрудничество с природой и использование её для своего блага и комфорта.

Там на юге это ПРАГМАТИЧНО , но зачем это в северные города тащили? )))
Вот и появляется диссонанс, дискомфорт, дисгармония и РАЗ_ЛАД, когда МИРОВОЗРЕНИЕ ( ПОЗНАНИЯ) одной территории , насаждают жителям другой территории (НЕСЯ КУЛЬТУРУ, РЕЛИГИИ, ЯЗЫКИ....) это и произошло, при столновении двух цивилизаций, ЕВРАЗИЙСКОЙ и СЕВЕРОАФРИКАНСКОЙ.

Этот РАЗ_ЛАД и притормозил дальнейшее развитие территории ЕВРАЗИИ, включая и РУСЬ-ТАРТАРИЮ.
Вобщем-то мы и сейчас находимся по оккупацией североафриканского мировозрения , их ложью и мракобесием. И только-только начали это осознавать.

ТЬМА, ПРИШЕДШАЯ СО СРЕДИЗЕМНОГО МОРЯ, НАКРЫЛА ... )))

Лучше ознакомьтесь с результатами раскопок прошлого года в Изборске и Пскове. До вхождения в состав централизованного российского государства в тех краях было государство тамошних "финно-угров" - древних эстонцев, вепсов и др. И эту местную своеобразную массивную архитектуру стали называть "русским" многие века спустя после их создания. (Ну не могли полукочевые русы-скифы из Приднепровья иметь свою архитектуру в Прибалтике!) А вот постройки из красного кирпича - гораздо поздней эпохи (17-18в.в.)

А что такого нашли в Изборске? Вроде там Усть-Смолку копали. Так ее уж 50 лет копают, не меньше. И то, что в раннем Изборске и Пскове присутствуют финно-угорские и балтские элементы, уж давно никто не отрицает. Только государства у них все же не было. Изборская крепость более поздняя и никакого отношения к приднепровским славянам не имеет.

Конечно небыло госЮДАрства, это не евразийское управление народами, а пустынное североафриканское.
А было ли ГОСУДАРСТВО у ЭТРУСКОВ или в КАР_ДА_РИКИ?
Небыло, потому, что госЮДАрство предполагает централизованную власть.
А Этрурия и КАР_ДА_РИКА это союз (братство) городов, потому они и были более свободными и более развитыми, чем РИМляне с своим РОМЕЙСКИМ госЮДАрством и центральной властью императора.

Найдены усыпальница царицы и приближённых, которые оказались финно-уграми. Как вижу, результаты раскопок успели уже спрятать в архив, т.к. вся мифология о "русской" истории рушится. Следы славян, увы, не нашли. Однозначно, посёлочек, который назвали впоследствии Околотком, а в наше время - Великим Новгородом, входил в состав финно-угорского Псковского государства, с финноязычным населением и угро-финскими правителями. Русские без зазрения совести, не моргнув глазом присваивают всё, что только можно, из истории финно-угров. А великий Новый Город, на который указывают западные источники, находился на Волге, на месте нынешнего Ярославля. И население этой республики тоже было финно-угорским. Иван Грозный разрушил этот город и вырезал часть населения. В братских могилах этих безвинно убиенных, увы, ни одного "русского" черепа не нашли. Т.о., уничтожив государство и часть населения, историю государства русские присвоили себе. Так же поступили и с эрзянским государством (Рязань), с мокшанскими княжествами, с "Биармией" (Пермью) и т.д. Нехорошо красть чужое, господа, земли и богатства присвоили, им бы (финно-уграм) хоть историю оставили. Ведь у вас, у скифов-русов, есть своя, не менее интересная история.Увы, безмерная алчность , жажда власти "всех и всё подчинить, всё присвоить" в крови русской элиты.

Да не славяне (СЛОВЕНЕ правильнее) это всё творили. Словене сами были захваченны и в рабстве у североафриканцев.
Ярославль населяляла ЧУДЬ (?) , СЛОВЕНЕ (белые угры) И ТАРТАРы (желтые угры).
Иван "Грозный " ( РЮ_РИК (гаплогруппа N-правил всего один год) далее правили РИМляне , опричнина и войны с уграми и казанскими тартарами, это их рук дело. потому и установилась после династия РОМАновых.
Скифы это выходцы из сибири, считай теже угры. Потому они носили головные уборы , как накомарники у зырян и кожанные штаны, как у сибирских охотников.

Отличай РУСЬких ( словен) , от порабощенных римлянами РУССКИХ и всё ровно будет скЛАДываться.

СЛОВЕНЕ с УГРАМИ шли вместе с самой Сибири, потому и в могильниках сибири находят тела гаплогруппы N.

И главное РУССКАЯ ЭЛИТА на протяжении 400 лет кто это, если не представители североафриканских народов? )))
Русь-тартария оккупированна. И даже сейчас.

Да нет, никуда их не спрятали. Если, конечно, вы имеете в виду богатое женское погребение в Усть-Смолке (Раскопки Хорощиловаа 2014). Только с чего вы взяли, что это царица? И никаких приближенных там нет. Это одиночное захоронение. Вообще оно определяется 10-11 вв. , как латгальское (балтское). И никак не финно-угорское. Но это, конечно, мелочи.

Типичная уловка изТОРиков надрессированных на лжеисторию ЦИВИЛьного РАЗВИТИЯ евразии с юга на север и с запада на восток. Артефакты же говорят как раз об совсем противополжном развитии человеков евразии, Вначале с востока( сибири) на запад( до британи), а потом с лесистого севера на юг (до северной африки). Потому и фараоны были европейцами с гаплогруппой R1b. и ИСА ХРЪСЬ пришедший спасать африканские народы, был совсем не похож на североафриканца, а его учение это больше учение ЛАМ и ГУРУ гималаев и тибета, чем североафриканских МАГов.

Нет никакого ФИНО-УГОРСКОГО, Фины часть ЮГРОВ. А БАЛ_ТИКа ( большое течение) разве не было населена уграми (ГОЛами)? )))

Само деление славян на "восточных" придумано с целью приписать к славянам не славянские племена - доказано, что "вятичи" были ираноязычными, "кривичи" - балтоязычными. Разве что "древляне" - действительно славяне, они как жили в Беловежской пуще, так они до сих пор там, но они никогда от основного славянского населения, поляков, не отрывались - это белорусы. Преподавать в школе историю Украины и Белоруссии, называя "Историей России", мягко говоря. некорректно. В то же время древняя история народов и государств, существовавших на территории России, фальсифицируется. искажается или, в лучшем случае, умалчивается.

Про ИРАНОЯЗЫЧНЫЕ корни - вятичей (ватюков ) мне больше всего понравилось.)))

Нестор (ортодокс) тоже не любил ватюков, и потому придумал, что они жили под деревом, и ели без ложки (руками), и причем часто ели друг дружку. А потом головы "съеденого" вешали на палку и выставляли у дороги. И это по соседству с миролюбивыми зырянами, которые строили большие керки и ели ложками деревянными. Ну разве возможно такое? )))

Кстати вот и у Нестора есть о БЕЛЫХ УГРАХ отрывок.

Словеньску же языку, якоже ркохом, живущю на Дунаи, придоша от скуфъ, рекше от козаръ, рекомии болгаре, и сѣдоша по Дунаеви, насѣлницѣ словеномъ бѣша. А посемъ придоша угре бѣлии и наслѣдиша землю словѣньскую, прогнавше волохы, иже бѣша приялѣ землю словеньску. Си бо угри почаша быти пр-Ираклии цесари, иже ходиша на Хоздроя, цесаря пѣрьскаго.[36]
"Когда же славянский народ, как мы говорили, жил на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары, и сели по Дунаю, и были поселенцами на земле славян. Затем пришли белые угры и заселили землю славянскую, прогнав волохов, и овладели землей славянской. Угры эти появились при цесаре Ираклии, они и воевали с Хосровом, персидским царем."

Всё это условности (причем условности искуственные)- словене, угры, фины, прусы, галы, голы, татары..... - в общем-то расселение народов евразии шло из одного источника и шло естественным путем с востока (тибета) на запад (до британи) и с юга на восток.

Войны последнего 1000-летия не вносили , каких либо очень существенных корректировок в народонаселение территорий, (как ни странно), менялась только правящая элита.
Потому и среди беллорусов встречается гаплогруппа N, а среди казанских тартар примерно теже пропорции гаплогруп N
R1a и R1b, как в остальной Евро Руси ( и никаких иранских...) )))