Если бы не было ИГИЛ-а (запрещенная в России организация), то сейчас не было бы в Сирии Асада, его режим давно пал бы под ударами вооруженной оппозиции. До того, как появился ИГИЛ западные страны выступали за смещение Асада с поста президента, поддерживали оппозицию. Теперь значительную часть своих сил, если не все силы Запад тратит на борьбу с ИГИЛ, а сил на борьбу с Асадом не осталось. Это победа Путина.
Появление ИГИЛ можно считать блестящей спецоперацией путинского режима, его огромным успехом. Таким образом ему удалось расколоть западную коалицию. Как когда-то Сталину подорвать единство Европы, поддержав Гитлера в борьбе за власть. Сталин понял, что коммунисты Германии слабы и сделал ставку пусть на чуждую идеологию, но с тонким расчетом. Путин действует не менее, а может более изощренно.
Путину нужны оба, и Асад, и ИГИЛ. Асад чтобы сохранить у власти единственную пока в Сирии политическую группировку, которая за нахождение в этой стране иностранных, т.е. российских военных баз. Уход Асада означает изгнание этих баз. А это конец глобальным планетарным планам Путина мирового господства. А это было бы геополитическим поражением и концом карьеры самого кремлевского мечтателя. Российское общество во все века прощало власти все, насилие, войны, массовые казни, голод, холод, но не прощало внешнеполитическое поражение, военную неудачу.
При помощи ИГИЛ-а Путин проводит тактику устрашения Европы и США, стран арабского мира, лояльных Западу, стремится расколоть их и заставить признать диктаторский режим в Дамаске. Чтобы предложить, выбирайте одно из двух, Асад или ИГИЛ?
Путин мастер спецопераций, подставок, разводок. Один из его излюбленных приемов в политике – создавать режимы или организации, которые были бы хуже его. Чтобы можно было на его фоне выглядеть чуть ли не безобидным младенцем. Кремлю выгодно было. чтобы Лукашенко называли «последним диктатором» Европы, чтобы на его фоне выглядеть демократией, хотя на самом деле правящий режим в России пострашнее, а выглядит лучше, т.к. имитирует будто лучше.
ИГИЛ нужен Путину как воздух, потому что пока есть ИГИЛ, есть режим Асада. Не в интересах Путина уничтожить ИГИЛ. То, что он говорит – это уловка разведчика, а разведчик всегда говорит не то, что есть, а то что нужно. Ложь профессия разведчика.
Если предположить себе, что ИГИЛ с грехом пополам разгромят, ликвидируют, уничтожат, что дальше? Внимание мирового сообщества, Запада переключится на Асада, все будут требовать его ухода. Если поставить на чашу весов, Асад совершил больше преступлений, чем ИГИЛ. По самым скромным подсчетам от 200 до 300 тысяч человек уничтожено в Сирии этим кровавым режимом. Страдают даже когда-то вполне лояльные граждане. Первый космонавт Сирии, Герой Советского Союза Мухаммед Ахмед Фарис, вынужденный спасаясь от асадовских репрессий сбежать в Европу осудил российское вторжение в Сирию, призвал Россию не воевать против сирийского народа. И это не какой-нибудь джихадист, а вполне респектабельный, можно сказать просоветский гражданин. Каким бы плохим ни был советский строй, путинизм гораздо страшнее и кровавее, во всяком случае для сирийцев.
Вот поэтому, пока существует ИГИЛ, будет существовать марионеточный прокремлевский режим Асада. На вопрос: когда будет покончено с ИГИЛ-ом? отвечаю, тогда, когда этого захочет самый влиятельный человек планеты (без кавычек) Владимир Путин. А он это сделает только тогда, когда надобность в этой организации отпадет. Но это произойдет не скоро. Пока не сняты санкции с России, пока Сирия не занята полностью.
Некоторые аналитики прогнозируют ракетный удар России по Саудовской Аравии. Путин заявил об угрозе нанесения удара открытым текстом саудовскому королю в Турции. Обстрел означал бы унижение Америки, если ее главный союзник на Ближнем Востоке подвергается обстрелу. Даже если и не будет удара, угроз достаточно, чтобы вынудить Саудовскую Аравию отказаться от поддержки антиасадовской оппозиции.
Путинский режим стремится установить свой новый мировой порядок, по своим представлениям. Сочетая различные методы достижения цели, варьируя спецоперации с грубой силой. Существование ИГИЛ продлевает существование режимов Асада и Путина. Но не спасает от краха в будущем. Если война для путинской России будет неудачной, режим падет. Если же война будет успешной, то не падет, пока есть успехи, а падет только тогда, когда успехи прекратятся. Путинскому авторитарно-диктаторскому режиму как воздух нужны успехи. И эти успехи пытается создавать, если не в реальности, то хотя бы в телевизионной картинке, на радость великодержавному обывателю.
Резюме поста: Путин создал ИГИЛ (запрещённую в России организацию). Вот Пельментий часто пишет про мои посты: "Бред! Бредятина!", но тут что-то его нет. Василий, мы с тобой давно знакомы, но здесь твой "журналистский талант" превзошёл тебя самого. Минусую пост и, думаю, так сделают многие и даже те, кто не любит Путина.
Если мой пост минусует человек, который живет мифами прошлого, мечтает о диктатуре партийной номенклатуры, который прославляет Гулаг, оправдывает миллионы загубленных там жизней, который хочет чтобы тирания вернулась, который несет всякую чушь, которой даже в советское время многие стыдились, -- то минус, который ставит мне отмороженный сталинист и поклонник тирании -- для меня большой ПЛЮС!!!
Тогда кто создал ИГИЛ (запрещенную в России организацию)? Ну не Запад же. Зачем Западу создавать организацию, которая угрожает ему, устраивает теракты, рубит головы гражданам Европы и США, расстреливает на улицах сотни парижан? Ну не мазохисты же они там на Западе, чтобы вредить самим себе.
ИГИЛ угрожает Западу, исламским странам, причем союзникам Запада. Кто извлекает сливки с этого? Один Путин. Тем более костяк ИГИЛ-а составляют генералы армии Саддама Хусейна, давнего друга Кремля. А лидером поставили пешку, зависимую от этих военных.
Получить минус от реакционного сталиниста -- для меня огромный плюс!
А кто создал бродячую собаку, например? Не Вы и не я, но её можно приручить, а можно отравить... Не стоит гадать о том, кто создал, что было, то прошло. Но стоит разбираться кому выгодно и почему.
Для отмороженного либерала В. Сажина от "отмороженного сталиниста": про то, кто создаёт такие организации по всему миру, внимательно читайте мой пост: http://old.7x7-journal.ru/post/71938 и смотрите видеоинтервью профессора философии (тоже, наверное, "отмороженого сталиниста") М. В. Попова. Минусов у тебя, Василий, уже 6 штук и только один мой. Сколько же "реакционных сталинистов" и "поклонников тирании" вокруг! Кошмары ночью не снятся? Что за тобой приехали в чёрном воронке?
Теперь не для отмороженного либерала В. Сажина: Путин, безусловно, нарабатывает на маленькой победоностной войне себе рейтинг, но не это главное. Главное, какие задачи поставили перед ним настоящие хозяева мира: возможно, это просто получение прибыли с нефти и устранение конкурентов на рынке, возможно создание хаоса в регионе и втягивание в конфликт других стран для организации мировой бойни (прибыли станут ещё больше), взможно Путина используют в тёмную для ослабления экономик Европы, так как война - это крах экономики. Во всех этих причинах есть классовые интересы ИМПЕРИАЛИЗМА и его страны-лидера США.
Отмороженному либералу Сажину в догонку: Я НИКОГДА не был поклонником тирании и всегда выступал за подлинную демократию. Я НИКОГДА не мечтал о диктатуре партийной номенклатуры, а выступал и выступаю за диктатуру пролетариата, которая и является наиболее близкой к подлинной демократии. Я НИКОГДА не прославлял Гулаг, так как глупо прославлять обыкновенную государственную организацию СССР, как сейчас прославлять, например, УФСИН. Я НИКОГДА не оправдывал тысячи (а не миллионы) загубленных жизней в лагерях, так как в лагеря попадали и невинные люди (троцкисты сослали в лагеря истинных большевиков, но потом ситуация была исправлена). ВОТ ВИДИШЬ, ВАСИЛИЙ, КАК ТЫ МЕНЯ МАЛО ЗНАЕШЬ! И ПОЭТОМУ ЧУШЬ НЕСЁШЬ ТЫ, "ЧЕЛОВЕК, НЕ ЗНАЮЩИЙ БРОДА".
Вопрос уже надо ставить так: Почему Василию Сажину выгоден Путин?
Вербин сам себе противоречит, сначала пишет, что он за демократию (подлинную), потом за диктатуру (пролетариата).
Никакой диктатуры пролетариата не было и быть не могло и быть не может. Диктатура -- неограниченная власть одного человека, управляющего методами насилия, страха и террора. Пролетариат это рабочие, массы, миллионы людей. Миллионы диктаторов одновременно, это абсурд. Ни один пролетарий не чувствовал себя диктатором, не надо сочинять. В государстве может быть только один диктатор, двух и более не бывает.
Была диктатура партии, а при Сталине диктатура одного человека, который творил злодеяния от имени народа, бесправного пролетариата. Если посчитать, сколько рабочих было репрессировано, будет большинство.
Выражение "диктатура пролетариата" чисто демагогическое. Большевики использовали его для прихода к власти и ее удержания. Победить они могли только раздувая социальную рознь. апеллируя к классовым инстинктам людей. Сталин использовал термин для укрепления режима личной власти. А потом "диктатура пролетариата" осталась в партийных документах в качестве клише. Теперь вербины вытащили термин из старых партийных документов и козыряют. Никакая диктатура пролетариата не защитит никакого пролетария, это уловка. В любом государстве есть власть и народ, элита и общество. Защитить интересы человека можно только создав систему взаимоотношений между ними.
Вербин пишет, что никогда не прославлял ГУЛаг. Он прославляет тот режим, который создал ГУгаг, а значит и ГУЛаг косвенно тоже прославляет. Переводит стрелки на троцкистов, которые из себя не представляли никакую силу. Выдумывали всякие "антисоветские центры", различные "уклоны", создали миф "об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму". чтобы обосновать репрессии. Не в троцкизме дело, а в жажде Сталина к неограниченной и бесконтрольной власти, который создавал образы врагов.
Что касается определения "отмороженный", то он относится в политическом плане к реакционерам, которые хотят вернуть строй, показавший свою несостоятельность. Как бы воскресить мертвый исторический проект. Не надо пугать меня оценками, потому что "минус" ему дала сама история. В том числе и тоталитарной советской системе.
Что касается политических взглядов я больше консерватор, чем либерал, т.к. за сильное государство, традиционные ценности.
Мне Путин не выгоден. Если я выступаю за его уход, зачем он мне нужен? Оценку ему также рано или поздно даст история. Все, что он натворил, будет рассекречено уже после его ухода. Мы более подробно узнаем, кто взрывал дома в Москве и Волгодонске в начале второй чеченской войны, кто и как создавал ИГИЛ (запрещенная в России организация), кто повинен в политических убийствах. Приговор Путину вынесет Суд Истории!
Для шибко писучих журналистов и просто читателей 7-ки приведу выдержку В. И. Ленина из его работы "Государство и революция":
"Итак: в капиталистическом обществе мы имеем демократию урезанную, убогую, фальшивую, демократию только для богатых, для меньшинства. Диктатура пролетариата, период перехода к коммунизму, впервые даст демократию для народа, для большинства, наряду с необходимым подавлением меньшинства, эксплуататоров. Коммунизм один только в состоянии дать демократию действительно полную, и чем она полнее, тем скорее она станет ненужной, отомрёт сама собою.
Другими словами: при капитализме мы имеем государство в собственном смысле слова, особую машину для подавления одного класса другим и притом большинства меньшинством. Понятно, что для успеха такого дела, как систематическое подавление меньшинством эксплуататоров большинства эксплуатируемых, нужно крайнее свирепство, зверство подавления, нужны моря крови, через которые человечество и идёт свой путь в состоянии рабства, крепостничества, наёмничества.
Далее, при переходе от капитализма к коммунизму подавление ещё необходимо, но уже подавление меньшинства эксплуататоров большинством эксплуатируемых. Особый аппарат, особая машина для подавления, «государство» ещё необходимо, но это уже переходное государство, это уже не государство в собственном смысле, ибо подавление меньшинства эксплуататоров большинством вчерашних наёмных рабов дело настолько, сравнительно, лёгкое, простое и естественное, что оно будет стоить гораздо меньше крови, чем подавление восстаний рабов, крепостных, наёмных рабочих, что оно обойдётся человечеству гораздо дешевле. И оно совместимо с распространением демократии на такое подавляющее большинство населения, что надобность в особой машине для подавления начинает исчезать…
Наконец, только коммунизм создаёт полную ненадобность государства, ибо некого подавлять, — «некого» в смысле класса, в смысле систематической борьбы с определённой частью населения. Мы не утописты и нисколько не отрицаем возможности и неизбежности эксцессов отдельных лиц, а равно необходимости подавлять такие эксцессы. Но, во-первых, для этого не нужна особая машина, особый аппарат подавления, это будет делать сам вооружённый народ с такой же простотой и лёгкостью, с которой любая толпа цивилизованных людей даже в современном обществе разнимает дерущихся или не допускает насилия над женщиной. А, во-вторых, мы знаем, что коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы неизбежно начнут «отмирать». Мы не знаем, как быстро и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут отмирать. С их отмиранием отомрёт и государство»
Читайте классиков и многое откроется!
Такое ощущение, что Вербин живет в другом мире, в другой плоскости. Честно говоря тошно полемизировать с такими отмороженными. слишком зацикленными на чем-то людьми. Зачем он мне цитирует Ленина, идеология которого исторически проиграла, привела страну к катастрофе. Это неактуально, это каменный век, а для современной ситуации откровенный бред, Не имеет никакого отношения к действительности. С таким же успехом можно цитировать Гитлера и говорить о его "гениальности".
Все, что пишет Ленин -- это его фантазии. Он был графоманом, который переводил на бумагу все, что ему в голову взбредет. Ни одно его предсказание не сбылось. Демократии не было, а была террористическая диктатура, устроившая геноцид народов, уничтожившая миллионы людей. Народ был бесправен. Один из признаков демократии это свободные и честные выборы и то они превратились в профанацию с абсурдными 99,9 процентов. Демократия это выбор, а в СССР выбора не было.
Об отмирании государства опять же не соглашусь. Пока есть человеческое общество, большие массы людей, государство будет существовать всегда. Ослабление государственности в России в 1917-м привело к гражданской войне.
Так что не надо приводить графоманские цитаты Ленина, никаким гением он не был, а у власти оказался случайно. Это был очень слабый правитель. Он предлагал УТОПИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ, который не имел шансов на реализацию.
Ленин фигура мифологизированная, поэтому создана на лжи и домыслах. Искусственно раздутый до гигантских размеров мыльный пузырь, который уже лопнул. Чего еще раздувать?!
Анекдоты про Ленина:
http://smeshok.com/main/humor/anekdots/politics/lenin/index-00001.shtml