Терроризм и планы путинской военщины

Российская власть объявила крушение самолета на Синайском полуострове терактом. Примечательно, что сразу после атак исламистов в Париже.   В начале были сомнения, кому более всего выгодны два теракта, кто больше дивидендов извлекает из случившегося, но сейчас прояснилась ситуация.

Больше всех, если не единственный, кто выигрывает от двух терактов – это путинская военщина. Выгоды вот какие:

 Франция отрывается от Европы, от европейской коалиции и встраивается под Россию, становится сателлитом. Как бы создается ось Москва- Париж. Это первый шаг по выходу России из изоляции. Франция самое пророссийское государство в Европе. Во времена СССР просоветское, в 1966 году она вышла из НАТО. Путин хочет использовать эту слабость в свою пользу, он на телекартинке все время твердит о союзе России и Франции, повторял как заклинание.. Если проанализировать его расчеты, то не остается сомнений, что теракты были очень нужны для того, чтобы вынудить французов пойти в объятия Кремля. Не исключено, что обе акции организованы ФСБ. Как в начале второй чеченской войны ФСБ  взрывала дома в Москве и Волгодонске для обоснования жестоких методов. Даже в прокремлевском ток-шоу «Время покажет» говорилось, что теракты в Париже по силам организовать только спецслужбам, настолько слаженны действия террористов.

Путину нужен союзник, лучше сказать пособник в его черных делах, чтобы далее добиться снятие санкций, введенных за агрессию против Украины, оккупации Крыма и войны на Донбассе. А после победы в Сирии снова начать агрессию против Украины. 

Теракт развязывает руки путинской военщине и на Ближнем Востоке. Чтобы получить сочувствии со стороны мирового сообщества, одобрение усиления ее военного присутствия в Сирии. Заручиться поддержкой и со стороны российского общества на военные действия. РПЦ объявила эту войну священной. Сирия нужна Кремлю, как плацдарм для дальнейших захватнических планов. Один прокремлевский политолог утверждал, если победим в Сирии, то победим везде в мире,  это ключ для дальнейших побед,  и на Украине, и продолжим экспансию в том же Ближнем Востоке, на другие страны, где-то применяя мягкую силу, где-то жесткую.

Не случайно атака на Париж была совершена накануне двух важных мероприятий, конференции по Сирии в Вене и саммита двадцатки в Турции. В обоих Франция  не смогла участвовать. Кремль знает, что Франция самое слабое звено Европы из-за своих проблем с мигрантами и относительной пророссийскостью. Цель терактов – выбить ее с европейской колеи и пристроить к путинской авторитарной России. Рейтинг президента Олланда падает, растет популярность пророссийской Ле Пен. Путину нужен раскол Европы, чтобы укрепить свои позиции во многих точках Земного шара, в Сирии, на Украине и т.д.

Теракт, приведший к катастрофе самолета развязывает руки Кремлю для того, чтобы получить моральный карт-бланш на усиление экспансии на Ближнем Востоке. О наземной операции формально пока не говорят, но фактически она осуществляется.

Доказательств, почему Путину с Асадом выгоден ИГИЛ (запрещенная в России организация), я уже приводил. Чтобы с помощью ИГ терроризировать  Европу, утопить  в крови и вынудить пойти на уступки России по многим международным делам, вынудить Запад признать Асада, вассала Кремля. Уничтожая антиасадовскую оппозицию, мало трогая ИГИЛ, поставить перед дилеммой, выбирайте из двух зол меньшее, Асад или ИГИЛ?

Российская пропаганда трубит, что игловцев создали США и Запад. На всех телеканалах, на ток-шоу одно и то же, вбивают в головы людей очередные мифы, делая это не менее цинично,  как это делали в советское время. В качестве довода пытаются привести интервью бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра. Но когда Блэр уходил, никакого ИГИЛ-а не было еще в помине.

Путин опаснее ИГИЛ-а. ИГИЛ может убить сотни, тысячи людей, у него нет ядерного оружия,  а у путинского режима есть, поэтому он в силах уничтожить  миллионы, десятки миллионов. Путин, на заседании в кремле задается вопросом, можно ли  создать ракетные системы, способные «пробить ПРО в Европе». Т.е. Путин реально угрожает уничтожить Европу.

Вина в терактах также и самих европейцев. В слабости их государств, отказа от контроля за миграционными процессами. В расслабленности. в ослаблении роли силовых структур, спецслужб, в открытости границ.  Они с удивительной легкостью пускают к себе всех беженцев, мигрантов. Показывали кадры по телевидению, где молодые, здоровые, крепкие мужчины в толпе беженцев. Вместо того, чтобы защищать свою родину, они стремятся туда, где блага, где легкая и сладкая жизнь. Показывает людей на Балканах, не хотим здесь остаться, хотим в Германию, где выше уровень жизни. Даже Балканы их не устраивают. сегодня выше уровень в Германию, туда рвутся, завтра в другой стране, туда ринуться.

Толерантность возможно вещь нужная, но она должна иметь четкие границы, ограничена быть пределами. Я понимаю толерантность между католиками и протестантами. Это люди одной культуры, все европейцы, религиозные войны остались в прошлом. Соотношение между конфессиями не меняется. Что касается ислама, то это огромная угроза Европе. Потому что на одной территории размещаются две НЕСОВМЕСТИМЫЕ культуры. С одной стороны светские европейцы, с другой выходцы из Ближнего Востока, где господствуют другие представления о правильном образе жизни. у которых рождаемость гораздо выше. Показывали кадры, как относятся мусульмане Франции к терактам. Звучали слова даже не осуждения, а полуосуждения, опрашиваемые как-то уходили от прямого ответа. Ощущалось, что они даже рады бойне, но не осмеливаются это в открытую признать. Что будет, когда  количество мусульман составит критическую массу? не подымут ли восстание? А если они окажутся в большинстве? Подумали ли об этом правительства?

В общем с толерантностью явно перегнули. Слишком разные и непримиримые культуры. С одной стороны светские люди, со спокойной ментальностью,  с другой религиозно мотивированные пассионарные  массы людей, причем придерживающиеся ортодоксальной религии. Если бы на Западе процентное соотношение не менялось, оставалось на одном уровне, была бы диаспора мусульман, не увеличиваясь, вполне можно было бы достичь консенсуса, даже толерантности. Но когда динамика  демографических процессов идет в сторону роста мусульман, это приведет к изменению идентичности Европы, а значит к потрясениям.

Но сейчас Путин пока представляет большую опасность, чем исламисты. Но если власти европейских стран не начнут борьбу за сохранение европейской идентичности, картина угроз поменяется местами. Но нельзя вести эту борьбу без сильной государственности. После распада СССР, исчезновения угроз с его стороны, европейские страны расслабились и размыли государственности. Последствия не заставили себя ждать. Государства надо усиливать, иначе конец народам и странам и вообще целой цивилизации.

Все же уверен в одном, никакого союза Франции с Россией быть не может. По причине несовместимых ценностей, не поверю, что могут быть союзниками старая фундаментальная демократия и авторитарно-милитаристский агрессивный режим. Это как дружба между двумя людьми, один интеллигент, второй отпетый уголовник со стажем. Такой союз приведет Францию к катастрофе. Это усилит не демократию, а путинскую военщину, ее агрессивные поползновения против соседей, в том числе европейских стран. Каким бы плохим не был имидж на Западе у премьера Венгрии Орбана, но и он заявил, что выход из ЕС для Венгрии означает повторить участь Украины.

Повторю еще раз, самую большую угрозу миру сейчас представляет путинская военщина,  которая с сравнении с ИГИЛ (запрещенная в России организация) гораздо хуже и страшнее для мира во всем мире.