Нас охватила эпидемия пессимизма: все наши пророки и витии утверждают, что потребуются поколения, прежде чем в стране сформируется новая политическая культура.
А вот небольшая порция оптимизма. Мне кажется, что обоснованная.
Культуры бывают разные, порассуждать о них очень любит Игорь Сажин и он прав, говоря о том, что все что нас окружает - продукт той или иной культуры. В СССР и России существовала культура бытового обслуживания, торговли, общепита. Помните какая? Это когда грязной тряпкой по лакированным туфлям, кости в "нагрузку" к мясу, "местов нет" в ресторане..
Бываете в кафе и ресторанах? Эта культура приказала долго жить - в любом месте страны вас вкусно накормят и быстро обслужат. Исключения бывают, но прежней культуры уже почти нет.
Проходите таможню, границу? Помните, какими злыми были всегда наши погранцы и как это резало глаз после только что пройденной другой границы? Так вот - они улыбаются! Очень даже мило и оказались вполне симпатичными!
Пользуетесь госуслугами? Помните, как это было: " вас тут много, а я одна" и хвост в полкилометра. Друзья, это стремительно уходит в прошлое - в большинстве гос. учреждений вас теперь обслужат быстро, с улыбкой и вниманием.
А помните ли полупьяных рабочих, забивающих в цеху "козла"? Была такая штука -фотография рабочего дна, будучи студентом-экономистом делал ее в производственных цехах ЛПК. Это было ужасно, я так и не понял, когда они работали, но пиво пили непрерывно.
Но нет и этой культуры - жесткая производственная культура была внедрена повсеместно почти мгновенно - те же самые рабочие приняли ее, как миленькие, а отсев составил лишь несколько процентов.
Помните культуру саун, непрерывных офисных застолий? А случалось вам иметь дело с офисами западных компаний в России? Особенно наглядно это просматривается, когда западная, особенно американская компания, покупает российскую. Все меняется даже не за месяцы - за дни.
К чему я это? А к тому, что нынешний политический патернализм, дебильная вера в вождя, отсутствие конкуренции, затхлость элит - не что-то имманентно присущее. Это культура, которая может быть изменена почти в одночасье, нужна лишь воля первого лица и буквально дюжины единомышленников. Шанс сделать это был у Ельцина и даже воля был. Он, например, создал культуру критики первого лица государства в СМИ и даже Путин, в небольшой степени сохраняет эту культуру, в специально огороженных загончиках.
Но что знал Ельцин о новой политической культуре и что могли построить понятные ему люди?
России нужен трансферт политической культуры. И это скоро произойдет
Скоро это как скоро? Как только,так сразу? А как только что?
Зильбергу что-то кажется.
Хотелось бы думать, что не просто так...
зильберг,что за брет наваял? О какой стране написал.посмотри сам-то во что одеваешься и в каком тряпье ходит большинство людей,что читают и пишут,а какое кино снимают,как захламлены улицы и польезды,как дубасят друг друга автолюбители на дорогах....дальше сам продолжай...
Леониду Зильбергу нужно не много, хватит и дюжины единомышленников, чтобы изменить "эту культуру". Двоих он уже нашёл - Алексея Чернова и Павла Марущака, но их вдруг посадили за коррупцию.
Странно, почему именно с жуликами Зильберг решил менять политическую культуру страны?
в Госдуму http://www.kommersant.ru/doc/2847077
Лёня, это верно. Я сейчас перечитывая (в который уже раз) Довлатова. Как они удивлялись, что в Америке им не хамят в магазинах! Но более всего им было трудно осознать свободу. Они были за свободу мнений, но совпадающую с их собственным мнением. А это есть политическая культура - уважение к чужому мнению. В этом отношении важны такие сайты, как 7х7, где представлены люди разных политических и религиозных убеждений. Пока мы чаще ругаемся. Но политическая культура вырабатывается пусть постепенно, но именно таким образом. Потихоньку будем ругаться меньше. А потом, глядишь, начнём уважать чужое мнение и спорить, используя аргументы, а не ругательства.
Игорь, ты неисправимый идеалист-анархист...))
ССемерка давно "под колпаком у Мюллера" и материальное тому вопрлощение - "всевидящий глазик" модератора, который исполнит любые пожелания скрытого выгодополучателя- конечного бенефициара (по утвержденному регламенту, конечно)).
Назвать это явление можно красиво и вкусно, в т.ч. и "Трансферт культур" подойдет...
Но даже этот люфт мнимой "свободы Мнений" на ССемерке надо использовать как ресурс для Гражданского общества. - И за эту "паузу в 120тактов" ССемерке спасибо!
А Леня... он как всегда лавирует между банальной материальной выгодой и типа... "лицо сохранить". Пока второе в приоритете и он терпит (в силу своей Высокой "политической культуры", конечно)) эту либерти-"свободу"-"либерализм"-"плюрализм"...
Это пока...
"А Леня... он как всегда лавирует между банальной материальной выгодой и типа... "лицо сохранить""
Это, пожалуй, исчерпывающая характеристика Леонида Зильберга.
"России нужен трансферт политической культуры. И это скоро произойдет"
- А вот уж хренушки!
Культура - этт вам... (вот сейчас я с рабоче-крестьянской позиции утверждаю) культура - это надстройка. Внешнее проявление внутреннего. Можно поменять внешнее, воздействуя на внутреннее.
А вот наоборот - ... посложнее.
Можно хилого интеллегента одеть в рабочего. Но будет ли он перевыполнять план по выплавке чугуна - этт уже вопрос...
Не поленился открыть словарь, ибо господин Зильберг забодал своими глубокими познаниями иностранных ввёртышей в русский язык.
Так вот, ТРАНСФЕРТ - это для франкоговорящих термин, используемый в основном в банковской и бухгалтерской сферах, т. е. не используется на Западе в поучениях на темы культуры, социологии и др.
ТРАНСФЕР - у англоговорящих ( переносить, перемещать) - это слово бродит и в туризме, и в науке, и ещё в разных чьих-то умах...
А в чём, собственно говоря, открытие от господина Зильберга? Этот процесс, как его не величай, происходит в мире давно и не кончится никогда. Достаточно вспомнить , как проходил "трансфер" советского слова "спутник" в умы Запада, или даже слово "Сыктывкар" в те же головы после Олимпиады Бажукова, Рочева и Сметаниной...
Вот автор творил "фотографию рабочего дня", ужасался пьянством и т.п. А что сам сделал чтобы что-то улучшить или поменять? А ничего? Он наблюдатель ( как в одном фильме герой мотивирует, почему ему нельзя стреляться на дуэли : его, мол, нельзя подвергать опасности - он мозг партии!)
Все ( или многие) слышали о законе, запрещающем рекламу ( и вывески на магазинах) на иностранных языках... Ну и что? Сколько магазинов щеголяет такими иностранными вывесками в Сыктывкаре ( там уже давно состоялся "трансфер") !?
Почему терпят нарушение Закона и Власть, и Общественная палата?
А зачем?! Ведь мы все наблюдатели... "вот придёт барин, он рассудит"
Леонид Александрович, а по-русски слабО ?
Знаете кто придумал теорию относительности? - Молодец!
между прочим.
Этот закон универсален! Он не только для физиков подходит, но и работает в социологии, политике, ...
Смотришь на явление или человека - ... вроде бы культурный. Посмотрел на него с другой стороны (с позиции другого наблюдателя) - не-а! непричесанный.
... Мне очень не ндравица позиция, наблюдательный пункт ЛЗ. Тем более, что его для него построили неизвестные "подрядчики" и, главное, расположено оно за пределами РФ. - Он смотрит на все НАШЕ в заграничную биноклю!
________________________________
Кстати!
У теории Эйнштейна должно быть продолжение...
Но об этом пока никто на свете не знает
(кроме меня).
Во второй части говорится о том, что не...
Уляшеву и Попову.
Я вас не пойму.
Вы против того, чтобы вместо искуственной дикости и злобности ТРАНСФЕРА коммуниздиума, пришли нормальные человеческие взаимотношения между людьми?
Как не назови , а то что у нас происходит пришло насильственно. Может не сопротивляться этому и хаять обиженно, а начать растить своё, тогда по законам физики (природы), чуждое само вытеснится...?
Зачем какашки вокруг защищать и охранять? Не лучше ли просто прибраться, дав простор свету и свежему воздуху?
Или вам просто евреи не нравятся? Так Пушкин был арапом, а каким слогом о Руси писал....
Нет, что Вы, что Вы! К евреям претензий нет, даже к тем, которые - язычники.
Был в Воркуте случай. Бывший начальник комбината "Воркутауголь" Николай Васильевич Шерстнёв уже работал просто директором института "Печорпроект". И однажды издал приказ о наказании за прогул или опоздание очередного сотрудника... А тот оказался евреем.
И поплыло по городу: Шерстнёв - антисемит. Николай Васильевич так жаловался моей матери ( в моём присутствии):
- ... Ну наказал еврея, а что среди них не бывает лодырей и прогульщиков? Так сразу , я - антисемит! Ну какой же я антисемит, если у меня две еврейки - любовницы!
Вот так и меня нельзя причислять к антисемитам: как - никак, а родился в Еврейской Автономной области...
Как напевал Высоцкий: "Это только присказка - сказка впереди!"
Вы считаете, что "то, что у нас происходит , пришло насильственно"? Странно - а в Европу? А в Америку?
А может Вы сейчас примитесь ругать Россию за то, что она не позволила "трансфер" костров инквизиции?
Да и многое из того, что претит национальному духу славян, не пустила Россия к себе.
А Пушкина Вы зря призываете в соратники, ибо он всегда стремился познавать, но не имел привычки поучать столь высокомерно, как это делает господин Зильберг . А сопротивляться бездумному впрыскиванию в нашу жизнь западных поветрий ( частенько с душком) надо и необходимо.
Да и к своей стране нужно относиться , пусть критически, но бережно, не унижая её и себя в ней.
Хаить - не значит говорить правду...
А .Попову
Вот именно , что язычники. Все народы были язычниками, что пупуасы с китайцами, что индейцы с инками, что евреи с греками, все. Познавали окружающий мир и вселенную. И брали лучшее из знаний о природе, практичное и созидетельное.
Если язычники китая придумали бумагу, надо отказываться от неё? Не наше же...
ЗороАстры (ЗЫРО _АСТРЫ) больше всех наблюдали и имели знаний о звездах, Тоже отказываться от этих знаний?
Если Русь забыла о демократии и равном союзе народов, а европа с амрика вспомнили и восстановили, и теперь живут Радостно и богато, нам что тоже отказываться от этого и держаться за православную империю и совок нищий и античеловеческий, потому что кто-тот нас приучил, что это НАШЕ?
Зыряне вы чего где растеряли свою ЛЮБОВЬ к знаниям и познанию?
В начале века ещё были самым третьим по грамотным народом руси, куда подевалась любознательность, самодостаточность.
Может это не высокомерность иных, а самопринижение?
Насчет инквизиции, ты наверно просто не знаешь, как византийские казаки и попы, руськие народы к христинизации приобщали, и как целые деревни выжигали и в прорубях топили не согласных. Поинтересуйся, вместо просмотра зомбоящика.
Так то, унижает и страну и тебя?
Трансфер или (трансферт), что одно и то же, повсеместно используется в политологической литературе для обозначения перехода - от формации, к формации, монархии к республике и прочее.
Придирки по этому поводу просто нелепы - Вы в этом же тексте использовали английское слово "мотивирует"
(to motive) вместо сермяжно-домотканого "побуждать" или в вашем контексте "объяснять".
Никакого открытия я не совершал и даже не пытался, а просто дал несколько иллюстраций.
И дам еще одну, с "душком", как вы изволили выразиться.
Еще одной культурой, успешно уничтожаемой с помощью тлетворного Запада, является традиционная российская культура зловонных выгребных ям - им на смену идут ароматизированные западные туалеты. Политическая культура, которую вы, видимо, хотите сохранять, как некое наше достояние, по степени зловонности превосходит даже выгребные ямы.
Позволю процитироват Вас, уважаемый Леонид Александрович : "Придирки по этому поводу просто нелепы - Вы в этом же тексте использовали английское слово "мотивирует" ( to motive) вместо сермяжно-домотканного "побуждать"..."
Ну и зачем же столько сарказма ( почти ненависти ) вкладывать в сермяжность?
Вот уж действительно, "нахватанность пророчест не сулит": а Вы уверены, что слово "мотив" является английским? В том числе теперь и английским, но изначально это было латинское слово "motivus" - подвижный. Чего же нелепого с моей стороны в том, что я задал вопрос о точности трактовки слова, причём, ссылаясь на словари? Вы же противоспоставляете моей зацепке к слову "транвер(т) слово "мотив"...
Помилуйте, слово "Мотив" не только латинское, французское , немецкое и английское, но и внесено в "Орфографический словарь русского языка"! ( М. Рус. яз., 1978, с. 195), а Вами любимый "трансферт" пока ещё числится лишь в словарях иностранных слов ( в 1954 и в 1964 гг. один и тот же текст пояснения этому слову - передавать, переносить ( и всё про финансы).
Странно, что Вам мила ""традиционно российская культура зловонных выгребных ям" - а почему же не втюрить сюда слова "клоака"? Или, что удобно и выгодно, то и надобно?
Ещё одна Ваша цитата: "Политическая культура, которую вы, видимо, хотите сохранять, как некое наше достояние, по степени зловонности превосходит даже выгребные ямы".
Извините, господин Зильберг, но я ближе к истории, а не как вы, к политике. Так что, пожалуйста, все свои определения той политической культуре, в которой Вы так жаждете оставаться как можно дольше, примеряйте на себя.
Как тут не вспомнить давний анекдот.
Выползают из навозной кучи два червяка : отец и сын, Сын спрашивает отца:
- Папа, а что, все черви в навозе живут, или кто-то устроился получше?
- Да, сынок, есть черви, которые живут в яблоках, в других ароматных фруктах...
- А что же мы туда не переберёмся?
- Понимаешь, сынок, есть такое понятие, как Родина...
Слово "трансферт", как и слово "мотив" происходит из латыни. Разница между ними лишь в том, что "мотив" был заимствован на столетие раньше. Если бы ретивые борцы за чистоту языка восторжествовали тогда и добились того, чего сейчас хотите вы - русский язык стал бы несчастным инвалидом, не способным отражать современные, да и любые реалии.
К счастью, народ, как автор и носитель языка, значительно прагматичнее и трезвее ревнителей, подобных вам.
Вот спасибочко! Ай да спасибо защитнику русского языка общественнику Зильбергу!
Может подскажете, где пролить покаянные слёзы за попытки испохабить свой родной язык?
Вы не устали поучать? Даже после моего признания в том, что мне подсказывали солидные словари, Вы трандычите о разнице между " "трансфертом" и "мотивом" - это уже совсем мелковато для такого просветителя, каковым признаёте себя Вы...
Пожалуйста, не старайтесь меня отодвигать от моего народа...
Как-то вы слегка дезориентированы. Поучать вы изволили, не я
Культура - этт вам... (вот сейчас я с рабоче-крестьянской позиции утверждаю) культура - это надстройка. Внешнее проявление внутреннего. Можно поменять внешнее, воздействуя на внутреннее.
А вот наоборот - ... посложнее.
_________________________________________________________________________________________________
Культура- это слово изначально обозначающее НАСАЖДЕНИЕ. Что в землю, что в головы.
Посложнее говоришь, а ЗОМБИРОВАНИЕ по зомбоящику, это внешнее или внутренее?
А зомбирование детей в школах комунизмом, кадетсвом, православием это внутренее или внешнее? )))
Для чего попы в младенчестве крестят в свою секту? )))
Всё взаимосвязано и внутренее меняет внешнюю среду и внешняя среда формирует внутренее состояние.
ЗАКОН МЪРЪ. )))
Вселенная через звёзды говорит о том, что уже с конца ноября начнутся изменения.
Вот и посмотрим....
Зырянин-язычник:
"Вселенная через звёзды говорит о том, что уже с конца ноября начнутся изменения."
- Зима будет...
А если трансферты подойдут к границам нашим - с винтовкой встану!
с красным нашим триколором и плакатами Ленина-Сталина-Путина.
А к зомбоящикам всяким - мы люди привычные. Умеем фильтровать поступающую информацию и читать между строк интерлейса. - Призывы вождей от Лебединого озера - отличаем. Да-с...
Понятно что ЗИМА. Вокрос насколько отмораживающая и как быстро весна наступит.
По новым данным путина трансферы в Йемене и ливии "русский мир" обижают. Можешь собираться на защиту "русского мира" , теплого можешь не брать....)))
4 ноября патриарх Кирилл сделал яркое заявление, которое, думаю, ему еще долго будет аукаться.
Вот цитата по Интерфаксу:
"Не было бы сегодня современной России, если бы не было подвига предшествующих поколений, которые в 20-30-е годы не просто пахали землю, хотя и это было важно, создавали промышленность, науку, оборонную мощь страны", - сказал патриарх Кирилл в среду в московском "Манеже" на открытии XIV выставки-форума "Православная Русь. Моя история. XX век. 1914-1945. От великих потрясений к Великой Победе".
По его словам, успехи того или иного государственного руководителя, который стоял у истоков такого рода возрождения, модернизации страны, "нельзя подвергать сомнению, даже если этот руководитель отмечен злодействами". "Там, где проявлялись воля, сила, интеллект, политическая решимость, мы говорим: да, несомненные успехи, как в случае с победой в Великой Отечественной войне, а там, где были кровь, несправедливость и страдания, мы говорим, что это неприемлемо для нас, людей XXI века", - заявил предстоятель.
Такая позиция не могла не вызвать шквал критики. Неприемлемость подобного рода сентенций в ХХI веке отразилась в саркастической реплике одного блогера:
"Не было бы сегодня современной Германии, если бы не было подвига предшествующих поколений, которые в 20-30-е годы не просто пахали землю, хотя и это было важно, создавали промышленность, науку, оборонную мощь страны", - сказал архиепископ Кельна Райнер Мария Вёльки в среду в выставочном центре Koelnmesse на открытии XIV выставки-форума "Католическая Германия. Моя история. XX век. 1914-1945. От великих потрясений к современности".
По его словам, успехи того или иного государственного руководителя, который стоял у истоков такого рода возрождения, модернизации страны, "нельзя подвергать сомнению, даже если этот руководитель отмечен злодействами". "Там, где проявлялись воля, сила, интеллект, политическая решимость, мы говорим: да, несомненные успехи, как в случае с присоединением Судетской области, а там, где были кровь, несправедливость и страдания, мы говорим, что это неприемлемо для нас, людей XXI века", - заявил архиепископ.
Морализаторская ирония тут естественна, но уместен и анализ. Если взглянуть на сообщение о патриаршем выступлении на сайте Московской патриархии, обнаруживается, что упомянутая выставка имеет своеобразную концепцию. Она охватывает период с 1896 по 1945 год. "Православная Русь", по мысли организаторов, простирается от начала царствования Николая II ("Россия до начала Первой мировой войны") до "Победы". Помимо описания Первой мировой войны, революции, Гражданской войны, Великой Отечественной (не путать с "Победой"), здесь есть два зала, посвященные памяти жертв сталинских репрессий: "Новомученики и исповедники" и "ГУЛАГ". Есть и зал с названием "Сталинский социализм". Поскольку экспозиция готовилась специалистами таких "антисталинских" архивов, как ГАРФ и РГАСПИ, интересно посмотреть, как сочетается подобный материал с идеей "Православной Руси" и Днем народного единства.
Но речь у нас не о выставке, а о патриархе.
Можно, конечно, назвать его обычным советским человеком, которому как вдолбили в голову в так и не законченной им советской школе про стройки социализма и Победу, так он и повторяет это десятилетия спустя при каждом удобном случае. Но нет, тут все гораздо сложнее.
Во-первых, патриарх в своей речи четко разделил достижения и злодейства. О сталинских "достижениях" в РПЦ обычно говорят только малочисленные фрики, обитающие на дальних приходах и рисующие, чтобы привлечь внимание публики, иконы "с Вождем". Размах сталинского террора против церкви был таков (только в 1937-1938 годах было расстреляно около 80 процентов епископата), что вытравить его из церковной памяти невозможно. О сталинских преступлениях открыто говорят все основные представители идеологического ядра в руководстве церкви, а также многие епископы и рядовые священники. В главном на сегодняшний день церковном учебном заведении - Свято-Тихоновском богословском университете - есть обширная программа по изучению репрессий против церкви. Ежегодно православные издательства с благословения (то есть с цензурного разрешения) церковных властей выпускают десятки новых книг, посвященных различным аспектам антицерковных репрессий и памяти погибших священнослужителей и мирян (новомучеников). Ими буквально забиты полки церковных книжных лавок, в которых никогда не увидишь просталинского "мыла", столь характерного для исторических отделов обычных книжных магазинов.
Во-вторых, не будем забывать, в какой компании патриарх произнес эту речь. На церемонии присутствовали Владимир Путин, Сергей Собянин, Владимир Мединский, Сергей Иванов и прочие высокопоставленные лица, имеющие общее, сложившееся за последние два десятилетия понимание советской истории. Суть этого понимания я бы сформулировал так: "Хороший чекист пытает хорошего арестованного: у каждого своя правда, но оба любят Родину". Убежденные ленинцы в прошлом веке именовали это "теорией единого потока". Эта теория порицаемая советскими идеологами, но прижившаяся в 1970-1980-е годы среди "государственников" в МИДе и КГБ, была проста. В истории страны были плохие и хорошие страницы, были плохие и хорошие люди, но надо принимать это все целиком и, помня о плохом, чаще говорить о хорошем, формируя на этой основе чувство патриотизма.
Собственно, на основе этой теории - от рекламного ролика банка "Империал" начала 1990-х, где на загробном кремлевском приеме сходились Гагарин с Менделеевым, до школьных учебников истории, разрабатываемых под надзором Путина и Мединского, - и сформировалась нынешняя официальная трактовка российской истории. Посмотрим, как оперирует этой трактовкой Московская патриархия.
Пару недель назад был я в Екатеринбурге. Первое, что я увидел на подходе к Храму-на-Крови, воздвигнутому на месте печально известного Ипатьевского дома, был огромный рекламный щит выставки "Священная война". Она проходила в здании духовно-просветительского центра "Царский", составляющем вместе с храмом и памятниками царской семье "Святой квартал".
Еще больший сюрприз меня ожидал на самой выставке. Это был валявшийся на раздаче внешне непримечательный буклет без выходных данных. В отличие от халтурной выставки, собранной епархией, по словам местного коллеги, за две недели по распоряжению областного управления культуры, он был сделан с душой - виден был хороший московский дизайн. Рекламировал он движение "За жизнь" возглавляемое небезызвестным протоиереем Димитрием Смирновым, главой Патриаршей комиссии по вопросам семьи и молодежи.
"Жизнь", как мы знаем, является копией движения Pro-Life, перенесенной на российскую почву американскими протестантами-фундаменталистами в 1990-е годы. Широкой публике она известна шокирующими стикерами с изображением тел нерожденных младенцев, которые активисты движения щедро расклеивают в московском метро. Однако теперь, оторвавшись от креатива братьев по разуму из штата Алабама, они придумали что-то свое.
В новом буклете, снабженном классическими фронтовыми фотографиями, они сообщают читателю следующее: "Наши деды воевали ЗА ЖИЗНЬ", "Я помню, я знаю, я своих детей не убиваю", "Большинство из празднующих Победу сегодня родились благодаря тому, что их бабушки и прабабушки не сделали аборт в трагические и героические 30-50-е гг.".
И есть там тезис, который прямо перекликается с речью патриарха Кирилла. Речь идет о сталинской политике борьбы с абортами и гомосексуализмом: "Увенчанная в 1943 г. избранием патриарха Сергия, эта политика духовно мобилизовала наш народ вокруг традиционных культурно-исторических и семейных ценностей после хаоса и беспредела 20-х гг. Ее олицетворением стал Сталин. Поэтому многие совершенно искренне шли в бой "За Родину! За Сталина!".
Тут виден результат внутренней идеологической трансформации РПЦ в постсоветский период, а также ее реакция на формирование государственной политики в сфере истории.
Самый крупный успех государства по части воздействия на историческую память - это не сказки об "эффективном менеджере", а раскручивание культа "Победы". Как уже не раз отмечалось, "память о Победе" во многом вытеснила память о войне как таковой и приобрела черты гражданской религии. Введение законодательных норм на предмет сакральности памяти о войне и применение их к подросткам, захотевшим потрясти попой на фоне бетонных монументов или древних танков, убедительно подтверждает это.
Внутри церкви есть понимание того, что государство сформировало новый культ, который если и не стал приоритетным по сравнению с православием, то как минимум существует равноправно с ним. Несмотря на попытки некоторых церковных идеологов, прежде всего главного редактора "Журнала Московской Патриархии" Сергея Чапнина, начать борьбу с государственным культом, большие церковные начальники (и инициативные деятели на местах) явно решили идти другим путем. Они просто стали приспосабливать культ ВОВ к идеологическим схемам самой РПЦ.
В результате оказывается, что важна была не столько сама война, сколько то, что благодаря ей открылись церкви и повысилась нравственность, да и сама Победа стала возможна только потому, что Сталина консультировала Матрона Московская, священники окропляли передовую святой водой, а перелом в ходе военных действий наступил после избрания патриарха.
Государство же по каждому пункту упираться и доказывать историческую истину не будет? Не будет. Генералы и вовсе будут довольно хлопать глазами, если перед ними с умным видом нести патриотическую и высокодуховную чушь. А значит, теперь можно из деревенского памятника павшим в Великой Отечественной соорудить что-то уже не коммунистическое, а вполне себе православное.
Стоит ли возмущаться подобным переписыванием истории? Разумеется. Только вот вопрос - что можно в этой ситуации сделать? Дело ведь не в личной позиции Кирилла, Димитрия Смирнова или других заметных церковных персонажей. И даже не в позиции РПЦ как таковой.
Просто социальная функция церкви состоит в поддержании памяти о мертвых. Это она по определению делает хорошо. С мертвыми ей куда сподручнее, чем с живыми. Поэтому церковь и дальше будет присваивать и переводить в свое измерение память о любых мертвых - репрессированных, погибших солдатах, жертвах авиакатастроф... Гражданские активисты не успеют повернуться, а человек с кадилом уже будет стоять впереди любой процессии и хозяйски осматривать любой надгробный памятник - как бы его переделать на православный лад.
Защитить секулярное в подобной ситуации непросто. Но можно, когда в подобной защите есть реальная необходимость. Когда есть люди, готовые отстаивать свою трактовку исторической памяти. Пока фронтовики или их вдовы были живы, вряд ли кто стал бы прилаживать к братским захоронениям православные кресты. А когда в опустевшей деревне даже детей тех фронтовиков не осталось, памятником распоряжается новый хозяин - и кто ему указ?
А пока будем и дальше с интересом наблюдать, как общенациональная память, выраженная в том числе в могилах, памятниках и символах, будет "оправославливаться" - подобно тому, как христианизировалась в далеком прошлом символика языческих империй. Пока соцсети дрожат от возмущения по поводу якобы просталинских высказываний Кирилла, православные священники в далеких и близких селениях свинчивают с покосившихся бетонных плит красноармейские звездочки и чертят кресты над вылинявшими портретами тех, кто, может быть, и ходил в бой "за Родину за Сталина".
Читателю.
Ну чего ждать от византийского склизкого попа, который славян животными называет?
Со времен принятия и искажения учений Исуса Христа римскими диктаторами, Это религия-идеология для порабощенных народов и поддержки богоизбранности любого тирана.
Это чума и гнойная слизь человечества.
"Это чума и гнойная слизь человечества".
Тебе не обязательно подписываться, ЗЯ. Все в курсе.
Это культура, которая может быть изменена почти в одночасье, нужна лишь воля первого лица и буквально дюжины единомышленников.
Шанс сделать это был у Ельцина и даже воля был.(c)
Может Путину собрать вас всех в парламенте, да и расстрелять из танков?
Это культура, которая может быть изменена почти в одночасье, нужна лишь воля первого лица и буквально дюжины единомышленников.
Шанс сделать это был у Ельцина и даже воля был.(c)
________________________________________________________________________________
Да это как то Зильберг второпях ляпнул, это по-сути то, что сделал немецкий шпиён ульянов.
Выскочил с дюжиной борцунов -бомбометателей, немецкими деньгами и оружием и изменил ход истории. (((:
Надежды юношей питают! Бытовая культура и политическая - вещи разные. Дореволюционную культуру коммунисты тоже на новую поменяли, а политическую - черта с два! Были уже мастера трансферта, все в историческом небытии. Написано для того, чтобы что то написать.
Вообще интересный вопрос . Чем бытовая культура отличаются от политической.
Вообще меняются и та и другая достаточно быстро , вопрос только в какую сторону - позитивную, природой заложенную в человека или в негативную, рабскую и противную природе человека.
В том то и дело, что борцунов-бомбистов только на бытовуху и хватило. И они наивно полагали, что главное сделали. Ан, нет, длинные руки культуры политической до них в 37 дотянулись и отправили их на трансферт. Не думаю, что многое изменилось.
Да нет. Слово ПОЛИТИКА означет градоустройство, тоесть управление городом.
Что комуняки, что православнутые казак ортодоксы брали города НАСИЛИЕМ!!
Я вот потерял ссылку о том, как устанавливалась демократия в америке, , тоже не просто и тоже не сразу.
Народу ВООРУЖЕННОМУ приходилось три раза собираться и приходить к обворовавшимся и коррумпированным МЭРам городов (причем избранным), чтобы их снять и выбрать новых.
Только позже до избранных мэров дошло ,что с народом не стоит "играть".
И они до сих пор быстрее подают в отставку, чем высказываются к ним претензии...)))
Это природный процесс и его надо пройти.
Вопрос в Леониду Зильбергу.
Есть ли у еврейской диаспоры, финансирование из бюджета Республики Коми?
У всех общин есть некоторые мероприятия, которые финансирует Миннац. Чаще всего это фестивали национальной культуры, но мы в последнее время ежегодно просим на летнюю площадку для детей, доля Миннаца в ее финансировании у нас составляет примерно 30 %
Я в эти американские побасенки не верю. Человека с ружьем всегда может поиметь человек с языком. Американская коррупция просто более изощренная и продуманная и поэтому общество там даже не двулично, а трехлично.
Полагаю, что культура взаимоотношений в обществе , парадигма власть- общество- бизнес может смениться не от воли одного человека и его команды. Это утопия и вера в эффективность административно- командной системы управления. Полагаю, что сам механизм взаимоотношений может поменяться только при изменении системы социальной защиты. Пока общество и бизнес не гарантированы от диктата государства в пользу чиновников этого государства, ничего не изменится. Государство должно быть регулятором соблюдения баланса интересов между обществом и государством, бизнесом и государством. И законодательно менять правила игры или в интересах общества или бизнеса. В зависимости от того, чьи интересы больше страдают. И общество и бизнес должны иметь реальные механизмы влияния на государственную власть, вплоть до насильственной смены власти. Как эТо, например, закреплено в Конституции США, в которой закреплено право народа свергать любую власть, если она не считается с интересами общества. Что может изменить проклятую миллионами систему власти в России и перейти На новый уровень развития? Закон о праве хранения и свободного ношения огнестрельного нарезного оружия. Пока этого нет, надежды на положительные изменения в России из области утопии. Не вижу политических партий в стране, которые бы в своей программе поставили ключевое условие- добиться принятия закона о вооружении граждан. ПоэТому не вижу партии, за которую мог бы проголосовать на выборах.когда общество вооружено, тогда чиновничий аппарат работает с мотивацией, предусматривающей необходимость считаться с мнением общества.
И Вы серьёзно верите в ту статью Конституции США? Это несерьёзно!
В Конституции СССР тоже было первоначально заложено право на самоопределение... Бурятия попробовала воспользоваться этим правом... Делали попытки и в Коми области ( Д. Батиев). Один из начальников лагерей гордился говоря, что все , намеченные в правительство в Сыктывкаре, сидели в его лагере...
После событий в Бурятии границы автономных образований претерпели изменения, например, Коми АССР отгородили от выхода к океану Архангельской областью...
Исключение составила Якутия. Не тогда ли создался анекдот:
Сидят двое чукчей на берегу Тихого океана и один говорит другому:
- Расскажи анекдот
- Какой
- Политический
- Не, за это сослать могут...
И знаете, мне не верится, что Вы искренне считаете "систему власти в России" проклятой миллионами? У Вас же всё было благополучно в том , недавнем и проклинаемом Вами сейчас прошлом, которое плавно преобразилось в нынешнее? Вы были и депутатом горсовета, и Председателем Совета города, по-своему решали некоторые вопросы, за подобие которых ( решений) ныне сами же других осуждаете...
Вы, наверное, присутствовали во Власти, когда решался вопрос о введении северного коэффициента в Сыктывкаре: с какого перепугу Сыктывкар стал северным городом?
А Закон о том, что на северные льготы имеет право каждый, кто хотя бы на денёк заглянул в ту же Воркуту в командировку? Уравняли в правах и шахтёра и бездельника чиновника, но из министерств и ведомств!
А то, что Сыктывкар стал полноправным членом Союза северных городов? С какого перепугу? Шпектор прогнулся, повышая свою значимость?
Наверное, в прежней истории края, очень богатой событиями, можно назначить в сомнительные многие поступки и Власти, и нас , как обычно, безгрешных...
Ну а утопия о раздаче оружия и совсем нелепа - даже пример нынешней Украины убеждает в этом.
Я считаю, что первым шагом на пути к оздоровлению ситуации должен стать пересмотр Законов России о судах и прокуратуре, ибо в такой недоразвитой стране как Россия иметь пожизненное заседание в судах - преступление уже по сути!
И должен присутствовать Закон, жестоко подтверждающий статью Конституции о равенстве всех граждан перед Законом, причём, чтобы чиновники, падающие с высот министерских и губернаторских , не имели лазеек и сердобольных врачебных справок...
Уважаемый А. Попов. Я никогда не был депутатом и не работал в органах власти. Мою биографию можете прочитать в блогосфере сайта " Семь на семь".
По поводу того, что можно уплвать на соблюдение чиновниками ками и судьями закона- Конституции РФ спрошу:". А как вы хотите принудить их к этому". Путем силы со стороны государства? Ну так вы получите сталинизм. Потому что другого не дано. Или чиновник, прокурор и судья считается лишь с мнением вышестоящего, или вынужден считаться с мнением общества. Если народ не вооружен нарезным огнестрелом, значит заставить чиновника, прокурора и судью работать может только административная вертикаль власти. Сиречь- сталинизм. И из этого порочного круга не выйти. Его можно разорвать лишь одним способом: легально вооружить общество нарезным оружием с правом хранения и свободного ношения. Или вы за сталинскую модель управления обществом? Сталинизм, на мой взгляд, это зло. И давно подмечено: оаб, освободившись от рабства, стремится сохранить систему рабовладения, потому что не понимает необходимости изменения системы взаимоотношений в государстве. Я так считаю.
Прошу извинить : Пыстиных - что Поповых...
Тут один Пыстин, который Володя (Сыктывкар). Я его запомнил, как болтуна, пустобрёха. Уж третий год прошёл, как он обещал написать пост о Клейне , где предоставит доказательства о его предательстве в годы ВОВ, Но как мы видим, три года назад Пыстин просто сбрехал. Поста нет, доказательств нет. А Пыстин есть. Вот он, полюбуйтесь на него. )))
Андрей, а почему ты пишешь под ником Сергей Ветров? Чего ты так боишься? Мы тебя под любым ником узнаем.
Слышь, "ну какой ты " Туискерос", ты Корткерос, Самсонова под любым ником видно, даже без IP адреса.
Ты всё же ответь, партбилет в каком году закопал? Катерина твоя ещё хранит память о прошлом? Или вы погребение билетов вместе осуществляли?
Господин Попов, вы всерьез пытаетесь обосновать тождество между действиями Конституции СССР и США? В СССР можно было писать любые законы и они оставались пустым звуком. А в США закон обеспечивается тем, что миллионы граждан могут свободно покупать и носить боевое оружие. В Майами можно купить пистолет по водительскому удостоверению. Что- то подобное есть в России? Может невооруженный народ свергнуть власть? А если он вооружен нарезными огнестрелами и на руках их миллионы, то можно свергнуть власть? Элементарно. Я не поклонник порядков США, но еще больше не согласен с российскими порядками. И там и у нас есть масса недостатков. Только в нашей стране они фундаментальные.
Какое тождество? Господь с Вами!...
Ответил бы, если бы мог обратиться к Вам по имени, а с "Ватсонами". "Зырянами - язычниками" и прочими подпольщиками нет желания дискутировать.
Сделаю только одно замечание: Вы утверждаете, что миллионы американцев, вооружённых нарезными огнестрелами , могут свергнуть власть? У тех вооружённых американцев есть против самых первых шагов по группированию такие законы, которые пресекут эту идею на корню - "элементарно, Ватсон"...
О чем речь? Достаточно того, что сотрудники работающие в органах власти США знают о том, что миллионы стволов нарезного оружия находятся в легальной собственности граждан и в случае беспредела со стороны власти они могут пустить его в ход. А в нашей стране в любое время может повториться ГУЛАГ и народ как скот погонят по лагерям. А оказать сопротивление невооруженный народ не сможет. Объективно получается, что противники вооружения граждан нарезными стволами, стремятся повторить в стране ужасы ГУЛАГа.
Уважаемые друзья. Полагаю, что уповать на то, что к власти придет другая команда , другая партия и все в стране переменится простительно было в конце 80-х начале 90-х 20 века. Тогда, кстати, такой спор случился в Ухте на конференции демократических организаций Коми. В результате произошел раскол и половина делегатов покинула конференцию. Были созданы две республиканские организации. Раскол произошел вот по какому признаку: Револьт япименов и его сторонники, в числе которых был Леонид Зильюерг, выжвинули задачу- создать организацию, возможно создать партию, которая будет стремиться прийти к власти. Я выдвинул другую задачу: создать организацию, которая будет заставлять любую власть считаться с мнением общества. Потому что любая власть объективно будет заинтересована в том, чтобы отгородиться от общества и удовлетворять свои интересы. Прошло время. Мы выступали против Ельцина и критиковали его. Называли его одним из самых худших из бывшей партноменклатуры, который любил давить и унижать людей. Другие, те , кто остался с Пименовым, стали ельцинистами. Мы выдвигали требование в 1991г бывшую партноменклатуру долой из органов власти. Те, кто остались с Пименовым , наоборот, считали, что власть должна остаться у них. Леонид Зиль ерг стал советником Спиридонова. Подовина членов Жемократической России Сыктывкара поддержала на выборах в Совет Федерации Спиридонова.
Прошло довольно много времени. Неужели до сих можно заблуждаться и уповать на то, что придет новый человек со своей командой и все переминится- жить станет хорошо? Не будет этого.
Помню спор в здании Госслвета в 1993 г с Яковыом Юдовичем. Я пытался доказать, что предлагаемые им пути решения приведут к тому, что в результате этого в стране появится крупный монопоистический бизнес, который будет объективно заинтересован в целях сохранения награбленного в том, чтобы установилась политическая диктатура, сродни гитлеровскому режиму в Германии. Он же критиковал мое предложение о принятии закона о вооружении граждан нарезным огнестрелом. Хотя сам не предлагал других механизмов того, как можно заставить чиновничий апарат считаться с мнением общества и бизнеса.
Уважаемые друзья . Мы получили то, что должны были получить. И опыт недавнего прошлого нужно анализировать. Надежды на то, что хорошие законы о выборах, СМИ и прочие нормы- это не самоцель. Они останутся пустым звуком и не будут работать. Нужен черкий механизм, который переориентирует мотивацию чиновников. Чтобы они считались не только с мнением вышестоящего, но и с мнением общества и бизнеса. Без принятия хакона о вооружение граждан нарезным оружием, на мой взгляд, это невозможно. Я так считаю.