Поймал себя на мысли, что из всей старой политической гвардии, пожалуй, только к Явлинскому сохранилась глубина моего уважения. А так как новых политических фигур на горизонте нет, то для меня он стал самым авторитетным политиком страны. Несмотря на идеологические разногласия, несмотря на то, что ни на одних выборах за него и "Яблоко" не голосовал. Однако не приходилось испытывать и недоумения по поводу его сторонников: всегда интеллигентный, взвешенный подход, весомая аргументация, порядочность. С одной стороны, Явлинский - самый что ни на есть либерал. С другой стороны, постоянно чётко прослеживалась социальная направленность его позиции. Социальный либерализм - политическое течение, во многом определившее порядки современной Европы и не набравшее сколько-нибудь серьёзное число приверженцев в России.
Статья Григория Явлинского "Путь, которого нет", вышедшая на днях в "Новой газете" - http://www.novayagazeta.ru/politics/70392.html , довольно объёмная. Выбрал из неё ключевые тезисы, которые наиболее ярко, на мой взгляд, характеризуют точку зрения автора на ситуацию в современной России.
1. О российской государственной модели.
...главная цель сегодняшней российской государственной политики, которая подчиняет себе все, — не развитие страны в реальном мире XXI века, а сохранение режима персональной власти на неопределенное время. В обеспечении неприкосновенности власти и заключается вся сегодняшняя российская «модель». Ради ее поддержания производится умышленное выхолащивание и, по сути, уничтожение всех современных государственных институтов: суда, закона, права собственности… То есть в стратегическом плане страна не просто тормозится в своем движении вперед, она отбрасывается назад, демодернизируется.
У сегодняшней России нет ни лидерской идеологии взамен обанкротившейся советской, ни стратегии (ни национальной, ни глобальной), ни практики ее внедрения. Есть слабая авторитарная провинциальная система полукриминального националистического типа, существующая на деньги от продажи сырья. Именно ее и предполагается защищать.
2. О суверенитете.
...суверенитет страны в современном мире прямо пропорционален ее экономической мощи, моральному авторитету государства, пониманию стратегических интересов народа (нации) и способности их реализовывать. Действия в этих направлениях и есть политика суверенитета, т. е. суверенная политика. ... Если курс национальной российской валюты почти на 100% зависит от торгов нефтью в Нью-Йорке и Лондоне, то какой же это «суверенитет страны»?... за 15 лет для нашей экономики фундаментально не сделано ничего.
3. О легитимности власти
...основа легитимности современного государства — законная сменяемость власти. Если власть манипулирует волей народа, выборы фальсифицирует, умышленно бесконечно лжет и создает полицейское государство, то требование смены власти становится предметом массовых акций гражданского сопротивления и неповиновения. Если на мирные формы протеста власть отвечает насилием, именно она несет первоочередную и главную ответственность за последствия.
4. О союзниках
Движение в Европу... — это исторически предопределенный путь развития большинства постсоветских стран и непременно России. Выдумывать и пытаться на практике осуществить что-то другое — путь к разрыву постсоветского пространства, к различного рода политическим и военным авантюрам, кровопролитию и угроза самому существованию России. ...Позиционируя себя как «неевропу», Россия проваливается в межцивилизацонную щель и исчезает.
...При этом хорошо бы не забывать, что размер российской экономики — всего полтора процента глобального ВВП.
5. О политической стратегии
...Россия вступает в конфликты, исходя из кратковременной, тактической оценки ситуации... суть (прежде всего, позиции президента Путина - прим.)) — в абсолютной ошибочности фундаментальных исходных позиций, в антиисторичности его мировоззрения. Нет в реальности такого пути, о котором он говорит; нет такой идеологии, которую он пытается представить; нет такого содержания, нет такой сущности и нет таких интересов России.
Продолжать транслировать эту точку зрения можно только потому, что ни у кого нет возможности ей публично возразить, представить полномасштабную альтернативу, да и в этих тепличных внутриполитических условиях удерживать позиции удается только с помощью непрерывной демагогии и манипуляций общественным сознанием со стороны государственных СМИ.
6. О перспективах
Вырезая Россию из глобального развития по европейскому пути... российские политики... толкают Россию все дальше и дальше на окраину мировой политики, топят ее в болоте периферии. И думать, что при такой пещерной дикости политических нравов можно говорить об экономическом росте, отказе от догоняющего развития, об инвестициях — это значит вообще не соображать, как устроена современная экономика и жизнь.
Поиск единства в разнообразии, взаимопонимании и взаимопроникновении — важная составляющая европейского мировоззрения, и для России с ее богатейшей историей и культурой здесь всегда было место. Одно из важнейших мест. Это место никто у России не отнимет, да и отнимать не собирается. Отобрать его у себя способна только сама Россия, если откажется от единственно реального европейского исторического пути в пользу болезненных фантазий и геополитических галлюцинаций.
Игорь, знаете, мне очень понравилось вот это: социальный либерализм в России не прижился. Мне нравится, как вы пишете. Может, вам стоит порассуждать на эту тему: почему не прижился-то?
Спасибо за комплимент, Ирина. Может, ближе к выборам порассуждаю))) Кое-что скажу сейчас. Либерализм изначальный - идеология классического буржуазного периода, которого в России исторически не было. Русскому менталитету ближе идеи сильного государства, коллективизма, нежели индивидуального успеха и свобод. Экономически в стране не сложился мощный слой предпринимателей, который бы был в значительной мере независимым от государственных структур. А "либерализм" , насаждавшийся сверху в 90-е, мгновенно дискредитировал себя масштабами воровства, коррупции и прочих уродливых проявлений. В общем, нечему было реформироваться. В одном убеждён: отсутствие нормальной современной либеральной партии в политической жизни страны теперь - это больше минус, чем плюс. Это значит неразвитость как экономической (нет социальной базы), так и политической сферы (ну, тут понятно, все под пятой).
Игорь! Согласен с Ириной. Кроме того, не нужно иллюзий по поводу Явлинского. Он везде пытается сидеть на 2-3 стульях. Рассуждает он много. А что он сделал?
А о ком, Александр, из наших политиков, кроме Путина, можно сказать, что он сделал? Так и шанса никому не давали. И не дадут. В нашей традиции считать любого действующего правителя прямо-таки незаменимым. Вот только после смерти его всякий раз оказывается, "насколько же он был плох".
Именно на Явлинского делал ставку Запад, продвигая его в Президенты РФ. Но он не оправдал их надежд и его слили. Он явный враг России. Нам народам России не нужна эта педарастическая Европа.
Ещё Пётр прорубал "окно в Европу". Умнее Петра Великого что ли?
Неизвестный Стас, вы, "народы России" гораздо больше погрязли в педерастии, чем Европа. Педерастии духовной. Вы, "народы России" обожаете, когда вас трахают в голову Соловьев с Киселевым. А Явлинский не только "сидел на 2-3 стульях, одно время он находился на самой черте жизни и смерти, еще бы чуть-чуть усилился и продвинулся к реальной власти, то упал бы с вертолетом.