Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. В своём вчерашнем телеинтервью Л.И. Маркелов всем поведал, какой чудный ЧЕЛ, этот председатель Центральной избирательной комиссии Николай Клементьев

В своём вчерашнем телеинтервью Л.И. Маркелов всем поведал, какой чудный ЧЕЛ, этот председатель Центральной избирательной комиссии Николай Клементьев

Александр Лебедев
Александр Лебедев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Давайте ещё раз объективно посмотрим, насколько утверждение кандидата на пост Главы РМЭ от ЕР соответствует действительности.

Для начала (тем, кто ещё не в теме) целесообразно ознакомиться с моим постом от 8.09.15 г. под заглавием «Всё было чинно и благородно и шло своим чередом, пока ТИК-2 не посетил председатель ЦИК РМЭ Клементьев Н.К.».

А теперь продолжим общественный анализ.

Начну с небольшого предисловия – пояснения.

Год назад я был кандидатом в депутаты Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» шестого созыва по Димитровскому одномандатному избирательному округу  № 27 г. Йошкар-Олы по списку КПРФ. В указанном качестве в 15 час. 45 мин. 27.08.14 г. я подошёл в ЦИК РМЭ по следующей надобности.

20.08.14 г. я подал на имя председателя ЦИК РМЭ Клементьева Н.К. свой исх. № 375/д2, которым заявил о несогласии с решением Йошкар-Олинской городской ТИК № 2 по вопросу формулировки в моей автобиографии о моей судимости.

25.08.14 г. по телефону консультант ЦИК РМЭ Ольга Сергеевна сообщила мне, что «ответ направлен СЕГОДНЯ по почте».

Поскольку спустя 2 дня (по состоянию на 13 часов 27.08.14 г.) оговоренный ответ мне не поступил, а вопрос требовал безотлагательного разрешения, то я и обратился непосредственно в ЦИК РМЭ ВСЕГО  ЛИШЬ  чтобы получить там заверенную копию якобы (со слов консультанта ЦИК РМЭ Ольги Сергеевны) отправленного мне 25.08.14 г. ответа.

А теперь основная часть – описание той «клоунады», которую устроили в ЦИК РМЭ по факту моего личного посещения этого госоргана.

Как я уже отметил (а это важно), я подошёл в 15 час. 45 мин. 27.08.14 г.

         Непосредственно на входе в то крыло здания, где расположена ЦИК РМЭ, находился страж порядка, который послал меня в кабинет, где выписывают пропуска. Соответственно, я, как дисциплинированный и исполнительный гражданин, обратился к ведающей выдачей пропусков Крыловой Светлане Викторовне. Та позвонила уже небезызвестной Ольге Сергеевне, чтобы согласовать с ней, выписывать ли мне пропуск.

         Ольга Сергеевна вышла ко мне сама и я сообщил ей о цели своего визита. Принять решение на месте она не смогла и сказала, что сходит проконсультироваться у юриста. Вернулась только через 4 минуты с новостью о том, что копию ответа выдать мне не может, при этом обмолвившись, что «… Вам отправлено СЕГОДНЯ».

Внимание – то же самое («отправлено СЕГОДНЯ») эта же Ольга Сергеевна сказала мне 2 дня назад, 25.08.14 г., по телефону.

Поскольку общаться дальше на таком уровне я посчитал непродуктивным, я спросил Ольгу Сергеевну, кто записывает на личный приём к Клементьеву Н.К. и услышал от неё – «в приёмную позвоните». На мой вопрос «подойти в приёмную я могу сейчас?» был ответ – «через …» и указано рукой на всё ту же Крылову С.В.

По № 42-55-70 мне ответили, что у Клементьева Н.К. сейчас посетитель и мне надо немного подождать. Я буду следующий.

Спустя 5 минут вышла очередная (уже другая) сотрудница ЦИК РМЭ Егошина Наталья Александровна, сообщившая, что председатель ЦИК РМЭ сейчас занят, у него совещание. На моё возражение, что меня не интересует, чем сейчас занят Клементьев Н.К. и что я всего лишь хочу записаться к нему на личный приём на ближайшее возможное время и поинтересовался, может ли она мне сейчас сказать, когда я могу подойти на этот заявленный личный приём? Ответить на это Егошина Н.А. мне не смогла и рекомендовала мне снова звонить.

Первоначально названный мне сотрудницей бюро пропусков Крыловой Светланой Викторовной тел. № 42-55-70 оказался непрерывно занят и спустя ещё около 5 минут она назвала мне другой № 42-40-10 (телефон Ольги Сергеевны), которая «утешила» меня только тем, что «приёмная должна быть на месте». То есть, обратите внимание, я ей говорил, что длительное время не могу дозвониться до приёмной, а она мне – вот это вот «…должна быть на месте».

Спустя ещё около 5 минут тел. № 42-55-70 вообще отключился (пропали сигналы).

Тогда Крылова С.В. стала интересоваться у меня, а сидит ли на месте милиционер, как бы исподволь, ненавязчиво намекая, что – а не попытаться ли мне подкараулить удобный момент и прошмыгнуть в        ЦИК, пока место стража порядка будет пусто? Подчёркиваю – это говорила мне сотрудница БЮРО ПРОПУСКОВ. То есть, человек, непосредственно отвечающий за пропускной режим. Поскольку я не из тех, кто поддаётся на подобные провокации, Крылова С.В. дала мне ещё один телефон № 41-18-70 заместителя председателя Галины Александровны, по которому так же безнадёжно никто не отвечал.

Спустя ещё некоторое время Крылова С.В. назвала мне уже третий телефон № 45-20-58 начальника отдела Нины Михайловны и сказала, что это последний вариант. Однако и этот вариант тоже не сработал.

Спустя около 40 минут моего присутствия в бюро пропусков Крылова С.В.не выдержала нарушенного мной её обычного одиночества и вышла с инициативой: «Ну, давайте я к Ольге Сергеевне схожу». А, вернувшись, сообщила: «Ольга Сергеевна сказала, что её это не…», а дальше замялась, так и не подобрав равноценного по убедительности политкорректного слова.

В итоге моё ожидание в сочетании с систематическими попытками дозвониться в общей сложности продлилось 1 час и 46 минут, пока в 17 часов 31 минуту из своей резиденции не вышел господин Клементьев Н.К.

Подождав, когда он со мной поравняется, я, обратившись к нему по имени и отчеству и поздоровавшись, спросил, не может ли он уделить мне 1 минуту?

Ответом были его слова: «Нет. Я занят» и что «уже разговаривал». При этом на моё приветствие («здравствуйте») он мне никак не ответил и, не останавливаясь, проследовал дальше к выходу, спросив только у какой-то женщины, «как настроение?».

Под фразой «уже разговаривал», очевидно, он имел в виду наш случайный разговор, произошедший по его же инициативе при моём предыдущем посещении ЦИК РМЭ несколько дней или даже недель назад, который был совершенно по другому поводу, а сам я тогда ни на какой личный приём к нему не просился.

После этого я, идя чуть позади него, сказал, что в течение длительного времени не могу записаться к нему на личный приём и спросил: «Ничего не скажете мне?».

На эти мои слова Клементьев Н.К. уже совершенно никак не отреагировал, очевидно, воспринимая меня уже как пустое место.

Подчёркиваю – в тот момент я был кандидатом в депутаты Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» и Клементьев Н.К. прекрасно знал об этом.

 

Во вчерашнем выступлении Л.И. Маркелов заявил в отношении председателя ЦИК РМЭ Клементьева Н.К., что «Он всякое в жизни видел. Дурью заниматься не будет».

 

Вопрос всем присутствующим на сайте – что всё это здесь мной описанное, если не коллективное дуркование, имевшее место год назад в ведомстве Клементьева Н.К. с его личным участием?

Лично в моём представлении это – характерный и яркий образчик махрового чиновничьего чванства, царящего в Клементьевской «епархии».

 

Ну и, разумеется, как всегда, всё здесь изложенное в случае необходимости я могу подтвердить объективными доказательствами.

Материалы по теме
Мнение
24 июня
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Многострадальная «Троица» Андрея Рублёва напомнила о себе на Троицу
Мнение
10 ноября
Александр Кынев
Александр Кынев
Я не понимаю крайностей
Комментарии (6)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.

Поскольку в посте я ссылаюсь на свой исх. № 375/д2 от 20.08.14 г., публикую его текст:

Председателю Центральной избирательной комиссии Республики Марий Эл
Клементьеву Николаю Константиновичу
от кандидата в депутаты Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» шестого созыва, зарегистрированного по Димитровскому одномандатному избирательному округу
№ 27 г. Йошкар-Олы по списку КПРФ
Лебедева Александра Михайловича (тел.: 8-906-138-22-90)

Уважаемый Николай Константинович!

Настоящим заявляю о несогласии с решением Йошкар-Олинской городской территориальной избирательной комиссии № 2 по смыслу моего исх. № 375 от 18.08.14 г., вынесенным на состоявшемся в 16 часов 20.08.14 г. её заседании.
Причины несогласия указаны в моём исх. № 375 от 18.08.14 г.

На основании изложенного прошу:
1) Признать нарушающим мои права и отменить решение Йошкар-Олинской городской территориальной избирательной комиссии № 2 по смыслу моего исх. № 375 от 18.08.14 г., вынесенное на состоявшемся в 1600 20.08.14 г. её заседании;
2) Пересмотреть в моём присутствии вопрос по существу на заседании членов Центральной избирательной комиссии Республики Марий Эл и утвердить заявленную мной в исх. № 375 от 18.08.14 г. формулировку.
Приложения:
1. Копия исх. № 375 от 18.08.14 г.;
2. Копия протокола от 20.08.14 г. заседания ТИК 2.
С уважением – председатель Региональной организации ОПСВ РМЭ, кандидат в депутаты Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» шестого созыва, зарегистрированного по Димитровскому одномандатному избирательному округу № 27 г. Йошкар-Олы по списку КПРФ:

Поскольку в выше процитированном исх. № 375/д2 от 20.08.14 г. я ссылаюсь на свой более ранний исх. № 375 от 18.08.14 г., публикую его текст:

Председателю Йошкар-Олинской городской
территориальной избирательной комиссии № 2
Пухову Роману Николаевичу

от кандидата в депутаты Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» шестого созыва, зарегистрированного по Димитровскому одномандатному избирательному округу № 27 г. Йошкар-Олы по списку КПРФ

Лебедева Александра Михайловича

Уважаемый Роман Николаевич!

В связи с необходимостью согласования содержания избирательного бюллетеня настоящим заявляю о том, что предложенный мне его вариант считаю содержащим неполную информацию. А именно.
В предложенном мне для подписания образце избирательного бюллетеня верно указано о моей судимости, однако, как известно, судимость судимости – рознь. Я действительно 10.02.14 г. был осужден по ч. 2 ст. 128.1 (клевета), но не только по моему глубокому убеждению, но и по мнению всех моих единомышленников эта судимость является почётной и я, соответственно, горжусь ею, так как в Республике Марий Эл я оказался единственным гражданином, осмелившимся публично, открыто озвучить фактически общеизвестную информацию о том, что Глава РМЭ Маркелов Л.И. причастен к крупному лесному пожару 2010 г. на озере Карась, произошедшему в результате празднования им своего дня рождения. С этой моей позицией полностью солидарны все коммунисты Марийского регионального отделения КПРФ, что подтверждается следующими обстоятельствами:
- ещё в ходе судебного процесса члены КПРФ проводили одиночные пикеты в мою поддержку;
- на судебных заседаниях ряд коммунистов не побоялись дать свидетельские показания в мою пользу именно о том, что ещё в 2010 г. из других источников им также была известна информация о виновности Главы РМЭ Маркелова Л.И. в указанном пожаре;
- после вступления 1.04.14 г. в силу необоснованного и незаконного приговора, в соответствии с которым мне был присуждён штраф, сумма которого вместе с судебными издержками за услуги навязанных мне адвокатов составила более 34 000 руб., не только члены КПРФ, но и некоторые беспартийные оказали мне безвозмездную материальную помощь в общей сложности в размере 4 800 руб.
Кроме того, именно эта необоснованная и незаконная судимость в первую очередь обусловила выдвижение меня по списку КПРФ кандидатом в депутаты Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» шестого созыва, как гражданина, способного в ущерб себе пойти на любые жертвы во имя общего блага простых граждан и как человека, невинно пострадавшего от судебного, полицейского и прокурорского произвола. За выдвижение меня кандидатом в депутаты голосование на всех уровнях было единогласным.

На основании изложенного настоящим прошу дополнить содержание избирательного бюллетеня, указав в части моей судимости следующее:
«Осужден по ч. 2 ст. 128.1 за клевету в отношении Главы РМЭ Маркелова Л.И., выразившуюся в публичном утверждении о его причастности к пожару 2010 г. на озере Карась, как результату празднования им дня рождения».

Либо, если с предложенной мной формулировкой возглавляемая Вами комиссия не согласится, то, как альтернативный вариант, прошу полностью исключить из содержания избирательного бюллетеня сведения о моей судимости.

Прошу рассмотреть данное заявление в моём присутствии на внеочередном заседании членов Йошкар-Олинской городской территориальной избирательной комиссии № 2 с участием в ней представителя от КПРФ, члена комиссии Дейнеко Владимира Игоревича (в связи с его временной нетрудоспособностью вопрос можно согласовать с секретарём Йошкар-Олинского местного отделения КПРФ Маслихиным Александром Витальевичем по тел. № 42-99-71).

Отказ по существу настоящего будет оперативно оспорен соответствующим обращением в Центральную избирательную комиссию РМЭ.

С уважением – председатель Региональной организации ОПСВ РМЭ,
кандидат в депутаты Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» шестого созыва, зарегистрированного по Димитровскому одномандатному избирательному округу № 27 г. Йошкар-Олы по списку КПРФ: А. Лебедев.

P.S.: без агитации, уточняю только факт.

К фразе:
"- после вступления 1.04.14 г. в силу необоснованного и незаконного приговора, в соответствии с которым мне был присуждён штраф, сумма которого вместе с судебными издержками за услуги навязанных мне адвокатов составила более 34 000 руб., не только члены КПРФ, но и некоторые беспартийные оказали мне безвозмездную материальную помощь в общей сложности в размере 4 800 руб.".

Впоследствии к указанной мной в исх. № 375 от 18.08.14 г. сумме в 4 800 руб. лично Казанков И.И. оказал мне аналогичную помощь на сумму 20 000 руб., благодаря чему я смог досрочно погасить большую часть судебного штрафа.

Согласитесь, что даже при всей отмороженности и осознании полной вседозволенности действующей власти всему должен быть свой предел и элементарная целесообразность.
Для чего им надо было устраивать весь этот достаточно подробно описанный мной балаган?
Они что, такие утончённые садисты? Вроде бы не похоже.
Мне представляется, что "собака зарыта" в следующем.
Как я указал в тексте поста:
- 25.08.14 г. по телефону консультант ЦИК РМЭ Ольга Сергеевна сообщила мне, что «ответ направлен СЕГОДНЯ по почте».
И то же самое («отправлено СЕГОДНЯ») эта же Ольга Сергеевна сказала мне через 2 дня, 27.08.14 г.
Таким образом, первое её утверждение исключает второе и наоборот. Иначе выражаясь, в каком-то из двух случаев она откровенно мне врала. Но, в таком разе, почему бы не допустить, что она врала мне в обоих случаях? То есть, почему бы не допустить, что ответ не посылался мне не только 25.08.14 г., но и 27.08.14 г.? И это как раз и всё объясняет. Они не могли допустить моего личного разговора со своим шефом, потому что тогда "выкручиваться" пришлось бы уже ему самому. Но ведь это же "не царское дело...". Так вот и вышло, что они всем скопом проломали эту комедию почти 2 часа, до самого конца рабочего дня, после чего Клементьев Н.К. уже "с чистой совестью" как бы сказал мне "пшёл вон...".
Вот таково оно, "облико морале" тех, кого вчера господин Л.И. Маркелов отнёс к "цвету" своей команды.

шотлем
11 сен 2015 21:57

всё же ты молодец,Александр!Крепись,удачи тебе и терпения

Ласковое слово и кошке приятно.
Спасибо!

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме