Сегодня в Итогах:
- Кто подставил Порошенко - беспорядки в Киеве окончательно дискредитировали Украину в европейских глазах;
- Психология стада – россияне рассказали ВЦИОМ о своём отношении к современной Америке;
- От Тывы до Аляски – президент Обама берёт уроки пиара у коллеги Путина;
- Искусство оживлять – агитационные материалы кандидата Орлова могли оказаться на помойке по совету из Москвы.
Международные новости
Украина: Киевские лохи
Украина в очередной раз перехитрила саму себя. В том смысле, что опять возвеличила российского президента, запустив разговоры, что это никто иной, как Путин спровоцировал беспорядки у Верховной Рады. чтобы ещё ниже опустить действующую власть. «Вот гениальный разводчик сидит в Москве, - восхитились по всему миру, - а в Киеве одни лохи».
Я, конечно, имею ввиду последний конфликт с кровавыми последствиями. Напомню, в минувший понедельник, 31 августа, у здания Верховной Рады в центре Киева началась массовая акция протеста. Несколько тысяч граждан, в основном представлявших крайне правое националистическое движение «Свобода», имеющее своих представителей в украинском парламенте, выступили против изменений в Конституцию страны. Конкретно – проект закона о децентрализации государственной власти, его поддержали 266 народных депутатов. Националисты посчитали это предательством интересов страны и угрозой её самостийности.
Мирный митинг достаточно быстро закончился потасовкой между протестующими и полицейскими. Затем один из активистов бросил боевую гранату РГД в стражей порядка. Это привело к чудовищным последствиям. По последним данным (они периодически меняются), пострадавшими от взрыва стали около 150 человек, три бойцов стража правопорядка скончались в больнице. В интернете достаточно оперативно появилось видео, на котором запечатлен момент взрыва гранаты. На записи отчётливо видно, как боеприпас летит в военнослужащих, охраняющих здание парламента, кое-кто даже заподозрил договорённость между оператором-любителем и исполнителем теракта. У большинства из пострадавших имеются ранения головы, рук, глаз и ног. Состояние четверых военнослужащих оценивается как тяжелое. За их жизнь до сих пор борются киевские медики.
Ну, и кому это вызов? Естественно, президенту, причём открытый. Исходя из этой логики, Порошенко запускает в эфир экстренное телевизионное обращение к народу. И грозится, что все виновные в произошедшем понесут «суровое наказание», пропуская момент отвратительной подготовки сотрудников спецслужб, проигравших схватку с гражданским населением, хоть и по очкам, но с разгромным счётом и невосполнимыми моральными потерями. Также глава государства заявил, что из конституции Украины исключены все положения, которые бы дали регионам, прежде всего, Донбассу и Луганску, особый статус. То есть, по факту прогнулся перед неуправляемой силой… за сим хоть в отставку.
Тут-то и начинается самое интересное. Эксперты с обеих сторон конфликта не исключают, что сегодняшние события у стен парламента стали чей-то провокацией. По их мнению, украинские власти понимали, что будет митинг и даже были о нём предупреждены, но таких последствий не ожидали. В правительстве уже напрямую заявили, что в произошедшем виноваты сторонники националистической партии «Свобода», однако кое-кто за этим видит «опытную руку Москвы.
И Порошенко к ним прислушался. Судите сами, он выражает сожаление в связи с тем, что часть депутатов коалиции «атаковали президента» и развернули кампанию против ближайших союзников Украины - США, Германии, Франции, ЕС - вместо того, чтобы направить свою энергию на борьбу с внешним врагом. «Я пока не берусь утверждаю, что все они - агенты Москвы. Кто-то вместо того, чтобы занять ответственную позицию, стал в позу, красивую, но циничную и опасную для страны. Кто-то повёл себя не как государственные деятели, а как эгоистичные политиканы, которые не видят дальше 25 октября, когда состоятся выборы в местные органы власти».
Но уже второго числа Порошенко обращается к мировому сообществу «выступить единым фронтом против России», назвав происходящее на юго-востоке своей страны «гибридной войной». Слова эти звучат в день 70-й годовщины окончания Второй мировой войны и имеют особый вес. То есть, за них отвечать придётся…
Что касается изменений в главный закон страны, то «шоколадный Петя» объясняет это так: «Мы убираем из действующей конституции ст. 92, которая предусматривает теоретическую возможность специального статуса для отдельных городов, чтобы не было ни малейшей юридической зацепки для парада суверенитета». Ещё бы ситуацию при Ельцине в пример привёл… вот смеху-то.
А вот в Европе к происходящему весьма неоднозначное отношение. Так, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини назвала события у Верховной Рады «очень тревожными, процесс европейской демократизации не должен сопровождаться актами насилия». «Голосование в Верховной Раде по конституционным поправкам, связанным с децентрализацией, является важным шагом, который прокладывает путь к существенной передаче полномочий от центра к регионам и общинам и параллельно повышает ответственность территориальных органов самоуправления в своих избирательных округах», - пояснила свою позицию высокородная дама. Простыми словами – пусть Киев делает, что хочет, любые свободы даёт, но с такими бандитами путь ему в Европу заказан. Ну, а для чего весь этот шухер на Майдане зачинали, если не ради этого?
Ну и, как следствие, оживился юго-восток, узнав о киевских событиях. В Донецке и Луганске заявили, что после местных выборов, запланированных на 18 октября и 1 ноября соответственно, у них может пройти референдум о присоединении к РФ. Мотивация на успех серьёзная, объясняют в руководствах самопровозглашённых республиках – «как могут быть против бабушки, у которых украл пенсии (премьер-министр Украины Арсений) Яценюк, дети в Первомайске, которые просыпаются от бомбежки?». Ну, это ещё неизвестно, будет или нет, Россия без уверенности в успехе вряд ли захочет накликать на себя новые санкции. А вот Украине в самой ближайшей перспективе придётся серьёзно разбираться со своими националистами.
Кстати, о самом понятии «национализм». Вот его объяснение из интернета - в своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание…Однако в реальности национализм, тем более, радикальный, трактует увеличение прав титульной нации за счёт ущемления прав нацменьшинств.
А уж на Украине всё ещё сложнее. Тамошний пещерный национализм берёт начало с западных районов во время пребывания их под польским управлением. Поначалу он носил национально-освободительный характер, так как польское иго отводило украинцам роль быдла и третьего сорта. Исторически такое униженное положение наложило тяжёлый отпечаток на всё население Западной Украины, сформировав у людей целый комплекс психологических проблем, которые старшее поколение передавало по наследству своим потомкам. С приходом советской власти и последующим объединением страны, эти проблемы в сознании не исчезли, а продолжали жить и культивироваться из поколения в поколения, о чём я не раз писал в своих обзорах. Захочет ли Объединённая Европа принять к себе людей с большими нравственными проблемами и диковатой самоидентификацией? Что-то я сомневаюсь.
На данный момент большинство политологов сомневаются, что последние события приведут к очередному Майдану и, как следствие, к очередной смене верхушки власти. Тем не менее, по моим данным, в этой стране целый ряд политических сил и особенно крупный бизнес заинтересованы в подобном развитии событий. Они только и ждут повода и момента, чтобы каким-то образом отомстить нынешнему президенту за его действия в недавнем прошлом, передел собственности, назначение своих людей на ключевые посты и просто узурпацию власти (по их мнению). Дестабилизируя ситуацию, они показывают, что в руках президента сосредоточена не вся власть, не полный суверенитет над Украиной, особенно над столицей - городом Киевом. Не правда ли, сразу вспоминается Коломойский?
Впрочем, об этом персонаже как-нибудь в другой раз…
Федеральные новости
Россия-США: Кто врёт, как Троцкий?
О том, что наступила новая эра противостояния России-США, которую многие сравнивают с «холодной войной» в высокотехнологичном обществе (ни одна глушилка не поможет от потока информации и пропаганды с обеих сторон), говорят и в Москве, и в Вашингтоне. Подозреваю, что кое-кто в Кремле всерьёз завидует контрпропагандистам времён Михаила Суслова, которые знать не ведали про интернет. А ещё железному занавесу, когда картинка красочной предпраздничной суеты на Бродвее сопровождалась суровым комментарием от советского диктора: «С неуверенностью смотрят простые американцы в завтрашний день – за прошедший год традиционная рождественская индейка подорожала ещё на 5 центов». И ведь не поехать – не понюхать, как ароматно они там загнивают. А сейчас – в любую сторону… лишь бы пенензы (в смысле, деньги) водились.
Вроде бы, за прошедшие четверть века в этом плане многое, да почти всё! Изменилось. Однако… Всероссийский центр изучения общественного мнения, контролируемый государством, выяснил мнение россиян о США. И выдал результат - отношение к Соединенным Штатам за последние 25 лет у россиян изменилось кардинально. Но в какую сторону! Если раньше страна казалась гражданам России эталоном успешности и свободы, то в путинскую эпоху США стали приписывать аморальность, бездуховность и расизм. То есть то, что когда-то нам в уши жужжала советская пропаганда, а мы отказывались в это верить.
Теперь ВЦИОМ уверяет, что Америка вызывает у россиян преимущественно негатив. США в сознании респондентов порождает отрицательные высказывания различного рода относительно американцев (9%), а также неприязнь, отвращение и ненависть (по 2%). Это государство воспринимается также как агрессор (4%), «враг номер один» (4%), провокатор (2%), страна, стремящаяся к мировому господству (2%), ведущая антироссийскую политику (2%) и применяющая к нам санкции (2%).
Россиян же, у которых США вызывают положительные ассоциации (себя я однозначно причисляю к ним), оказалось меньше. Считают, что Штаты великая сверхдержава - 2% (а какая же?!), богатая, сильная страна - по 1%, также у 1% Америка ассоциируется со свободными людьми. Многие россияне ассоциируют США с нейтральными понятиями: звездно-полосатый флаг (2%), Голливуд (2%), Макдоналдс (1%), фастфуд (1%), известные бренды одежды (1%). Каждый десятый при упоминании о Штатах вспоминает о Бараке Обаме (10%). При этом 30% затруднились с выбором ассоциаций. Увы, последнее меня совсем не удивляет, не раз с грустью приходилось констатировать у сограждан бедность ассоциативного ряда.
Дальше придворные социологи приступили к выводам. По их разумению, образ США в целом за четверть века сильно изменился в сознании россиян. Так, в 1990 году большинство опрошенных назвали Соединенные Штаты страной с высоким уровнем жизни (35%). Кроме того, 20% респондентов считали, что это страна, где успех зависит от личных усилий. США - это страна науки и техники, заявили тогда 15% россиян, а 13% назвали главной приметой Америки свободное общество.
Тут необходимо пояснение. В 90-м году прошлого века опрос наверняка проводился среди жителей крупных мегаполисов из-за проблем с коммуникативностью на периферии. К тому моменту народ так устал от товарного дефицита, что готов был сдаться ради полных прилавков, которые он мог представить исключительно эмпирический. Плюс недовольство старой пропагандой, шедшей в разрез с загнивающим на глазах социалистическим строем. Я уже рассказывал в одном из материалов, как на моих глазах в очереди за ваучерами чуть не поколотили бабульку, ставшую нести на Америку цитатами из передовиц «Правды». Но это Москва, и отнюдь не пролетарская её окраина. Что касается фразы про личный успех, то это нормальный протест против расплодившейся в советские годы системы блата. Нам тогда действительно казалось, что не мешай – и каждый Ротшильдом станет, Копполой или Фордом. Увы, жизнь на поверку оказалась гораздо сложнее…
Теперь смотрите, что происходит сегодня (в глазах ВЦИОМа). В 2015 году большинство респондентов заявили, что считают США страной высокой преступности и морального упадка (15%), где в отношениях между людьми нет человеческой теплоты (15%). Кроме того, многие теперь уверены, что в Соединенных Штатах существуют большие различия между богатыми и бедными (11%), а также расовая дискриминация (9%). При этом число тех, кто в 1990 году придерживался положительных суждений, значительно сократилось.
Прикол в том, что в этом есть доля правды. Например, с человеческой теплотой, как мы её себе понимаем, там действительно проблемы. В два часа ночи в гости с бухлом не завалишься, деньги в долг у брата не возьмёшь (тебе в голову это не придёт, зачем, когда есть банки), родители встречаются с выросшими детьми где-нибудь на нейтральной территории, дежурность американской улыбки раскритиковал Балабанов в «Брате-2» («Да по хрену им твои дела!») и тд. И я вернулся в своё время из США ещё в Советский Союз не в последнюю очередь за теплотой отношений. НО…
…с тех пор и у нас жизнь кардинально изменилась. И ссуды мы всё чаще берём в банке, раз есть такая возможность, причём не трояк до получки, а на покупку нового авто, о котором при советах и мечтать не могли. В два часа ночи давно никто в гости не ходят, все вкалывают. И, приезжая из других городов, даже родственники предпочитают останавливаться в гостинице, благо есть такая возможности, и спать там удобнее, чем на раскладушке на кухне. Что касаемо «морального упадка», то, поверьте, по сравнению с нами белые американцы законченные пуритане, так весело, как мы, живут только негры и пуэрториканцы. Расслоение на богатых и бедных в современной капиталистической России стало притчей во языцах у неокоммунистов. «Расовая дискриминация»… тот, кто её помянул, пусть вспомнит, сколько он сам раз в день произносит про себя в сердцах слово «черно…пый». Так что – «не лучше ль на себя, кума, оборотиться?».
Переходим к большой политике. Правительство США воспринимается в настоящее время опрошенными как резко враждебное России (59%). В 1990 году американские власти, по словам трети респондентов (35%), были настроены доброжелательно по отношению к советскому государству. Недружественно настроенными к нам их считает сегодня 31% опрошенных (25 лет назад - 40%).
Действительно, сейчас времена не самые лучшие, у американского правительства присутствует большое разочарование тем, какой они видят современную Россию. Но и у меня такое же, я всегда мечтал, чтобы моя страна была составной частью западного мира, а не восточного, которому ни на грош не верю. Зато четверть века назад и запад с надеждой смотрел на нас, и мы на запад, я сам вернулся из Америки с надеждой именно на такой вектор развития. И ещё семь лет назад в общении с вице-консулом США в Санкт-Петербурге мы размечтались о том, как скоро по-дружески поделим остальной мир на зоны влияния, что и пристало двум супердержавам. Но видите, как всё поменялось.
И ещё одно принципиальное различие между нами и ними. И от своих друзей, путешествующих по миру, и из интервью, взятых у вменяемых людей, я слышу одно и то же – рядовые американцы прекрасно относятся к россиянам, они прекрасно отличают простых россиян от политики руководства РФ. А вот постоянно вылетающее из наших уст уничижительное «пиндосы» явно относится не только к Обаме или Псаки. Так кто из нас более культурный, более справедливый?
Впрочем, кремлёвские политологи считают, что у России с США было три «медовых месяца»: конец перестройки и первые ельцинские годы, времена правления Джорджа Буша-младшего, и «перезагрузка» времён президента Дмитрия Медведева. В первом случае были надежды, что США помогут России с реформами, но это потепление закончилось вместе с началом американской военной операции в Югославии во второй половине 1990-х годов. Во втором случае РФ и Штаты некоторое время воспринимались как союзники перед лицом распространяющейся угрозы радикального исламизма, но и это ушло вместе с расширением НАТО на Восток. Третий эпизод был связан с тем, что Россия в ходе «перезагрузки» не использовала своё право вето в Совете Безопасности ООН относительно операции международной военной коалиции в Ливии. Однако взамен она ничего не получила, и это декларативное потепление закончилось рокировкой Путин - Медведев осенью 2011 года.
С первым случаем я более-менее согласен при всём личном неоднозначном отношении к югославской проблеме (по большому счёту, исходя из того, что я знаю от коллег-операторов с АПН, там всех нужно было бомбить, все вели себя как последние уроды). Во втором, если принимать его за истину, у нас есть прекрасный шанс на новую перезагрузку, если на ближайших президентских выборах в США победит республиканец, с которым у Путина непременно возникнет много общих точек, как было с Бушем. Третий эпизод смело спишем на тактическую ошибку Путина… вряд ли кто верит, что те четыре года страной действительно управлял Медведев.
Однако пока мы живём в эпоху «звериного американизма», спускаемого нам сверху. Что ж, не в первый раз, тем более что я застал период, когда идеология СССР качалась от антикитаизма и антиамериканизму и обратно. Печально другое, если даже в мои армейские годы сержантский и рядовой состав скептически относился к подобной официальной агитации и больше прислушивался к моему достаточно вольному пересказу знаменитого советского бестселлера «Джин Грин – неприкасаемый (Горин-Поженян-Аксёнов), то теперь впитывает эту туфту, как губка. Свои насущные российские проблемы, такие как наркомания, алкоголизм, бескультурье и бездуховность, они и за проблемы не считают. «П-а-д-у-м-а-е-ш-ь…».
Беда не в том, что наши обыватели думают об Америке плохо. Проблема втом, что они, как правило, вообще не думают, живут чужими мыслями, чужими эмоциями, чужими словами.
Но, если власть такой «растительный» электорат вполне устраивает, тогда конечно…
Политика: Пиар от первого лица
В продолжение предыдущей темы. Наверное, у нынешнего главы вашингтонского Белого дома есть кой-какой комплекс в отношении своих предшественников, которые, кроме протокольных контактов, ещё и чисто по-человечески дружили со своими иностранными коллегами. Вспомните, как Буш-младший в сложный для него период заворачивал американский борт № 1 на несколько часов в Москву, чтобы просто перетереть к Путину. Или как наш президент релаксировал у него на техасском ранчо. Или как они оба оттягивались у итальянского дружка Сильвио… благо у того всегда есть чем и с кем. Или вспомнить, как Билл Клинтон похихикивал с нашим Ельциным, толкая друг друга локтями. Да много чего было неформального.
В этом смысле Барак Хусейнович обделён, в тусовке G-8 к нему отношение формальное, как к чему-то случайному, временному. Чем-то он там не вписывается в высшую лигу самых сильных мира сего. Но пробует, старается, поздновато правда.
Вот недавно посетил Аляску, самый удалённый штат страны, где последний раз он был шесть лет назад, ради привлечения внимания общественности к проблеме глобального потепления. На этот раз цель визита была более официальной, деловой, тем не менее, Барак обещал сняться в телешоу о выживании в дикой природе. Тут же в Сети появились селфи.
Обама сфотографировался вместе с ведущим программы - британским экспертом по выживанию в экстремальных условиях Эдвардом Гриллсом по прозвищу Медведь. С пикантной небрежностью - в кадр попал палец президента, впрочем, радостные лица присутствующих на фотографии отвлекают внимание от этой оплошности.
Потом герои побродили по диким местам, добрались до знаменитого ледника Exit… короче, почувствовали себя первооткрывателями и покорителями. Для титулованного эксперта по выживанию это дело привычное, зато первое лицо супердержавы почувствовало себя настоящим пацаном и поспешило поведать об этом миру посредством Instagram. Ну и «Медведь» подключился, ведь пиар никто не отменял.
При этом ещё до поездки на Аляску пресс-секретарь Обамы пояснил, что съёмки в телешоу о выживании в дикой природе - это своего рода нетрадиционный, но при этом «интересный способ президента контактировать со своей аудиторией», которая, безусловно, интересуется деятельностью главы государства.
Пикантная (но малоаппетитная) подробность: чуть раньше визита на Аляску на официальном сайте, где граждане могут написать петицию в адрес президента США, появилось обращение, призывающее заставить Обаму пить собственную мочу в ходе съемок программы. Автор петиции апеллирует к тому, что в анонсе передачи создатели шоу пообещали показать то, как Обаму будут знакомить с техниками выживания. «Все мы знаем, какие приемы выживания у Медведя Гриллса: по большей части они включают питьё собственной мочи. Поэтому мы просим, чтобы Обама сделал то, что требуется, и выпил свою мочу в ходе съёмок. Ради науки. Народ требует!». Такие американцы приколисты.
Впрочем, уже тогда Гриллс-Медведь ответил – «Надеюсь, что до этого не дойдёт. Но внимание к своему шоу привлёк, будьте-нате.
Ну, а что раньше было в пиар-активе первого в истории Штатов темнокожего президента, кроме него самого? Например, рассказ (якобы) любовницы Обамы, австралийки Женевьев Кук, опубликованный журналом Vanity Fair, и появившийся аккурат перед выборами на его второй срок. Издание не из самых популярных, но интимное откровение с его помощью разлетелось по всему миру.
«Холодный и жесткий» в жизни, «нежный и трепетный в постели», так характеризует Кук своего Барака, с которым она плотно общалась в 83-м году в Нью-Йорке. Собственно, Обама никогда и не скрывал, что человек он любвеобильный… с приставкой экс-. По его словам, всё изменилось, когда в 1989 году он встретил свою будущую жену Мишель, с которой и пошёл под венец в 1991 году.
Тут надо принять во внимание тот факт, что современные американцы уже не настолько пуритане, чтобы осуждать добрачные отношения. Да и вообще, главным грехом для них является не факт прелюбодеяния как такового, а факт лжи. В частности, Клинтон нанёс сам себе непоправимый репутационный ущерб не сексом с Моникой, а тем, что первоначально солгал под присягой о своём грехопадении. Логика здесь простая: если врёт жене – соврёт и нации.
Всё вышесказанное даёт основание полагать, что история с Кук была не компроматом, а наоборот, пиаром президента, идущего на второй срок. Очеловечили, добавили романтики… результат известен. Собственно, и наш Путин совсем не потерял в рейтинге после своего развода в прямом телеэфире, разве что новую избранницу не представил. Подобные вещи примечаются соперниками, делаются соответствующие выводы, ведь 86 % электоральной поддержки на дороге не валяются.
Так вот, на Аляске Обама поучаствовал в рыбалке, затем попробовал разделать пойманного лосося и проверил работу коптильни, в которой его готовили. При этом он признался, что рыбу ему дали в руки: «Я не ловил его, я не хочу, чтобы кто-нибудь подумал, что я рассказываю рыбацкие сказки». Политологи полагают, что американский лидер намекнул на рыбалку Путина в 2013 году в Республике Тыва, от которой остались фотографии поцелуя главы государства и гигантской щуки.
Помните эту историю? Россияне, черпающие информацию с экрана телевизора, вытирали слезу умиления – «наш орёл-добытчик, одной рыбой весь народ накормит». И только скептичный интернет бухтел – «какие там 20 кг… от силы половина, да и прикид президентский больно похож на фото 2007 года, те же штаны, часы и очки».
Вот как ту кремлёвскую рыбалку описали придворные СМИ: Путин со спиннингом ведет охоту за рыбой, потом ее в подсачеке извлекают из воды. Мы слышим восхищенный вскрик егеря:
- У-хо-хо! Вот это крокодил.
- Да, долго за ней гонялись, - соглашается Владимир Путин.
- Она укусить может? - спрашивает Путина чей-то голос.
- Я сам ее укушу, - отвечает Путин.
Эта постановочная сценка вызвала у народа две ассоциации – гайдаевским Лёликом, насаживавшим под водой рыбу на крючок Семёна Семёновича, и с хрестоматийным чеховским Ванькой Жуковым: «А она ейной мордой ей в харю тычет». Ну, кто-то восхитился, кто-то зло выматерился, а большинство посмеялось. К чему эта юмореска? Разве что, как реклама туризма в Туве, больше там ничего и нет.
Но в Аляске-то есть, вплоть до самых полезных ископаемых – нефти, газа, золота. И туризм раскручен на зависть тувинскому. Получается, Обама поднимал имидж самому себе. Ну и на здоровье…
Региональные новости
Архангельская область: За неделю до выборов
На минувшей неделе Архангельскую область учили пиару. Впрочем, те ещё учителя подобрались, пусть и с московского телеканала, но какого-то левого, почти кабельного. Ну, что за название такое – «Пятница»…
Программа «Ревизорро», судя по отзывам в интернете, позиционируется как медиа-киллер. В её прицел попадают самые востребованные у туристов объекты – рестораны и отели. Что вполне логично для заезжей съёмочной группы, как бы объясняющей провинциалам – «у вас глаз замылился, да и вообще вы сервиса не знаете».
Тут требуется пояснение. В первый раз я попал в Архангельск в феврале 1993 года для съёмок сюжета своей авторской программы «Туристский журнал» - меня заказал «Помор-тур». Не надо напоминать, какая погода здесь стоит в этом месяце? Абсолютно черно-белый кадр, даже в Малых Корелах. Договорился снять панораму города с крыши небоскрёба, что у мэрии – одна серая хмарь. Плюс полунищая совковость гостинцы «Двина» и ресторана «Юбилейный». Но…
…задача передо мной стояла совсем другая – показать гостеприимный Архангельск, за что были заплачены немалые по тем временам деньги. Поэтому пришлось покопаться в архиве «Шаболовки», чтобы найти солнечные зимние кадры города на Северной Двине. Остальное искусство оператора – из «Двины» «Hilton» я, конечно, не сделал, но облупившуюся штукатурку не показал. И «стандартный гостиничный номер» снял не тот, в который меня самого поселили, а тот, что специально готовили для съёмок. И банальное «оливье» в «Юбилейном» по такому случаю было украшено ломтиком сёмги и ложечкой икорки… слюнки потекли даже у монтажёра в Останкино. Короче, всё то, что диктуют правила телевизионной «джинсы» (скрытой корпоративной рекламы).
Конечно, всё это я мог снять и смонтировать так, как предписывают неписанные законы сатирического киножурнала «Фитиль», только задачи такой не стояло.
Переходим к «Ревизорро» в Архангельске». На редкость неприятная ведущая… даже не подберу нейтрального слова для её характеристики. Продюсер программы – извращенец? Вряд ли, скорее всего такой типаж выбран, чтобы усилить эффект от положительной оценки снимаемого объекта – раз уж такой …ке неприятной, как Лена Летучая, понравилось, то какой восторг будет у неискушённого потребителя.
Однако странен выбор первой гостиницы для инспекции – полуподвальный «Отель «Поморье» без наружной вывески, который не входит в список постоялых дворовАрхангельска, публикуемый в путеводителях и справочниках. С одной тётей неопределённого возраста, отвечающей за всё и всех сразу (подозреваю, что и за мэра города тоже). С номерами-клетушками, где жить сложно, зато вполне подходяще для недолгих любовных свиданий. Да, чистота далеко неидеальная… но качество как раз по цене – 1600 руб/сутки. Вы в курсе, сколько стоит номер в других отелях Архангельска? Минимум в два раза дороже, тем более в середине летнего туристического сезона, и это если цены не успели подняться вслед за долларом. А ведь ведущая раз пять повторила и сумму, и то «что здесь с вас берут деньги». На что настраивала?
По-моему, на посещение нового «Пур-наволока». Твёрдые «четыре звезды», в чём нас и убеждали. Но не сказали, сколько стоит стандартный номер, подозреваю, зритель был бы неприятно удивлён. Как было видно опытным глазом старого «джинсовщика», приезд съёмочной группы не был неожиданностью для персонала, что легко можно определить по выбору точки для съёмки – с рабочей стороны стойки рецешина. Попробуйте просто так туда зайти, и не рассказывайте при детях, куда вас пошлют. Соответственно, и «случайный номер» блестел чистотой. Разве что мини-бар «забыли» заполнить, но это для большего эффекта правдоподобности, я такие фенечки двадцать с лишним лет назад попробовал.
Никогда не работал в гостиничном бизнесе, но зато за плечами три года ресторанной практики. И с ответственностью заявляю – такой порядок с соблюдением всех пунктов, предписанных санэпидемстанцией, что показали нам в «Братьях Гриль», поддерживать просто нереально (два найденных там Летучей огреха я тоже склонен списать на «эффект документальности происходящего»). Как и общение ведущей с персоналом кафе– лично у меня не вызывает сомнений предварительная договорённость о предмете диалога.
Всё вышесказанное совсем не отменяет кошмар, царящий в ресторане «Север»… на месте его хозяев я бы обеспокоился.
А вы знаете, что подобный негативный сюжет, анонсированный и прошедший по телевизору почти накануне выборов, может самым негативным образом сказаться на их результате?
Особенно в отсутствии иной пропаганды, неопытный молодой избирать может запросто принять Летучую за агитатора от ЛДПР, тем более, что нахрапистый эпатажный стиль присутствует и там, и там, что в политике, что в телевизоре. Действительно, уже все наблюдатели говорят о том, что более тихих выборов не было на их памяти. Как будто область в толстом слое шоколада плывёт заданным курсом в райские кущи. С лёгким чувством зависти обнаружил в интернете агитационный баннер из русского города Орска (Оренбургская область), с которого кандидат в депутаты местного горсовета Узакбаев Сагындык призывает своих избирателей «Орск! Россия! Тыг-дык-дык!». Уже и неважно, куда «дык», там хоть какая-то движуха.
В нашем же болоте отметился первый предвыборный скандал – агитационные материалы кандидата в губернаторы Игоря Орлова были найдены в непотребном месте, типа помойка. И, судя по внешнему виду, это не происки политических конкурентов, вытаскивающих газеты, разложенные по почтовым ящикам, а нерадивость распространителей, которым лишь бы в кассу.
Было бы понятно, если в грязи окажется газета того кандидата, который в обычной жизни ничего из себя толком не представляет и не способен отомстить. Но так поступить с врио губернатора… самоубийцы какие-то. Или полные раздолбаи… или мы опять имеем дело с «постановкой».
Последнее вполне вероятно и может иметь даже московские корни. Выборы 2015 года, несмотря на сложную экономическую обстановку в стране, отличаются таким равнодушием, что об этом говорят практически все федеральные издания, и намекают, что это в конечном счёте лишит легитимности поддержанных Кремлём - Одним из результатов грядущих выборов, в целом малоконкурентных, вероятно, станет очередная перестройка недавно «либерализованной» партийной системы, деградация которой все очевиднее. Значительное количество участвующих в политической борьбе партий (а равно и одномандатников, и кандидатов в губернаторы) обеспечивает в основном количественную, но не качественную конкуренцию. Следовательно, выборы не являются в полной мере легитимными, что неприемлемо как для оппозиции, так и для власти. («Клуб регионов»). Где гарантия, что из Москвы в провинцию не спустили указание на «оживляж»… вполне в духе того же Володина?
Пока обращает на себя внимание тот факт, что «Единая Россия» окончательно перестала «строить глазки» и открыто ратует за низкую явку. Вот какие строки я нашёл в статье, которая по всем признакам тянет на предвыборный материал кандидата Орлова (цитата оттуда в доказательство: «Единственным кандидатом, который реально может рассматриваться в качестве руководителя региона, является временно исполняющий обязанности губернатора Архангельской области Игорь Орлов») - …можно констатировать, что накал страстей, количество получаемой информации и вовлеченность населения в выборы гораздо ниже, чем у кампаний, которые проходят в декабре или в марте. Ожидать явку следует в пределах 30-35 процентов.К слову, серьезный фактор, влияющий на явку избирателей, это погода. Если 13 сентября погода резко ухудшится и будет, как недавно, штормовой ветер с дождем, то цифра пришедших на выборы может упасть до 25 и даже до 20 процентов.(news29.ru)
Что, казалось бы, проще для партии власти, чем изменить единую дату выборы на дату, когда о море и даче даже думать холодно? Тем более остальные думские фракции уже «за», о чём не раз громко заявляли. Ан нет, единороссов именно такой календарь устраивает, причём неприкрыто и нагло.
Собственно, и оппоненты Орлова не очень-то верят в свой успех, прекрасно понимая, что в данной политической конфигурации выполняют роль массовки… групповки от силы. Я знаю пример (местный), когда с одним таким же расплатились за участие в выборах в роли болванчика шикарной неделей в дорогом московском отеле. По системе «всё включено», куда входила и оплата услуг пригостиничных гетер. А что, такой отдых тоже на дороге не валяется.
По всему получается, что Орлову, занимающемуся в настоящий момент приятными внешнеполитическими хлопотами, придётся конкурировать больше с самим собой. Я имею в виду его высокий антирейтинг, который никуда не делся.
В него, к примеру, входит сомнительный даже с юридической точки зрения закон о реформе местного самоуправления, продавленный год назад через областное собрание. Сейчас разбирательство по нему, инициированное депутатами Госдумы, идёт на уровне Конституционного суда. Параллельно правительство РФ внесло в Госдуму анонсированный законопроект, наделяющий губернаторов правом отрешать от должности мэров и сити-менеджеров за нецелевое использование межбюджетных трансфертов. Что уже встретило яростную критику на всех уровнях как простого и универсального способа сведения личных счётов губернаторов и мэрами.
Думаете, раз правительство предложило, можно считать, что принято? А вот и ничего подобного, в Кремле давно оценили магический эффект от создания иллюзии борьбы на самой верхотуре власти. Иначе бы не было прецедента, когда мэр Великого Новгорода Юрий Бобрышев, находящийся в конфликте с губернатором Сергеем Митиным и три месяца назад уволенный гордумой, восстановлен в должности областным судом, подтвердившим решение суда первой инстанции. И так во многих регионах РФ, где у глав не хватает ума искать общий язык с градоначальниками. Имея же в руках инструмент отправить любого строптивца в отставку, верховная власть может получить рецидив недовольства на местах, который непременно ей аукнется на выборах в Госдуму 2016 года. Не проще ли сохранить, хотя бы, иллюзию демократии, и вернуть выборность мэров на место.
Ну что, кандидат Орлов, тыг-дык-дык?
